34. 다음 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것을 고르시오. [3점]
When gathering the preferences of multiple agents into one collective choice, it is easily seen that certain cases _________________. For example, if there are two alternatives, a and b, and two agents such that one prefers a and the other one b, there is no deterministic way of selecting a single alternative without violating one of two basic fairness conditions known as anonymity and neutrality. Anonymity requires that the collective choice ought to be independent of the agents’ identities whereas neutrality requires impartiality towards the alternatives. Allowing lotteries as social outcomes hence seems like a necessity for impartial collective choice. Indeed, most common “deterministic” social choice functions such as plurality rule are only deterministic as long as there is no tie, which is usually resolved by drawing a lot. The use of lotteries for the selection of officials interestingly goes back to the world’s first democracy in Athens, where it was widely regarded as a principal characteristic of democracy, and has recently gained increasing attention in political science.
* plurality: 복수
① call for randomization or other means of tiebreaking
② demonstrate how impartial selection could be invalidated
③ necessitate deterministic systems of selecting voters blindly
④ rely upon neutral agents to establish clear selection guidelines
⑤ require understanding of the unpredictability inherent in democracy
1. 고3 영어 모의고사 2026년(25년 시행) 09월 34번 정답
① call for randomization or other means of tiebreaking
2. 고3 영어 모의고사 2026년(25년 시행) 09월 34번 해석
When gathering the preferences of multiple agents into one collective choice, it is easily seen that certain cases _________________. 여러 행위자의 선호를 하나의 집단적 선택으로 모을 때, 특정 경우들은 [빈칸]이라는 것을 쉽게 알 수 있다.
For example, if there are two alternatives, a and b, and two agents such that one prefers a and the other one b, there is no deterministic way of selecting a single alternative without violating one of two basic fairness conditions known as anonymity and neutrality. 예를 들어, 두 개의 대안 a와 b가 있고, 두 명의 행위자가 있는데 한 사람은 a를 선호하고 나머지 사람은 b를 선호한다면, 익명성과 중립성으로 알려진 두 가지 기본적인 공정성 조건 중 하나를 위반하지 않고 단일 대안을 선택할 결정적 방법은 없다.
Anonymity requires that the collective choice ought to be independent of the agents’ identities whereas neutrality requires impartiality towards the alternatives. 익명성은 집단적 선택이 행위자들의 정체성과는 무관해야 한다고 요구하고, 반면 중립성은 대안에 대한 공정성을 요구한다.
Allowing lotteries as social outcomes hence seems like a necessity for impartial collective choice. 따라서 사회적 결과로 추첨을 허용하는 것은 공정한 집단적 선택을 위해 필수적인 것처럼 보인다.
Indeed, most common “deterministic” social choice functions such as plurality rule are only deterministic as long as there is no tie, which is usually resolved by drawing a lot. 사실, 복수 규칙(다수결)과 같은 가장 일반적인 ‘결정적’ 사회적 선택 함수조차도, 동점이 없는 한에서만 결정적인데, 보통 그런 경우에는 제비뽑기로 해결된다.
The use of lotteries for the selection of officials interestingly goes back to the world’s first democracy in Athens, where it was widely regarded as a principal characteristic of democracy, and has recently gained increasing attention in political science. 관리 선발을 위한 추첨의 사용은 흥미롭게도 아테네의 세계 최초의 민주주의로 거슬러 올라가는데, 거기서는 그것이 민주주의의 주요 특징으로 널리 여겨졌으며, 최근에는 정치학에서 점점 더 많은 관심을 끌어 왔다.
3. 글의 논리 구조 파악
이 글은 핵심 명제 제시(빈칸) → 구체적 예시 → 공정성 조건 설명 → 해결책 도입 → 실제 적용 사례 → 역사적 근거의 6단 구조를 따릅니다.
핵심 명제 제시(빈칸)에서는 여러 행위자의 선호를 집단적 선택으로 모을 때 특정 경우들이 [빈칸]이라는 점을 제시합니다. 글 전체의 논지 방향을 결정하는 위치입니다.
구체적 예시에서는 두 행위자가 서로 다른 대안을 선호하는 동점 상황에서 공정성 조건을 위반하지 않고 단일 대안을 선택할 결정적 방법이 없다는 점을 보여 줍니다.
공정성 조건 설명에서는 익명성(행위자 정체성과 무관)과 중립성(대안에 대한 공정성)이라는 두 가지 기본 조건을 설명합니다.
해결책 도입에서는 추첨을 사회적 결과로 허용하는 것이 공정한 집단적 선택을 위한 필수 요소임을 제시합니다.
실제 적용 사례에서는 다수결 규칙도 동점 상황에서는 제비뽑기로 해결한다는 점을 밝힙니다.
역사적 근거에서는 추첨이 아테네 민주주의로 거슬러 올라가는 역사적 전통임을 언급하며 마무리합니다.
전체 흐름: 특정 경우 무작위 추출 필요 → 동점 상황 예시 → 익명성·중립성 설명 → 추첨의 필요성 → 다수결도 동점 시 제비뽑기 → 추첨의 역사적 전통
4. 빈칸 근거 분석
빈칸 문장의 구조를 먼저 파악합니다.
“certain cases _________________ “ — 빈칸은 특정 경우들이 어떠하다는 것을 나타내는 술어입니다. 글 전체가 빈칸의 내용을 구체화하는 구조이므로, 글 전체의 핵심 결론이 빈칸에 들어가야 합니다.
가장 직접적인 근거 문장은 두 곳입니다.
“there is no deterministic way of selecting a single alternative without violating one of two basic fairness conditions” — 결정적 방법으로는 공정성 조건을 위반하지 않고 선택할 수 없다는 점이 빈칸의 방향을 제시합니다. 즉 결정적 방법 외의 무작위 추출이나 동점 해소 방법이 필요하다는 논지입니다.
“Allowing lotteries as social outcomes hence seems like a necessity for impartial collective choice” — 추첨을 허용하는 것이 필수적이라는 표현이 빈칸의 내용을 직접 가리킵니다.
“most common ‘deterministic’ social choice functions ~ are only deterministic as long as there is no tie, which is usually resolved by drawing a lot” — 다수결 규칙도 동점 상황에서는 제비뽑기로 해결한다는 점이 무작위 추출이나 동점 해소 방법의 필요성을 재확인합니다.
따라서 빈칸에는 ① “call for randomization or other means of tiebreaking” (무작위 추출이나 동점을 가르는 다른 방법들이 필요하다)가 가장 적절합니다.
5. 오답 소거 분석
② demonstrate how impartial selection could be invalidated — 공정한 선택이 어떻게 무효화될 수 있는지를 보여 준다는 내용은 본문과 방향이 다릅니다. 본문은 공정한 선택을 무효화하는 것이 아니라 공정한 선택을 위한 해결책으로 추첨이 필요하다는 점을 강조합니다.
③ necessitate deterministic systems of selecting voters blindly — 맹목적으로 유권자를 선택하는 결정적 시스템을 필요로 한다는 내용은 본문과 정반대입니다. 본문은 오히려 결정적 방법만으로는 공정한 선택이 불가능하다는 점을 강조하며, 추첨과 같은 비결정적 방법의 필요성을 주장합니다.
④ rely upon neutral agents to establish clear selection guidelines — 명확한 선택 지침을 세우기 위해 중립적 행위자에게 의존한다는 내용은 본문에 없습니다. 본문의 중립성(neutrality) 은 행위자가 아닌 대안에 대한 공정성을 의미합니다.
⑤ require understanding of the unpredictability inherent in democracy — 민주주의에 내재된 예측 불가능성에 대한 이해를 요구한다는 내용은 본문에 없습니다. 본문은 예측 불가능성의 이해가 아닌 동점 상황에서의 공정한 해결 방법을 다룹니다.
6. 출제 포인트 요약
이 문항의 핵심은 글 전체의 논지를 빈칸과 연결하는 것입니다. 빈칸이 글의 첫 문장에 위치하므로, 글 전체가 빈칸의 내용을 구체화하는 구조입니다. 글을 읽으면서 반복적으로 등장하는 핵심 개념을 추적하면 빈칸의 답을 역방향으로 도출할 수 있습니다.
글 전체에서 반복되는 핵심 개념은 동점(tie) 과 추첨(lottery/lot) 입니다. 동점 상황에서 결정적 방법만으로는 공정성을 보장할 수 없으므로 추첨이라는 무작위 방법이 필요하다는 논지가 글 전체를 지배합니다.
수험생이 주의해야 할 함정은 ③번입니다. 본문에 “deterministic” 이라는 단어가 반복적으로 등장하기 때문에 결정적 시스템과 관련된 선지를 선택할 수 있습니다. 그러나 본문은 결정적 시스템의 한계를 지적하며 비결정적 방법인 추첨의 필요성을 주장하므로, ③번은 본문과 정반대 방향입니다.
7. 어법과 어휘
agent (행위자) — 특정 목적을 위해 행동하는 주체를 의미합니다. 여기서는 집단적 선택 과정에 참여하는 개인이나 집단을 의미합니다.
collective (집단적인) — “collective choice” 에서 여러 행위자의 의사가 합쳐진 하나의 선택을 의미합니다. 개별적 선호와 구별되는 집단 전체의 결정입니다.
deterministic (결정론적인, 결정적인) — 주어진 조건에서 항상 동일한 결과가 도출되는 방식을 의미합니다. “no deterministic way” 는 결정론적 방법으로는 해결이 불가능하다는 의미입니다.
anonymity (익명성) — 집단적 선택이 행위자들의 정체성과 무관해야 한다는 공정성 조건입니다. 누가 어떤 선호를 가졌는지가 결과에 영향을 미쳐서는 안 된다는 원칙입니다.
neutrality (중립성) — 집단적 선택이 대안들 사이에서 공평해야 한다는 공정성 조건입니다. 특정 대안이 처음부터 유리하거나 불리하게 취급되어서는 안 된다는 원칙입니다.
impartiality (공정성) — “impartiality towards the alternatives” 에서 대안들 사이에 편향 없이 공평하게 대하는 것을 의미합니다. neutrality 와 유사하게 사용됩니다.
plurality rule (복수 규칙, 다수결) — 각주에 제공된 단어를 포함한 개념으로, 가장 많은 표를 얻은 대안을 선택하는 방식을 의미합니다. 동점이 없을 때만 결정적으로 작동합니다.
randomization (무작위 추출) — random (무작위의)의 명사형으로, 특정 규칙이나 의도 없이 임의로 선택하는 방식을 의미합니다. 동점 상황에서 공정성을 보장하는 핵심 수단입니다.
tiebreaking (동점 해소) — tie (동점)를 break (깨다)하는 방법으로, 동점 상황에서 하나의 결과를 결정하기 위한 모든 수단을 의미합니다. 제비뽑기가 대표적인 예입니다.
8. 유형별 추가 항목 — 빈칸 추론 유형 풀이 전략
빈칸이 글의 첫 문장에 위치하는 경우, 글 전체가 빈칸의 내용을 구체화하고 뒷받침하는 구조입니다. 이 경우 가장 효율적인 전략은 글의 마지막 문장과 핵심 반복 개념어를 먼저 파악하고, 역방향으로 빈칸의 내용을 도출하는 것입니다.
이 문항에서 핵심 반복 개념어는 tie(동점) 와 lottery/lot(추첨/제비뽑기) 입니다. 이 두 개념이 글 전체를 지배하므로, 빈칸에는 동점 상황에서 추첨과 같은 무작위 방법이 필요하다는 내용이 들어가야 합니다.
또한 빈칸 선지를 대입할 때는 “certain cases ___” 라는 주어-술어 구조의 의미가 글 전체의 논지와 일치하는지 반드시 확인해야 합니다. “certain cases call for randomization or other means of tiebreaking” 이 글의 핵심 논지인 동점 상황에서의 추첨 필요성을 정확히 반영함을 확인할 수 있습니다.
이처럼 빈칸이 첫 문장에 위치하는 유형은 글 전체를 압축적으로 표현하는 선지를 찾는 능력을 요구합니다. 글의 핵심 개념어를 추적하고 그것을 가장 정확하게 포괄하는 선지를 선택하는 습관이 이 유형의 핵심 전략입니다.