32. 다음 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?
Speakers don’t always put everything that’s important to them into words. Very often you can understand a speaker’s meaning by observing their nonverbal behaviors such as a change in a vocal tone or volume, eye contact, facial expressions and gestures. As it is easy to misinterpret nonverbal behavior, effective listeners verbally confirm their interpretations of someone’s nonverbal communication. A question as simple as “Do your nods indicate a yes vote?” can make sure that everyone is on the same wavelength. If, as nonverbal research indicates, more than half of a speaker’s meaning is conveyed nonverbally, we are missing a lot of important information if we fail to “listen” to nonverbal behavior. Even Freud suggested that “he that has eyes to see and ears to hear may convince himself that no mortal can keep a secret. If his lips are silent, he chatters with his fingertips; betrayal oozes out of him at every pore.” No wonder it is difficult for most people to ______________ in a face-to-face group discussion.
* mortal: 인간 ** ooze: 스며 나오다 *** pore: 모공
① pretend to pay attention to others
② conceal what they mean and feel
③ interpret one’s nonverbal behavior
④ maintain the nonverbal communication
⑤ encounter a chance to understand others
1. 고3 영어 모의고사 2027년(26년 시행) 06월 32번 요약
사람들은 말보다 비언어적 행동으로 더 많은 의미를 전달하며, Freud의 말처럼 인간은 비밀을 완전히 숨길 수 없기 때문에 대면 토론에서 자신이 의미하고 느끼는 것을 숨기기 어렵다.
2. 고3 영어 모의고사 2027년(26년 시행) 06월 32번 정답 제시
② conceal what they mean and feel
빈칸 앞 Freud의 인용문 “no mortal can keep a secret… betrayal oozes out of him at every pore” 가 직접 근거다.
어떤 인간도 비밀을 완전히 숨길 수 없고, 입이 침묵해도 손가락 끝으로 재잘거리며 모든 모공으로 속마음이 스며 나온다는 것이다.
이 논리가 빈칸의 전제가 되어, 대면 집단 토론에서 대부분의 사람들이 자신이 의미하고 느끼는 것을 숨기는(conceal what they mean and feel) 것이 어렵다 는 결론으로 이어진다.
3. 고3 영어 모의고사 2027년(26년 시행) 06월 32번 해석
“Speakers don’t always put everything that’s important to them into words.” 화자가 항상 자신에게 중요한 모든 것을 말로 표현하는 것은 아니다.
“Very often you can understand a speaker’s meaning by observing their nonverbal behaviors such as a change in a vocal tone or volume, eye contact, facial expressions and gestures.” 매우 흔하게, 목소리 어조나 크기의 변화, 시선 교환, 얼굴 표정, 몸짓과 같은 비언어적 행동을 관찰함으로써 화자가 전달하려는 의미를 이해할 수 있다.
“As it is easy to misinterpret nonverbal behavior, effective listeners verbally confirm their interpretations of someone’s nonverbal communication.” 비언어적 행동은 오해하기 쉽기 때문에, 효과적인 청자는 누군가의 비언어적 소통에 대한 자신의 해석을 말로 확인한다.
“A question as simple as ‘Do your nods indicate a yes vote?’ can make sure that everyone is on the same wavelength.” “고개를 끄덕이신 것이 찬성을 의미하나요?”와 같은 간단한 질문으로 모두가 같은 이해를 공유하고 있다는 것을 분명히 할 수 있다.
“If, as nonverbal research indicates, more than half of a speaker’s meaning is conveyed nonverbally, we are missing a lot of important information if we fail to ‘listen’ to nonverbal behavior.” 비언어적 연구가 가리키듯이, 화자가 의미하고자 하는 것의 절반 이상이 비언어적으로 전달된다면, 우리가 비언어적 행동을 귀담아 듣지 않을 때 많은 중요한 정보를 놓치게 된다.
“Even Freud suggested that ‘he that has eyes to see and ears to hear may convince himself that no mortal can keep a secret. If his lips are silent, he chatters with his fingertips; betrayal oozes out of him at every pore.'” 심지어 Freud는 볼 눈과 들을 귀가 있는 사람은 어떤 인간도 비밀을 지킬 수 없다는 것을 스스로 확신하게 될 수 있다. 만약 입술이 침묵하더라도 그는 손가락 끝으로 재잘거리며, 누설이 그의 모든 모공에서 스며 나온다고 시사했다.
“No wonder it is difficult for most people to conceal what they mean and feel in a face-to-face group discussion.” 대면 집단 토론에서 대부분의 사람들이 자신이 의미하고 느끼는 것을 숨기는 것이 어려운 것은 당연하다.
4. 고3 영어 모의고사 2027년(26년 시행) 06월 32번 지문분석
첫 번째 문장: 말 속에 전부 담기지 않는 화자의 진심
“Speakers don’t always put everything that’s important to them into words.”
주요 구조: Speakers [주어] + don’t (always) [부사/부분부정] + put [동사] + [everything {that’s important to them} [주격 관계절]] [목적어] + (into words) [전치사구].
구문 핵심: 부정어 don’t와 빈도부사 always가 결합하여 not always라는 부분 부정 문형을 형성하므로, “항상 ~하는 것은 아니다”라고 유연하게 해석해야 합니다. 목적어인 명사 everything 뒤편에는 주격 관계대명사 that 절이 붙어 수식 구조를 이루며, 핵심 동사 구문으로 put A into words (A를 말로 표현하다/담아내다)가 쓰였습니다.
맥락 해석: 글의 화두를 던지는 도입부입니다. 대화를 주도하는 화자(Speakers)들은 아이러니하게도 자신에게 정말 중요한 가치가 있는 메시지나 감정(everything that’s important to them)을 100% 정직하게 전부 입 밖의 텍스트나 말(words)로 바꾸어 내뱉지는 않는다는 인간 소통의 근본적인 한계를 짚어냅니다.
두 번째 문장: 비언어적 행동 관찰을 통한 이면의 의미 파악
“Very often you can understand a speaker’s meaning by observing their nonverbal behaviors such as a change in a vocal tone or volume, eye contact, facial expressions and gestures.”
주요 구조: (Very often) [부사구] + you [주어] + can understand [동사/조동사구] + a speaker’s meaning [목적어] + [by observing their nonverbal behaviors {such as a change in a vocal tone or volume, eye contact, facial expressions and gestures} [예시구]] [수단 부사구/동명사구].
구문 핵심: 문장 후반부의 by + v-ing 구조는 “~함으로써”라는 뜻의 강력한 방법과 수단을 나타내는 부사구 기능을 담당하며, 동명사 observing이 목적어를 취하고 있습니다. 명사 behaviors 뒤편에 붙은 such as는 뒤에 무려 네 개의 구체적인 명사구들을 쉼표와 등위접속사 and로 엮어 대칭형 예시 병렬 구조를 완성합니다.
맥락 해석: 말 속에 숨겨진 화자의 진짜 속뜻을 알아내기 위한 실전적인 대안 제시입니다. 화자의 진짜 의미(meaning)를 완벽하게 간파하기 위해서는, 귀로 들리는 텍스트를 넘어 그들의 신체가 보내는 ‘비언어적 행동(nonverbal behaviors)’을 현미경 보듯 주의 깊게 관찰(observing)해야 합니다. 그 힌트는 바로 목소리 톤의 미묘한 떨림이나 갑작스러운 성량 변화(vocal tone or volume), 눈맞춤(eye contact), 얼굴의 미세한 표정 변화, 그리고 손짓 발짓(gestures) 같은 육체적 신호들입니다.
세 번째 문장: 비언어적 신호의 오해 가능성과 구두 확인의 필요성
“As it is easy to misinterpret nonverbal behavior, effective listeners verbally confirm their interpretations of someone’s nonverbal communication.”
주요 구조: [As it (가주어) + is (동사) + easy (보어) + {to misinterpret nonverbal behavior} (진주어/to부정사구)] (이유의 부사절) + , + effective listeners [주절 주어] + (verbally) [부사] + confirm [주절 동사] + their interpretations (of someone’s nonverbal communication) [주절 목적어].
구문 핵심: 접속사 As가 이끄는 부사절 내부는 it(가주어) + be동사 + 형용사(easy) + to-v(진주어) 2형식 문형체로 정교하게 구성되어 있습니다. 주절의 타동사 confirm(확인하다) 앞에는 말로, 구두로라는 뜻의 부사 verbally가 결합하여 동사의 행동 방식을 아주 강력하게 규정하고 강조합니다.
맥락 해석: 비언어적 신호를 수집할 때 발생하는 치명적인 인지적 왜곡과 이를 해결하기 위한 청자의 바른 태도입니다. 신체 언어는 정형화된 사전이 없어서 감상자의 주관에 따라 완전히 엉뚱하게 오해하고 잘못 해석(misinterpret)하기가 너무나 쉽습니다. 그렇기 때문에 대화를 진짜 잘하는 고수 청자(effective listeners)들은, 상대방의 몸짓을 보고 자기 혼자 머릿속으로 어설프게 넘겨짚어 결론 내리지 않고, 반드시 “지금 그렇게 행동하신 게 이런 뜻인가요?”라고 입을 열어 ‘말로 확실하게 재확인(verbally confirm)’하는 절차를 거칩니다.
네 번째 문장: 명확한 질문을 통한 상호 인지의 일치 성취
“A question as simple as ‘Do your nods indicate a yes vote?’ can make sure that everyone is on the same wavelength.”
주요 구조: A question [주어] + (as simple as ‘Do your nods indicate a yes vote?’ [인용구 포함 비교 형용사구]) + can make sure [동사구/조동사구] + [that everyone (명사절 주어) + is (명사절 동사) + on the same wavelength (보어 역할의 전치사구)] [make sure의 목적어 명사절].
구문 핵심: 주어인 명사 question 뒤편에 as + 형용사(simple) + as 구문이 결합하여 주어를 후방 수식하는 거대한 부사구/형용사구 흐름을 만듭니다. 타동사구인 make sure 뒤편에는 접속사 that 절이 완전한 문장 구조로 와서 목적어 자리를 채우며, 관용구인 be on the same wavelength는 무선 주파수를 똑같이 맞춘다는 직관적인 시각적 비유에서 유래하여 “같은 이해를 공유하다 / 생각이 일치하다”라는 완벽한 뜻을 형성합니다.
맥락 해석: 문장 3에서 언급한 구두 확인의 아주 단순하고도 명쾌한 실제 대화 예시입니다. “방금 고개를 끄덕이신 행동(nods)이 찬성표를 던지겠다는 확실한 의미(yes vote)인가요?”라는 초등학생 수준의 지극히 간단하고 사소한 확인 질문 하나만으로도, 회의실에 모인 그 누구도 딴생각을 하지 않고 대화 참여자 전원이 완벽하게 100% 동일한 주파수로 생각을 일치시키고 동상이몽을 방지(on the same wavelength)할 수 있습니다.
다섯 번째 문장: 신체 언어 청취 실패가 가져오는 정보의 대량 누수 (조건문)
“If, as nonverbal research indicates, more than half of a speaker’s meaning is conveyed nonverbally, we are missing a lot of important information if we fail to ‘listen’ to nonverbal behavior.”
주요 구조: [If [조건절 시작] , (as nonverbal research indicates [삽입절]) , more than half of a speaker’s meaning [조건절 주어] + is conveyed [조건절 동사/수동태] + (nonverbally) [부사]] (전체 조건 부사절 1) + , + we [주절 주어] + are missing [주절 동사/현재진행형] + a lot of important information [주절 목적어] + [if we (조건절 주어 2) + fail to ‘listen’ to nonverbal behavior (조건절 동사구 2)] [조건 부사절 2].
구문 핵심: 커다란 조건문(If 절 1) 내부에 주어와 동사를 갖춘 삽입절(as~)이 쉼표를 끼고 부연 설명으로 들어와 있습니다. 조건절의 주어는 half라는 부분을 나타내는 표현이므로 뒤의 명사인 meaning에 수 일치를 시켜 단수형 수동태인 is conveyed가 쓰였습니다. 문장 끝에는 fail to-v(~하지 못하다) 구문이 이끄는 두 번째 조건절이 한 번 더 결합해 주절을 이중으로 제약합니다.
맥락 해석: 비언어적 행동을 무시했을 때 인간이 치러야 하는 대가입니다. 수많은 소통 과학 연구들이 증명하듯(as nonverbal research indicates), 인간이 대화할 때 전달하는 전체 메시지 의미의 무려 절반 이상(more than half)이 입술이 아닌 몸짓과 눈빛 같은 비언어적 형태로 전달됩니다. 그렇다면 만약 우리가 상대방의 신체가 뿜어내는 신호들을 눈여겨 ‘귀담아듣지 못하고(fail to listen)’ 겉도는 말장난에만 집중한다면, 우리는 매 순간 대화 속에서 유통되는 피가 되고 살이 되는 엄청나게 많은 핵심 정보(important information)들을 사방에서 통째로 잃어버리고 놓치고 있는 셈(missing)입니다.
여섯 번째 문장: 인간의 비밀 유지가 불가능함을 설파한 지그문트 프로이트의 통찰
“Even Freud suggested that ‘he that has eyes to see and ears to hear may convince himself that no mortal can keep a secret. If his lips are silent, he chatters with his fingertips; betrayal oozes out of him at every pore.'”
주요 구조: Even Freud [주어] + suggested [동사] + [that ‘he {that (주격 관계절 주어 1) + has (관계절 동사 1) + eyes and ears (to부정사 수식)} [인용절 주어] + may convince [인용절 동사] + himself [인용절 목적어] + {that no mortal (명사절 주어) + can keep (명사절 동사) + a secret (명사절 목적어)} [convince의 직접목적어 명사절]. + If his lips (조건절 주어) + are silent (조건절 동사/보어) [조건절] , + he [주절 주어] + chatters [주절 동사/자동사] + (with his fingertips) [부사구] ; + betrayal [주어 3] + oozes out of [동사구 3] + him [목적어 3] + (at every pore) [장소 부사구]’ ] [타동사의 목적어 역할을 하는 거대한 직접 인용구 명사절].
구문 핵심: 정신분석학자 프로이트의 웅장한 인용구가 접속사 that 절의 거대한 목적어로 문장 끝까지 길게 깔려 있습니다. 인용구 내부에서 명사 he 뒤의 that은 주격 관계대명사이며, 그 안의 to부정사 두 개(to see / to hear)가 각각 앞의 눈과 귀를 꾸미는 형용사적 용법으로 쓰였습니다. convince + 재귀대명사(himself) + that 절 구조는 목적어에게 대절의 내용을 “확신시키다/깨닫게 하다”라는 뜻을 이룹니다. 세미콜론(;) 뒤의 ooze out of는 액체가 포도송이에서 즙이 짜지듯 “~에서 스며 나오다”라는 뜻의 필수 자동사구 표현입니다.
맥락 해석: 정신분석학의 거장 프로이트(Freud)의 입을 빌려 비언어적 신호가 지닌 무시무시한 정보 폭로의 힘을 문학적이고 의학적으로 증명합니다. 프로이트가 시사했듯이, 세상에 정상적인 시각과 청각을 가진 사람(eyes to see and ears to hear)이라면 그 어떤 인간(no mortal)도 자신의 내면에 품은 비밀을 완벽하게 숨길 수 없음을 스스로 뼈저리게 깨닫게 될 것입니다. 왜냐하면 인간은 거짓말을 하려고 입술을 꾹 닫고 침묵(lips are silent)할지라도, 초조함에 손가락 끝을 바르르 떨거나 두드리는 행동(chatters with his fingertips)으로 내면의 진실을 사방에 재잘재잘 폭로하기 때문입니다. 결국 인간이 숨기려는 그 추악한 배신과 비밀(betrayal)은 온몸에 뚫린 수만 개의 모공(every pore)을 통해 땀처럼 삐져나와 스며 나오기 마련이라는 거장의 예리한 관찰입니다.
일곱 번째 문장: 대면 토론에서 속마음을 숨기기 불가능한 이유 (최종 결론)
“No wonder it is difficult for most people to conceal what they mean and feel in a face-to-face group discussion.”
주요 구조: (No wonder) [부사구/It is 생략] + it [가주어] + is [동사] + difficult [보어/형용사] + (for most people) [to부정사의 의미상 주어] + [to conceal <what they (명사절 주어) + mean and feel (명사절 동사)> (타동사의 목적어 명사절) (장소 부사구)] [진주어/to부정사구].
구문 핵심: 문두의 No wonder는 앞에 It is가 생략된 관용 표현으로 “~인 것은 전혀 당연하다 / 놀라울 것이 없다”라는 강한 확신의 어조를 깔고 들어갑니다. 문장 본체는 it(가주어) + for + 명사(의미상 주어) + to-v(진주어)라는 영어문형의 절대적인 핵심 스켈레톤 구조를 완벽하게 취하고 있습니다. 진주어 내부의 타동사 conceal(숨기다)의 목적어로 선행사를 포함한 관계대명사 what 절이 와서 그들이 의미하고 느끼는 것들을 묶어 목적어 자리를 채웁니다.
맥락 해석: 글 전체의 커뮤니케이션 법칙을 조율하며 명쾌하게 마침표를 찍는 최종 결론입니다. 프로이트의 말처럼 인간의 몸은 온 사방으로 신호를 뿜어내고 있으니, 서로의 얼굴과 눈빛을 실시간으로 마주 대하고 이야기를 나누는 대면 집단 토론(face-to-face group discussion) 자리에서 대부분의 평범한 사람들(most people)이 자기가 진짜 머릿속으로 의도하고 마음속으로 느끼는 진짜 속마음(what they mean and feel)을 완벽하게 감추고 속이는 것이 불가능에 가까울 정도로 어렵다는 사실(difficult)은, 인지 과학적 관점에서 보면 너무나 지당하고 당연한 법칙(No wonder)이라는 움직일 수 없는 진리를 선언하며 글을 맺습니다.
5. 고3 영어 모의고사 2027년(26년 시행) 06월 32번 직독직해
Speakers don’t always put / everything that’s important to them / into words. 화자가 항상 표현하는 것은 아니다 / 자신에게 중요한 모든 것을 / 말로.
Very often / you can understand / a speaker’s meaning / by observing / their nonverbal behaviors / such as a change in a vocal tone or volume, / eye contact, / facial expressions and gestures. 매우 흔하게 / 이해할 수 있다 / 화자가 전달하려는 의미를 / 관찰함으로써 / 그들의 비언어적 행동을 / 목소리 어조나 크기의 변화와 같은, / 시선 교환, / 얼굴 표정과 몸짓.
As it is easy to misinterpret / nonverbal behavior, / effective listeners / verbally confirm / their interpretations / of someone’s nonverbal communication. 오해하기 쉽기 때문에 / 비언어적 행동을, / 효과적인 청자는 / 말로 확인한다 / 자신의 해석을 / 누군가의 비언어적 소통에 대한.
If… more than half of a speaker’s meaning / is conveyed nonverbally, / we are missing / a lot of important information / if we fail to “listen” / to nonverbal behavior. 만약… 화자의 의미 중 절반 이상이 / 비언어적으로 전달된다면, / 우리는 놓치게 된다 / 많은 중요한 정보를 / 우리가 귀담아 듣지 않는다면 / 비언어적 행동을.
Even Freud suggested / that “no mortal can keep a secret.” / “If his lips are silent, / he chatters with his fingertips; / betrayal oozes out of him / at every pore.” 심지어 Freud는 시사했다 / “어떤 인간도 비밀을 지킬 수 없다”고. / “만약 그의 입술이 침묵한다면, / 그는 손가락 끝으로 재잘거리며; / 누설이 그에게서 스며 나온다 / 모든 모공에서.”
No wonder / it is difficult / for most people / to ② conceal / what they mean and feel / in a face-to-face group discussion. 당연하다 / 어렵다는 것이 / 대부분의 사람들에게 / ② 숨기는 것이 / 자신이 의미하고 느끼는 것을 / 대면 집단 토론에서.
6. 글의 논리 구조 파악
도입 — 비언어적 의사소통의 중요성: 화자가 말로 표현하지 않는 것을 비언어적 행동으로 이해할 수 있음을 소개한다.
심화 — 비언어적 행동의 절반 이상: 화자 의미의 절반 이상이 비언어적으로 전달되므로 이를 귀담아 들어야 한다고 강조한다.
권위자 근거 — Freud의 인용: 어떤 인간도 비밀을 완전히 숨길 수 없으며, 입이 침묵해도 비언어적 행동으로 속마음이 드러난다는 Freud의 주장을 제시한다.
결론 — 빈칸: Freud의 논리를 바탕으로 대면 토론에서 자신이 의미하고 느끼는 것을 숨기기 어렵다 는 결론을 도출한다.
7. 빈칸 근거 분석
근거 1 — “no mortal can keep a secret”: 어떤 인간도 비밀을 완전히 숨길 수 없다 = 자신이 의미하고 느끼는 것을 숨기기(conceal) 어렵다.
근거 2 — “betrayal oozes out of him at every pore”: 속마음이 모든 모공에서 스며 나온다 = 숨기려 해도 비언어적으로 드러난다 = conceal 이 어렵다.
근거 3 — “No wonder it is difficult”: “No wonder(당연하다)” 는 앞의 Freud 인용이 그 이유임을 나타낸다. 비밀을 숨길 수 없다(Freud) → 자신이 느끼고 의미하는 것을 숨기기 어렵다(빈칸) 의 인과 관계가 성립한다.
8. 오답 소거 분석
① pretend to pay attention to others: 다른 사람에게 주의를 기울이는 척하기 가 어렵다는 것은 지문의 논지와 다르다. 지문은 숨기기 어렵다 는 것이지 주의를 기울이는 척하기 에 관한 내용이 아니다.
③ interpret one’s nonverbal behavior: 비언어적 행동을 해석하기 가 어렵다는 것은 지문 초반의 내용(“As it is easy to misinterpret”)과 방향이 맞지 않는다. 지문은 비언어적 행동을 해석하기 어렵다는 것이 아니라 오히려 해석이 가능하다는 것을 강조한다.
④ maintain the nonverbal communication: 비언어적 의사소통을 유지하기 가 어렵다는 것은 지문의 논지와 무관하다. 지문은 비언어적 행동이 자연스럽게 드러난다는 것을 강조한다.
⑤ encounter a chance to understand others: 다른 사람을 이해할 기회를 접하기 가 어렵다는 것은 지문의 논지와 반대다. 지문은 비언어적 행동을 통해 상대방을 이해할 수 있다는 긍정적 방향을 제시한다.
9. 출제 포인트 요약
Freud 인용과 빈칸의 인과 관계: “no mortal can keep a secret” → “No wonder it is difficult to conceal what they mean and feel” 의 인과 관계가 핵심이다. Freud의 주장이 빈칸의 전제이므로, 빈칸은 Freud 인용을 직접 이어받는 내용이어야 한다.
“No wonder”의 역할: “No wonder” 는 “~하는 것은 당연하다” 의 의미로, 앞의 내용(Freud 인용)이 빈칸의 이유임을 나타낸다. 이 신호어를 파악하면 빈칸이 Freud 인용의 논리적 귀결임을 확인할 수 있다.
keep a secret = conceal 대응: “no mortal can keep a secret” = “it is difficult to conceal what they mean and feel” 의 바꿔 쓰기 대응을 파악하면 빈칸이 ②번임을 확정할 수 있다.
10. 어법과 어휘
nonverbal: ‘비언어적인’의 형용사. 말이 아닌 몸짓, 표정, 어조 등을 통한 의사소통을 의미한다.
misinterpret: ‘오해하다, 잘못 해석하다’의 동사. 비언어적 행동의 의미를 잘못 파악하는 것을 의미한다.
wavelength: ‘파장’의 명사. “on the same wavelength” 는 같은 이해를 공유한다는 의미의 관용 표현이다.
convey: ‘전달하다’의 동사. 비언어적으로 의미가 전달된다는 의미다.
mortal: ‘인간’의 명사. 죽을 운명을 가진 인간, 즉 사람을 의미한다.
chatter: ‘재잘거리다’의 동사. 입이 아닌 손가락 끝으로 속마음을 드러낸다는 의미다.
betrayal: ‘누설, 배신’의 명사. 숨기려 하는 속마음이 드러나는 것을 의미한다.
ooze: ‘스며 나오다’의 동사. 속마음이 통제할 수 없이 서서히 새어 나온다는 의미다.
conceal: ‘숨기다, 감추다’의 동사. 자신의 의미나 감정을 드러내지 않으려는 행위를 의미하며, “keep a secret” 과 같은 의미다.
11. 빈칸 추론 유형
권위자 인용 + 빈칸 구조 전략: 권위자(Freud)의 인용이 빈칸 바로 앞에 오고 “No wonder” 가 빈칸을 이끌 때, 빈칸은 인용의 논리적 귀결이다. “no mortal can keep a secret” → “difficult to conceal what they mean and feel” 의 인과 연결이 핵심이다.
바꿔 쓰기 대응 전략: “no mortal can keep a secret” = “difficult to conceal what they mean and feel” “keep a secret” = “conceal” 의 동의어 대응을 파악하면 ②번이 확정된다.
“No wonder” 신호어 활용: “No wonder + 결론” 구조에서 결론은 앞 내용의 당연한 귀결이다. Freud 인용 전체가 빈칸의 근거임을 “No wonder” 가 명시적으로 표시하므로 이 신호어를 파악하는 것이 중요하다.