22. 다음 글의 요지로 가장 적절한 것은?
Car manufacturers know people form emotional attachments to automobile ‘faces’ and use the fact to guide their design and marketing efforts. “In today’s hyper-competitive car market, designers are focusing on faces as part of a broader effort to design cars that appeal to buyers ― tapping psychologists, anthropologists and other experts in human behavior, and even monitoring the brain waves of focus-group participants,” the Wall Street Journal reported in a 2006 article entitled ‘Why Cars Got Angry.’ Automotive research shows “70% of drivers identify and judge vehicles by the headlights and grille,” the article reported. In the first years of the twenty-first century, the trend was toward angrier, scarier vehicles’ faces. The article hypothesized that these faces help drivers feel safer in heavier traffic amidst more oversize SUVs. Reflecting our tumultuous times, the ‘scary look’ shows no sign of slowing in the new millennium. “Buoyant sales of cars with styling which suggests power or bad temper seem to confirm that customers are happy with this look,” an international automotive site reported in 2017.
* tumultuous: 떠들썩한 ** buoyant: 부력이 있는
① 소비자 심리를 반영한 성난 외관의 자동차가 인기를 끌고 있다.
② 자동차 판매 증가를 위해 다양한 학문적 접근이 시도되고 있다.
③ 구매자들은 이성보다는 감정적 판단에 근거하여 차를 선택한다.
④ 자동차의 전면 디자인을 개조하기 위한 다양한 서비스가 있다.
⑤ 안전감을 원하는 운전자들은 거친 모습의 SUV 차량을 선호하지 않는다.
1. 고3 영어 모의고사 2027년(26년 시행) 06월 22번 한 줄 요약
자동차 제조사들은 소비자가 차량의 얼굴에 정서적 애착을 형성한다는 사실을 활용하여, 혼잡한 교통 속에서 안전감을 주는 화나고 무서운 외관을 디자인하고 있으며 이러한 트렌드가 지속되고 있다.
2. 고3 영어 모의고사 2027년(26년 시행) 06월 22번 정답 제시
① 소비자 심리를 반영한 성난 외관의 자동차가 인기를 끌고 있다.
지문의 핵심 흐름은 소비자 심리(안전감 필요) → 화나고 무서운 차량 디자인 → 인기 지속 이다.
“the trend was toward angrier, scarier vehicles’ faces”, “the ‘scary look’ shows no sign of slowing”, “Buoyant sales of cars with styling which suggests power or bad temper” 가 모두 성난 외관 자동차의 지속적 인기를 뒷받침한다.
이 트렌드의 근거는 혼잡한 교통 속에서 안전감을 주는 소비자 심리 이므로 ①번이 요지다.
3. 고3 영어 모의고사 2027년(26년 시행) 06월 22번 해석
“Car manufacturers know people form emotional attachments to automobile ‘faces’ and use the fact to guide their design and marketing efforts.” 자동차 제조사들은 사람들이 자동차의 얼굴에 정서적 애착을 형성한다는 것을 알고 있으며, 그 사실을 디자인과 마케팅 노력을 이끄는 데 사용한다.
“‘In today’s hyper-competitive car market, designers are focusing on faces as part of a broader effort to design cars that appeal to buyers ― tapping psychologists, anthropologists and other experts in human behavior, and even monitoring the brain waves of focus-group participants,’ the Wall Street Journal reported in a 2006 article entitled ‘Why Cars Got Angry.'” 오늘날의 과도하게 경쟁적인 자동차 시장에서 디자이너들은 구매자의 마음을 사로잡는 자동차를 디자인하기 위한 더 광범위한 노력의 일환으로 차량의 얼굴에 집중하고 있는데, 심리학자, 인류학자 및 기타 인간 행동 전문가들을 활용하고, 심지어 포커스 그룹 참가자들의 뇌파까지 모니터링하고 있다고 Wall Street Journal이 보도했다.
“Automotive research shows ‘70% of drivers identify and judge vehicles by the headlights and grille,’ the article reported.” 이 기사는 자동차 연구에서 운전자의 70%가 헤드라이트와 그릴로 차량을 식별하고 평가한다고 전했다.
“In the first years of the twenty-first century, the trend was toward angrier, scarier vehicles’ faces.” 21세기 초반의 추세는 자동차 얼굴이 더 화나고 더 무섭게 보이는 방향으로 변화하는 것이었다.
“The article hypothesized that these faces help drivers feel safer in heavier traffic amidst more oversize SUVs.” 그 기사는 이러한 얼굴이 더 많은 대형 SUV들 사이의 더 혼잡한 교통 체증 속에서 운전자가 더 안전함을 느끼도록 돕는다고 가정했다.
“Reflecting our tumultuous times, the ‘scary look’ shows no sign of slowing in the new millennium.” 우리의 떠들썩한 시대를 반영하듯, 무서운 외관은 새 천년에도 늦출 기미를 보이지 않고 있다.
“‘Buoyant sales of cars with styling which suggests power or bad temper seem to confirm that customers are happy with this look,’ an international automotive site reported in 2017.” 힘이나 거친 기질을 연상시키는 스타일의 자동차에 관한 활발한 판매는 소비자들이 이러한 외관에 만족한다는 사실을 확인해 주는 것처럼 보인다고 한 국제 자동차 사이트가 2017년에 보도했다.
4. 고3 영어 모의고사 2027년(26년 시행) 06월 22번 지문분석
첫 번째 문장: 자동차 얼굴에 대한 인간의 정서적 애착과 기업의 활용
“Car manufacturers know people form emotional attachments to automobile ‘faces’ and use the fact to guide their design and marketing efforts.”
주요 구조: Car manufacturers [전체 주어] + [know [동사 1] + (that) people (명사절 주어) + form (명사절 동사) + emotional attachments (명사절 목적어) <to automobile ‘faces’> + and + use [동사 2] + the fact [목적어] + (목적 부사구)] [공통 주어에 걸리는 동사구 병렬 구조].
구문 핵심: 타동사 know 뒤에 접속사 that이 생략된 채 목적어 역할을 하는 명사절이 이어집니다. 전체 문장은 등위접속사 and를 기준으로 첫 번째 타동사구(know~)와 두 번째 타동사구(use~)가 깔끔하게 대칭형 병렬 구조를 이룹니다. 문장 끝의 to부정사는 목적(~하기 위해서)을 나타내는 부사적 용법입니다.
맥락 해석: 글의 화두를 던지는 도입부입니다. 자동차 제조사(Car manufacturers)들은 소비자들이 차량의 전면부를 단순한 기계 덩어리가 아니라 인간의 ‘얼굴(faces)’로 인식하고, 나아가 그 얼굴에 강력한 정서적 애착(emotional attachments)을 느낀다는 심리학적 사실을 꿰뚫고 있습니다. 그래서 그 무의식적인 심리 상태(the fact)를 역이용하여 자신들의 신차 디자인 방향을 잡고 마케팅 전략을 수립하는 나침반으로 적극 활용하고 있습니다.
두 번째 문장: 소비자 매료를 위한 자동차 제조사들의 다각적 노력과 언론 보도
“‘In today’s hyper-competitive car market, designers are focusing on faces as part of a broader effort to design cars that appeal to buyers ― tapping psychologists, anthropologists and other experts in human behavior, and even monitoring the brain waves of focus-group participants,’ the Wall Street Journal reported in a 2006 article entitled ‘Why Cars Got Angry.'”
주요 구조: [ ‘In today’s hyper-competitive car market, designers [인용구 주어] + are focusing on [인용구 동사구] + faces [인용구 목적어 명사] + (as part of a broader effort to design cars [전치사구]) + {that appeal to buyers} [주격 관계대명사절] + — [부연 설명 대시] + {tapping [분사 1] + psychologists, anthropologists and other experts in human behavior} + , and + {even monitoring [분사 2] + the brain waves of focus-group participants} [분사구문 병렬] ‘ ] [직접 인용구/전체 목적어] + the Wall Street Journal [전체 주어] + reported [전체 동사] + (in a 2006 article entitled ‘Why Cars Got Angry’) [출처 부사구].
구문 핵심: 문장 전체 구조는 도치형 인용문 구조로, 인용구 전체가 타동사 reported의 목적어 역할을 하며 문두에 먼저 배치되었습니다. 인용구 내부에서 명사 cars 뒤의 that은 주격 관계대명사로 수식을 형성합니다. 대시(—) 뒷부분은 동시 상황을 나타내는 두 개의 분사구문인 tapping과 monitoring이 등위접속사 and로 묶여 병렬 배치되며 디자이너들의 구체적인 리서치 행위를 묘사합니다.
맥락 해석: 권위 있는 언론사의 보도를 인용하여 주장의 신뢰성을 확보합니다. 2006년 월스트리트 저널 기사에 따르면, 피 터지는 초경쟁 자동차 시장(hyper-competitive car market)에서 디자이너들은 구매자의 마음을 사로잡기 위해 차량의 얼굴(faces)에 비정상적일 정도로 집착하고 있습니다. 이 목적을 달성하기 위해 단순히 그림만 그리는 것이 아니라, 심리학자와 인류학자 등 인간 행동 전문가(experts in human behavior)들을 대거 현장에 투입(tapping)하고, 심지어 소비자 조사 참가자들의 머리에 전극을 꽂아 뇌파(brain waves)까지 정밀 측정할 정도로 과학적이고 다각적인 노력을 기울이고 있습니다.
세 번째 문장: 자동차 식별과 평가의 핵심 기준 — 헤드라이트와 그릴
“Automotive research shows ‘70% of drivers identify and judge vehicles by the headlights and grille,’ the article reported.”
주요 구조: [ Automotive research [인용 주어] + shows [인용 동사] + ‘70% of drivers (명사절 주어) + [identify [동사 1] + and + judge [동사 2]] (병렬 타동사) + vehicles (목적어) + (by the headlights and grille)’ (수단 부사구) ] [인용구/전체 목적어] + the article [전체 주어] + reported [전체 동사].
구문 핵심: 문장 2와 마찬가지로 인용구가 문두로 나간 도치 구조입니다. 타동사 shows 뒤에 접속사 that이 생략된 채 70%의 운전자들로 시작하는 명사절이 목적어로 들어와 있습니다. 명사절 내부에서는 identify와 judge라는 두 개의 타동사가 등위접속사 and로 묶여 공동 목적어인 vehicles를 취하는 병렬 구조를 이룹니다. 수단의 전치사 by는 판단의 기준을 제시합니다.
맥락 해석: 인간이 자동차의 어느 부분에서 얼굴을 느끼는지 계량화된 연구 통계 데이터를 제시합니다. 관련 연구에 따르면, 놀랍게도 전체 운전자의 무려 70%에 달하는 압도적인 다수가 눈에 해당하는 ‘헤드라이트(headlights)’와 입에 해당하는 ‘라디에이터 그릴(grille)’의 모양을 보고 그 자동차의 첫인상을 식별(identify)하고 그 차량의 전체적인 가치를 판단(judge)합니다. 즉, 차량 전면부의 인상이 자동차 인지도의 7할을 지배한다는 과학적 증거입니다.
네 번째 문장: 21세기 초반의 핵심 디자인 경향 — 더 화나고 무서운 얼굴
“In the first years of the twenty-first century, the trend was toward angrier, scarier vehicles’ faces.”
주요 구조: (In the first years of the twenty-first century) [시간 부사구] + , + the trend [주어] + was [동사] + (toward angrier, scarier vehicles’ faces) [뱡향 전치사구/보어 역할].
구문 핵심: 주어, be동사, 전치사구로 구성된 간결하고 직관적인 2형식 구조입니다. 전치사 toward(~를 향하여) 뒤편에 결합한 두 형용사 angrier와 scarier는 나란히 비교급 형태를 취하여 시간이 흐름에 따라 차량의 표정이 이전보다 훨씬 더 사납고 험악하게 변모해 가는 역동적인 추세(the trend)를 시각적으로 강조합니다.
맥락 해석: 자동차 디자인 트렌드의 역사적 흐름과 변화상을 짚어냅니다. 2000년대에 접어든 21세기 초반, 글로벌 자동차 디자인의 메인 스트림 추세는 이상하리만치 이전의 온화하고 둥글둥글한 표정에서 벗어나, 금방이라도 레이저를 뿜을 것처럼 훨씬 더 화가 나 있고(angrier), 보는 사람에게 위압감을 주는 무서운 인상(scarier faces)의 전면부 스타일로 급격하게 변화하기 시작했습니다.
다섯 번째 문장: 도로 위 대형 차량들 사이에서 생존과 안전을 위한 심리적 방어 기제
“The article hypothesized that these faces help drivers feel safer in heavier traffic amidst more oversize SUVs.”
주요 구조: The article [주어] + hypothesized [동사] + [that these faces (명사절 주어) + help (명사절 동사/준사역동사) + drivers (명사절 목적어) + feel (목적보어/동사원형) + safer (형용사 보어) + (in heavier traffic) (부사구 1) + (amidst more oversize SUVs) (부사구 2)] [타동사의 목적어 명사절].
구문 핵심: 타동사 hypothesized의 목적어로 접속사 that이 이끄는 명사절이 완벽한 문장 구조로 들어와 있습니다. 명사절 내부의 동사 help는 대표적인 준사역동사로, 목적어(drivers) 뒤의 목적격 보어 자리에 복합 구문인 동사원형 feel을 취하고 있으며, 감각동사인 feel은 다시 자신의 보어로 비교급 형용사 safer를 안전하게 거느립니다. amidst는 “~의 한가운데에 / ~에 둘러싸인”이라는 뜻의 고급 전치사입니다.
맥락 해석: 왜 자동차들이 험악한 표정을 짓게 되었는지 그 기저에 깔린 소비자 심리학적 원인을 날카롭게 분석합니다. 해당 기사에서는 이러한 분노조절장애 같은 자동차의 험악한 인상(these faces)이 역설적으로 운전자들에게 강력한 심리적 방어막이 되어 준다고 가정(hypothesized)했습니다. 도로 위에 나보다 몸집이 수배는 더 거대한 대형 SUV(oversize SUVs)들이 가득 빽빽하게 깔려 있는 숨 막히는 교통 체증(heavier traffic) 한가운데에 갇혀 있을 때, 내 차의 인상이 맹수처럼 사나워야 도로 위에서 기죽지 않고 스스로를 지킬 수 있다는 묘한 ‘안전함(feel safer)’과 심리적 위안을 얻기 때문이라는 분석입니다.
여섯 번째 문장: 격동의 사회상을 반영하는 무서운 외관 트렌드의 지속
“Reflecting our tumultuous times, the ‘scary look’ shows no sign of slowing in the new millennium.”
주요 구조: [Reflecting our tumultuous times] [분사구문] + , + the ‘scary look’ [주어] + shows [동사] + no sign (of slowing) [목적어/전치사구] + (in the new millennium) [시간 부사구].
구문 핵심: 문두의 Reflecting은 이유나 부대 상황을 나타내는 현재분사구문으로, 주절의 행동이 발생하게 된 사회적 배경을 매끄럽게 연결합니다. 핵심 숙어 표현인 show no sign of는 “~할 기미가 전혀 보이지 않다 / ~의 징후가 없다”라는 뜻이며, 전치사 of 뒤에는 명사 역할을 하는 동명사 slowing이 정확하게 안착해 있습니다. tumultuous는 격동의, 소란스러운이라는 뜻의 핵심 형용사입니다.
맥락 해석: 험악한 자동차 디자인이 일시적인 유행이 아니라 장기적인 시대정신의 투영임을 밝힙니다. 테러, 경제 위기, 치열한 생존 경쟁 등 우리가 살아가는 이지러지고 격동적인 시대상(tumultuous times)을 그대로 거울처럼 반영(Reflecting)하듯, 도로 위 차량들의 이 무시무시하고 공격적인 외관(scary look) 트렌드는 새 천년(new millennium)이 시작된 이후로도 전혀 기세가 꺾이거나 속도를 늦출 기미(no sign of slowing)를 보이지 않은 채 더욱더 견고하게 번져나가고 있습니다.
일곱 번째 문장: 공격적 스타일링의 상업적 성공과 소비자 만족 확인 (최종 결론)
“‘Buoyant sales of cars with styling which suggests power or bad temper seem to confirm that customers are happy with this look,’ an international automotive site reported in 2017.”
주요 구조: [ ‘Buoyant sales (of cars <with styling [주어어 역할을 하는 명사구]> ) + [which (주격 관계절 주어) + suggests (관계절 동사) + power or bad temper (관계절 목적어)] [주격 관계대명사절] + seem to-v [동사구] + confirm [동사원형] + {that customers (명사절 주어) + are (명사절 동사) + happy (명사절 보어) (전치사구)} [confirm의 목적어 명사절] ‘ ] [인용구/전체 목적어] + an international automotive site [전체 주어] + reported [전체 동사] + (in 2017) [시간 부사구].
구문 핵심: 문장의 큰 틀은 앞서 본 구조들과 동일하게 직접 인용구가 타동사 reported의 거대한 목적어로 선두에 배치된 형태입니다. 인용구 내부를 뜯어보면, 명사 styling 뒤편에 주격 관계대명사 which 절이 붙어 결합 구조를 형성합니다. 인용구의 본동사구는 seem to-v(~인 것처럼 보이다) 문형이 담당하며, 타동사 confirm의 목적어로 접속사 that 명사절이 와서 완벽하게 문형 체계를 마무리 짓습니다. Buoyant는 활황인, 활발한이라는 뜻의 고급 형용사입니다.
맥락 해석: 시장의 차가운 판매 수치 데이터를 통해 인간의 심리 왜곡과 디자인 트렌드의 상관관계를 완벽하게 입증하며 마무리하는 최종 결론입니다. 2017년 한 국제 자동차 전문 사이트의 보도에 따르면, 마치 나쁜 마동석 같은 강력한 힘(power)이나 거친 기질과 빡빡한 성깔(bad temper)을 노골적으로 연상시키는 스타일링을 장착한 차량들이 시장에서 날개 돋친 듯 아주 활발하게 판매(Buoyant sales)되고 있다는 충격적인 사실입니다. 이러한 냉정한 시장의 지표는 결국 소비자들이 도로 위에서 나를 보호해 주는 이 사납고 무서운 자동차의 얼굴(this look)에 대단히 만족하고 있으며(happy with), 기업들의 이러한 심리 마케팅 디자인 전략이 상업적으로 100% 대성공을 거두었음을 냉정하게 확인(confirm)해 주며 글을 맺습니다.
5. 고3 영어 모의고사 2027년(26년 시행) 06월 22번 직독직해
Car manufacturers know / people form emotional attachments / to automobile ‘faces’ / and use the fact / to guide / their design and marketing efforts. 자동차 제조사들은 알고 있다 / 사람들이 정서적 애착을 형성한다는 것을 / 자동차의 얼굴에 / 그리고 그 사실을 사용한다 / 이끄는 데 / 그들의 디자인과 마케팅 노력을.
“In today’s hyper-competitive car market, / designers are focusing on faces / as part of a broader effort / to design cars / that appeal to buyers / ― tapping psychologists, / anthropologists / and other experts in human behavior, / and even monitoring / the brain waves / of focus-group participants,” / the Wall Street Journal reported / in a 2006 article / entitled ‘Why Cars Got Angry.’ 오늘날의 과도하게 경쟁적인 자동차 시장에서, / 디자이너들은 차량의 얼굴에 집중하고 있다 / 더 광범위한 노력의 일환으로 / 자동차를 디자인하기 위한 / 구매자의 마음을 사로잡는 / ― 심리학자들을 활용하며, / 인류학자들과 / 기타 인간 행동 전문가들을, / 그리고 심지어 모니터링하면서 / 뇌파를 / 포커스 그룹 참가자들의,” / Wall Street Journal이 보도했다 / 2006년 기사에서 / ‘Why Cars Got Angry’라는 제목의.
Automotive research shows / “70% of drivers / identify and judge vehicles / by the headlights and grille,” / the article reported. 자동차 연구는 보여 준다 / “운전자의 70%가 / 차량을 식별하고 평가한다 / 헤드라이트와 그릴로,” / 그 기사는 보도했다.
In the first years of the twenty-first century, / the trend was / toward angrier, scarier / vehicles’ faces. 21세기 초반에, / 추세는 ~이었다 / 더 화나고 더 무서운 방향으로 / 차량의 얼굴이.
The article hypothesized / that these faces / help drivers feel safer / in heavier traffic / amidst more oversize SUVs. 그 기사는 가정했다 / 이러한 얼굴이 / 운전자가 더 안전함을 느끼도록 돕는다고 / 더 혼잡한 교통 속에서 / 더 많은 대형 SUV들 사이의.
Reflecting our tumultuous times, / the ‘scary look’ / shows no sign of slowing / in the new millennium. 우리의 떠들썩한 시대를 반영하듯, / 무서운 외관은 / 늦출 기미를 보이지 않고 있다 / 새 천년에도.
“Buoyant sales of cars / with styling / which suggests power or bad temper / seem to confirm / that customers are happy / with this look.” 활발한 판매는 / 스타일의 자동차에 관한 / 힘이나 거친 기질을 연상시키는 / 확인해 주는 것처럼 보인다 / 소비자들이 만족한다는 것을 / 이러한 외관에.
6. 글의 논리 구조 파악
도입 — 소비자의 정서적 애착: 자동차 제조사들이 소비자의 자동차 얼굴에 대한 정서적 애착을 마케팅에 활용한다는 핵심 배경을 제시한다.
트렌드 — 성난 외관의 등장: 21세기 초반부터 더 화나고 무서운 외관의 차량이 트렌드로 자리잡았다는 흐름을 설명한다.
근거 — 소비자 심리: 혼잡한 교통 속에서 안전감을 주는 성난 외관이 소비자 심리에 부합한다는 설명이 트렌드의 이유를 제공한다.
결론 — 트렌드의 지속: 무서운 외관의 인기가 새 천년에도 지속되고 있으며, 활발한 판매로 소비자 만족이 확인된다는 결론을 제시한다.
7. 요지 분석
핵심 메시지 구조: 소비자 심리(혼잡한 교통 → 안전감 필요) → 화나고 무서운 외관 디자인 → 소비자 만족·인기 지속
핵심 키워드: “angrier, scarier vehicles’ faces”, “scary look shows no sign of slowing”, “buoyant sales… customers are happy with this look”
이 세 키워드가 모두 성난 외관 자동차의 인기 지속 을 나타내며, 그 이유가 소비자 심리 반영 임을 보여 준다.
8. 오답 소거 분석
② 다양한 학문적 접근: 심리학자·인류학자 활용이 언급되지만 이것은 도입부의 배경 설명 이지 글 전체의 요지가 아니다. 요지는 성난 외관의 인기 이지 학문적 접근이 아니다.
③ 감정적 판단에 근거한 차 선택: 소비자가 차량 얼굴에 정서적 애착을 형성한다는 내용은 있지만, 이것은 배경 설명이다. 요지는 그 결과로 나타난 성난 외관의 인기 트렌드 이다.
④ 전면 디자인 개조 서비스: 전면 디자인 개조 서비스에 관한 내용은 지문에 전혀 없다.
⑤ 거친 모습의 SUV 미선호: 지문은 정반대의 내용을 다룬다. “buoyant sales… customers are happy with this look” 으로 소비자가 성난 외관을 좋아한다 고 명확히 제시된다.
9. 출제 포인트 요약
요지 = 전체 흐름의 핵심 메시지: 요지 파악 유형에서는 도입부의 배경 설명과 핵심 주장을 구분해야 한다. 이 지문에서 심리학자 활용(②) 이나 감정적 애착(③) 은 배경 설명 이고, 성난 외관의 인기 지속 이 핵심 메시지 이다.
결론 문장 확인: “the ‘scary look’ shows no sign of slowing” 과 “customers are happy with this look” 이 글의 요지를 직접 표현하는 마무리 문장들이다.
⑤번 함정 분석: 지문에 “feel safer… amidst more oversize SUVs” 가 있어 안전과 SUV가 언급되지만, 이것은 성난 외관이 인기를 끄는 이유 설명이지 거친 모습의 SUV를 싫어한다 는 의미가 아니다.
10. 어법과 어휘
emotional attachment: ‘정서적 애착’의 명사구. 소비자가 자동차 얼굴에 감정적으로 이끌리는 심리를 의미한다.
hyper-competitive: ‘과도하게 경쟁적인’의 형용사. 현대 자동차 시장의 치열한 경쟁 상황을 의미한다.
tap: ‘활용하다’의 동사. 전문가들의 지식과 능력을 끌어다 쓴다는 의미다.
grille: ‘그릴’의 명사. 자동차 전면 하단의 격자 모양 부품으로 라디에이터를 보호한다.
hypothesize: ‘가정하다, 가설을 세우다’의 동사. 성난 외관이 안전감을 준다는 것이 아직 가설 단계임을 의미한다.
amidst: ‘~사이에서, ~가운데에서’의 전치사. “amidst more oversize SUVs” 는 대형 SUV들이 가득한 도로 환경을 의미한다.
tumultuous: ‘떠들썩한, 격동의’의 형용사. 현대 사회의 불안하고 역동적인 시대 분위기를 의미한다.
buoyant: ‘활발한, 상승세의’의 형용사. “buoyant sales” 는 판매가 활발하고 상승세임을 의미한다.
bad temper: ‘나쁜 기질, 거친 성미’의 명사구. 화나고 공격적인 느낌의 자동차 외관을 묘사한다.
11. 유형별 추가 항목 — 요지 파악 유형
요지 파악 전략: 지문 전체의 핵심 메시지를 파악하되, 배경 설명과 핵심 주장을 구분해야 한다. 이 지문에서 배경(소비자 정서적 애착, 학문적 접근) 과 핵심(성난 외관의 인기 지속) 을 구분하면 ①번이 요지임이 명확해진다.
마무리 문장 활용 전략: 요지 파악 유형에서 마지막 문장들이 핵심 메시지를 압축하는 경우가 많다. “scary look shows no sign of slowing” 과 “customers are happy with this look” 이 지문의 요지를 직접 표현한다.
⑤번 역방향 함정: 지문의 내용을 반대 방향 으로 서술한 선지가 자주 등장한다. “customers are happy with this look” 을 “선호하지 않는다” 로 뒤집은 ⑤번이 이 유형의 전형적 함정이다.