29. 다음 글의 밑줄 친 부분 중, 어법상 틀린 것은? [3점]
You might think of survival as a race ①in which a hurdle has to be jumped every year. The early hurdles were once very high, and many people fell before clearing the first few. Demographically, humankind was living close to a state of nature, and nature is extremely wasteful of life. From only a very small number of figs will even one of many seeds ②become a fig tree. Almost a quarter of baboons born in the wild die before they are a year old, which ③is fairly typical for primates. Infant mortality rates for humans in premodern agricultural societies were similar to, and sometimes higher, than ④those of apes. Things were little better for our huntergatherer ancestors, a quarter of ⑤them failed to reach their first birthday, while another quarter didn’t live long enough to reproduce just about everywhere until the nineteenth century. Had it been otherwise, the huge recent growth in human population would have occurred much earlier.
* demographically: 인구 통계학적으로
** baboon: 개코원숭이
*** primate: 영장류
1. 한 줄 요약 / 의도 파악
■ 전체 내용 한 줄 요약: 과거 인류는 높은 영유아 사망률과 자연의 생명 낭비 속에서 간신히 생존해 왔으며, 이러한 인구 통계학적 허들은 19세기 이전까지 지속되었다는 글입니다.
■ 출제자의 의도 파악: 문장과 문장을 연결하는 접속사의 존재 유무를 확인하여, 단순히 대명사(them)가 아닌 절을 연결해 주는 관계대명사(whom)의 필요성을 구분할 수 있는지 평가합니다.
2. 정답과 정답 이유
■ 정답: ⑤ them (→ whom으로 수정)
■ 정답 이유: ⑤번이 포함된 문장은 Things were little better for our huntergatherer ancestors라는 완벽한 주절과, a quarter of them failed to reach…라는 또 다른 절이 접속사 없이 컴마(,) 하나로만 연결되어 있습니다. 두 개의 절을 연결하기 위해서는 접속사 역할과 대명사 역할을 동시에 수행하는 관계대명사가 필요하므로, 전치사 of의 목적어 역할을 하는 관계대명사 whom으로 고쳐서 a quarter of whom으로 작성해야 맞습니다.
3. 고2 모의고사 26년 10월 29번 해석
[문장1] You might think of survival as a race in which a hurdle has to be jumped every year. 여러분은 생존을 매년 하나의 허들을 뛰어넘어야 하는 경주라고 생각할지도 모릅니다.
[문장2] The early hurdles were once very high, and many people fell before clearing the first few. 초기의 허들은 한때 매우 높았고, 많은 사람들은 처음 몇 개를 넘기 전에 넘어졌습니다.
[문장3] Demographically, humankind was living close to a state of nature, and nature is extremely wasteful of life. 인구 통계학적으로, 인류는 자연 상태에 가깝게 살았었고, 자연은 생명을 극도로 낭비합니다.
[문장4] From only a very small number of figs will even one of many seeds become a fig tree. 극소수의 무화과 열매로부터 나오는 많은 씨앗들 중 단 하나만이 무화과나무가 될 것입니다.
[문장5] Almost a quarter of baboons born in the wild die before they are a year old, which is fairly typical for primates. 야생에서 태어난 개코원숭이의 거의 4분의 1이 한 살이 되기 전에 죽는데, 이것은 영장류에게 꽤 전형적입니다.
[문장6] Infant mortality rates for humans in premodern agricultural societies were similar to, and sometimes higher, than those of apes. 전근대 농업 사회에서 인간의 유아 사망률은 유인원의 그것과 비슷했고, 때로는 더 높았습니다.
[문장7] Things were little better for our huntergatherer ancestors, a quarter of whom failed to reach their first birthday, while another quarter didn’t live long enough to reproduce just about everywhere until the nineteenth century. 우리의 수렵 채집 조상들에게도 사정은 별로 나을 것이 없었는데, 그들 중 4분의 1이 자신들의 첫 번째 생일에 이르지 못했고, 19세기까지 거의 모든 곳에서 또 다른 4분의 1은 자손을 낳을 만큼 충분히 오래 살지 못했습니다.
[문장8] Had it been otherwise, the huge recent growth in human population would have occurred much earlier. 만약 그렇지 않았더라면, 최근의 엄청난 인구 증가는 훨씬 더 일찍 일어났을 것입니다.
4. 고2 모의고사 26년 10월 29번 구조분석
[문장1] You might think of survival as a race in which a hurdle has to be jumped every year.
(1) 주요 구조: 주어(You) + 동사구(might think of A as B) + 관계사절(in which…) 구조입니다.
(2) 구문 핵심 구조: think of A as B는 ‘A를 B로 생각하다/여기다’라는 구문입니다. 선행사 a race 뒤에 전치사 + 관계대명사(in which)가 쓰여 뒤에 주어(a hurdle) + 수동태 동사(has to be jumped)의 완전한 절이 오며 명사를 수식합니다.
(3) 맥락 해석: 생존을 매년 허들을 넘는 경주에 비유하여 서두를 엽니다.
[문장2] The early hurdles were once very high, and many people fell before clearing the first few.
(1) 주요 구조: 접속사 and로 연결된 두 개의 주절 구조입니다.
(2) 구문 핵심 구조: 두 번째 절에서 전치사 before 뒤에 동명사(clearing)가 왔으며, the first few [hurdles]에서 명사 hurdles가 생략되어 있습니다.
(3) 맥락 해석: 과거 인류 초기 생존의 허들이 매우 높아 많은 이들이 조기에 사망했음을 밝힙니다.
[문장3] Demographically, humankind was living close to a state of nature, and nature is extremely wasteful of life.
(1) 주요 구조: 부사(Demographically) + 접속사 and로 연결된 두 절 구조입니다.
(2) 구문 핵심 구조: live close to는 ‘~에 가깝게 살다’라는 뜻이며, be wasteful of는 ‘~을 낭비하다’라는 형용사구 표현입니다.
(3) 맥락 해석: 자연 상태의 인류가 생명을 극도로 낭비하는 자연 환경 속에 놓여 있었음을 설명합니다.
[문장4] From only a very small number of figs will even one of many seeds become a fig tree.
(1) 주요 구조: 전치사구 도치(From only…) + 조동사(will) + 주어(even one of many seeds) + 본동사(become) + 보어(a fig tree) 구조입니다.
(2) 구문 핵심 구조: 장소/출처의 전치사구(From…)가 문두로 나가면서 주어와 조동사의 위치가 바뀐 도치 구문입니다. 조동사 will 뒤에 오므로 동사원형 ② become이 올바르게 쓰였습니다.
(3) 맥락 해석: 수많은 씨앗 중 극소수만이 성체 나무로 자라는 자연의 낭비성을 예시로 듭니다.
[문장5] Almost a quarter of baboons born in the wild die before they are a year old, which is fairly typical for primates.
(1) 주요 구조: 주어(Almost a quarter of baboons…) + 동사(die) + 부사절 + 계속적 용법의 관계대명사절(which is…) 구조입니다.
(2) 구문 핵심 구조: 주어 a quarter of baboons의 수일치는 복수명사 baboons에 맞춰 동사 die가 쓰였습니다. 콤마 뒤의 관계대명사 which는 앞 문장 전체 내용(야생 개코원숭이 1/4이 1살 전에 죽는 것)을 선행사로 받으므로 단수 동사 ③ is가 올바르게 사용되었습니다.
(3) 맥락 해석: 야생 영장류의 높은 조기 사망률을 제시합니다.
[문장6] Infant mortality rates for humans in premodern agricultural societies were similar to, and sometimes higher, than those of apes.
(1) 주요 구조: 주어(Infant mortality rates…) + 동사(were) + 병렬 보어구(similar to…, and higher than…) 구조입니다.
(2) 구문 핵심 구조: similar to와 higher than이 병렬 연결되어 대상 those of apes를 공유하고 있습니다. 대명사 ④ those는 앞에 나온 복수 명사 Infant mortality rates를 대신하므로 올바른 복수 대명사입니다.
(3) 맥락 해석: 전근대 인간의 유아 사망률이 유인원만큼, 혹은 그보다 높았음을 지적합니다.
[문장7] Things were little better for our huntergatherer ancestors, a quarter of whom failed to reach their first birthday, while another quarter didn’t live long enough to reproduce just about everywhere until the nineteenth century.
(1) 주요 구조: 주절(Things were…) + 계속적 용법의 관계대명사절(a quarter of whom…) + 대조 접속사절(while…) 구조입니다.
(2) 구문 핵심 구조: 주절 뒤에 접속사 없이 새로운 동사(failed)가 올 수 없으므로, 대명사 them을 접속사 기능을 포함하는 관계대명사 ⑤ whom으로 수정해야 합니다. live + 형용사/부사 + enough to v는 ‘~할 만큼 충분히 오래 살다’라는 구문입니다.
(3) 맥락 해석: 19세기 이전까지 수렵 채집 조상들의 4분의 1은 1세 이전에, 또 다른 4분의 1은 번식기 이전에 사망했음을 밝힙니다.
[문장8] Had it been otherwise, the huge recent growth in human population would have occurred much earlier.
(1) 주요 구조: If 생략 가정이 포함된 조건절(Had it been…) + 주절(would have occurred…) 구조입니다.
(2) 구문 핵심 구조: 가정법 과거완료 구문에서 접속사 If가 생략되어 주어와 조동사가 도치된 형태(If it had been otherwise → Had it been otherwise)입니다. 주절에는 would have p.p.가 쓰였습니다.
(3) 맥락 해석: 이러한 높았던 유아 사망률 허들 때문에 인구 폭발이 최근에야 가능했음을 반대 가정으로 결론짓습니다.
5. 고2 모의고사 26년 10월 29번 직독직해
[문장1] You might think of / survival / as a race / in which a hurdle has to be jumped / every year. 여러분은 생각할지도 모릅니다 / 생존을 / 경주로 / 허들을 뛰어넘어야 하는 / 매년.
[문장2] The early hurdles / were once very high, / and many people fell / before clearing the first few. 초기의 허들은 / 한때 매우 높았습니다, / 그리고 많은 사람들은 넘어졌습니다 / 처음 몇 개를 넘기 전에.
[문장3] Demographically, / humankind was living / close to a state of nature, / and nature / is extremely wasteful of life. 인구 통계학적으로, / 인류는 살고 있었습니다 / 자연 상태에 가깝게, / 그리고 자연은 / 생명을 극도로 낭비합니다.
[문장4] From only a very small number of figs / will even one of many seeds / become a fig tree. 극소수의 무화과 열매로부터만 / 많은 씨앗들 중 단 하나만이 / 무화과나무가 될 것입니다.
[문장5] Almost a quarter of baboons / born in the wild / die / before they are a year old, / which is fairly typical / for primates. 개코원숭이의 거의 4분의 1이 / 야생에서 태어난 / 죽습니다 / 그들이 한 살이 되기 전에, / 그리고 이것은 꽤 전형적입니다 / 영장류에게.
[문장6] Infant mortality rates / for humans in premodern agricultural societies / were similar to, / and sometimes higher, / than those of apes. 유아 사망률은 / 전근대 농업 사회의 인간에 대한 / 비슷했습니다, / 그리고 때로는 더 높았습니다, / 유인원의 그것보다.
[문장7] Things were little better / for our huntergatherer ancestors, / a quarter of whom / failed to reach their first birthday, / while another quarter / didn’t live long enough / to reproduce / just about everywhere / until the nineteenth century. 사정은 별로 나을 것이 없었습니다 / 우리의 수렵 채집 조상들에게도, / 그들 중 4분의 1은 / 자신들의 첫 번째 생일에 이르지 못했습니다, / 반면에 또 다른 4분의 1은 / 충분히 오래 살지 못했습니다 / 자손을 낳을 만큼 / 거의 모든 곳에서 / 19세기까지.
[문장8] Had it been otherwise, / the huge recent growth / in human population / would have occurred / much earlier. 만약 그렇지 않았더라면, / 최근의 엄청난 성장은 / 인구에서의 / 일어났었을 것입니다 / 훨씬 더 일찍.
6. 고2 모의고사 26년 10월 29번 어휘
-
survival: 생존
-
hurdle: 허들, 장애물
-
demographically: 인구 통계학적으로
-
state of nature: 자연 상태
-
wasteful: 낭비하는
-
fig: 무화과
-
baboon: 개코원숭이
-
primate: 영장류
-
fairly: 꽤, 상당히
-
typical: 전형적인
-
infant mortality rate: 유아 사망률
-
premodern: 전근대의
-
agricultural: 농업의
-
ape: 유인원
-
hunter-gatherer: 수렵 채집인
-
ancestor: 조상
-
reproduce: 번식하다, 자손을 낳다
-
otherwise: 그렇지 않았다면
-
growth: 성장, 증가
-
occur: 발생하다, 일어나다
7. 글의 논리 구조 파악
■ 도입 ([문장1]~[문장3]): 생존을 허들 경주에 비유하며 자연 상태 인류의 생명 낭비와 생존의 어려움 제시
■ 예시 ([문장4]~[문장6]): 자연계(무화과 씨앗, 개코원숭이) 및 전근대 농업 사회 인간의 높은 영유아 사망률 비교 제시
■ 부연 ([문장7]): 19세기 이전 수렵 채집 조상들 절반 가까이가 성인이 되기 전 사망했던 극심한 유아 사망률 수치 명시
■ 결론 ([문장8]): 가정법 도치를 통해 이러한 높았던 생존 허들이 최근에서야 인구 폭발을 가능케 한 원인임을 정리
8. 선지 근거 분석
① in which: 선행사가 장소/상황의 명사 a race이고 뒤에 주어(a hurdle)와 수동태 동사(has to be jumped)를 갖춘 완전한 절이 오므로 전치사 + 관계대명사 형태는 문법적으로 올바릅니다.
② become: 문두에 전치사구가 나가면서 조동사 will과 주어 even one of many seeds가 도치된 구조입니다. 조동사 will의 영향을 받으므로 동사원형 become은 올바릅니다.
③ is: 콤마 뒤에서 앞 문장 전체 내용(개코원숭이 1/4이 1살 전에 죽는 사실)을 선행사로 받는 계속적 용법의 관계대명사 which는 단수 취급하므로 단수 동사 is는 올바릅니다.
④ those: 비교 대상인 앞의 복수 명사 Infant mortality rates(유아 사망률)를 대명사로 받아주는 자리이므로 복수형 지시대명사 those는 올바릅니다.
⑤ them: 앞절(Things were…)과 뒷절(a quarter of… failed…) 사이에 접속사가 존재하지 않는 상태에서 절 두 개를 연결해야 하므로, 단순 대명사 them이 아닌 접속사+대명사 역할을 하는 관계대명사 whom으로 수정해야 하므로 틀린 어법선지(정답)입니다.
9. 동일한 유형의 문제를 푸는 요령
■ 절의 개수와 접속사 확인: 한 문장 내에 동사가 2개 이상 등장하면 반드시 절과 절을 연결하는 접속사나 관계사가 있는지 파악합니다. 접속사 없이 콤마만으로 연결된 대명사(a quarter of them…) 형태는 수능 어법에서 가장 빈번하게 출제되는 대표적 정답 패턴입니다.
■ 관계대명사 vs 전치사+관계대명사 구분: 뒤에 완전한 문장이 오면 전치사+관계대명사 / 관계부사, 불완전한 문장이 오면 관계대명사가 오는지 점검합니다.
10. 학생들이 자주 틀리는 포인트
■ ‘대명사 vs 관계대명사’ 연결 판단 미흡: 문장이 길어지면 콤마 뒤에 나오는 a quarter of them이 자연스럽게 느껴져 접속사 결여를 눈치채지 못하는 경우가 많습니다. 콤마 뒤에 동사(failed)가 새로 등장하는지 반드시 확인해야 합니다.
■ 도치 구문 착각: ②번 도치 구문(From only… will even one… become)에서 주어와 동사 위치가 바뀌어 있어서 동사원형 become이 어색하다고 착각하는 오류를 범하기 쉽습니다.