34. 다음 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것을 고르시오. [3점]
What is the Capabilities Approach (CA), and why would lawyers passionate about animal justice care about it? It is easy to say what it is not. The CA does not rank animals by likeness to humans or seek special privileges for those considered most “like us,” as do some other popular theoretical approaches. The CA has concern for the finch and the pig as much as the whale and the elephant. And it argues that the human form of life is simply irrelevant when we think about what each type of animal needs and deserves. What is relevant is their own forms of life. Just as humans seek to be able to enjoy the characteristic goods of a human life, so a finch seeks a finch’s life and the whale a whale’s life. We should extend ourselves and learn, not lazily picture animals as lesser humans, seeking a life sort of like our own. According to the CA, each sentient creature should have the opportunity to flourish ______________________________.
* finch: 핀치(부리가 짧은 작은 새) ** sentient: 지각 능력이 있는
① with the help of other species around it
② through imitating the human way of life
③ by coexisting harmoniously with humans
④ under the guidance of more intelligent animals
⑤ in the form of life characteristic for that creature
1. 고1 모의고사 25년 10월 34번 정답
⑤ in the form of life characteristic for that creature – 그 생명체에게 고유한 삶의 형태로
2. 고1 모의고사 25년 10월 34번 해석
What is the Capabilities Approach (CA), and why would lawyers passionate about animal justice care about it? 능력 접근법(CA)이란 무엇이며, 동물 정의에 열정을 가진 법률가들이 왜 그것에 관심을 가질까?
It is easy to say what it is not. 그것이 아닌 것을 말하는 것이 쉽다.
The CA does not rank animals by likeness to humans or seek special privileges for those considered most “like us,” as do some other popular theoretical approaches. CA는 다른 널리 퍼진 이론적 접근들이 그러하듯, 동물들을 인간과의 유사성에 따라 순위를 매기거나 가장 우리와 비슷한 존재로 여겨지는 동물에게 각별한 특권을 부여하려 하지 않는다.
The CA has concern for the finch and the pig as much as the whale and the elephant. CA는 고래와 코끼리에게만큼이나 핀치와 돼지에게도 관심을 가진다.
And it argues that the human form of life is simply irrelevant when we think about what each type of animal needs and deserves. 그리고 그것은 우리가 각 종류의 동물이 필요로 하고 마땅히 누려야 할 것에 대해 생각할 때, 인간의 삶의 형태는 그저 무관하다고 주장한다.
What is relevant is their own forms of life. 관련이 있는 것은 그들 고유의 삶의 형태이다.
Just as humans seek to be able to enjoy the characteristic goods of a human life, so a finch seeks a finch’s life and the whale a whale’s life. 꼭 인간이 인간다운 삶의 고유한 좋은 것들을 누릴 수 있기를 추구하는 것처럼, 핀치는 핀치의 삶을, 고래는 고래의 삶을 추구한다.
We should extend ourselves and learn, not lazily picture animals as lesser humans, seeking a life sort of like our own. 우리는 스스로를 확장하고 배워야 하며, 동물들을 열등한 인간으로, 우리와 같은 식의 삶을 추구한다고 성의 없이 상상해서는 안 된다.
According to the CA, each sentient creature should have the opportunity to flourish ______________________________. CA에 따르면, 지각 능력이 있는 각각의 생명체는 그 생명체에게 고유한 삶의 형태로 번영할 기회를 가져야 한다.
3. 글의 논리 구조 파악
이 글은 개념 소개 → 기존 접근 비판 → CA의 핵심 원리 → 구체적 예시 → 결론 의 논증 구조입니다.
개념 소개: 능력 접근법(CA)을 소개하며 동물 정의와의 연관성을 제시합니다.
기존 접근 비판: CA는 동물을 인간과의 유사성으로 순위를 매기거나 인간과 가장 비슷한 동물에게만 특권을 부여하는 기존 접근을 거부합니다.
CA의 핵심 원리: 인간의 삶의 형태는 동물에게 무관하며, 각 동물의 고유한 삶의 형태 가 기준이 되어야 한다는 핵심 원리를 제시합니다.
구체적 예시: 인간이 인간다운 삶을 추구하듯, 핀치는 핀치의 삶을, 고래는 고래의 삶을 추구한다는 예시로 원리를 구체화합니다.
결론 (빈칸): CA의 핵심 원리를 압축하는 결론으로, 각 생명체가 자신의 고유한 삶의 형태 로 번영할 기회를 가져야 한다는 내용이 빈칸에 들어가야 합니다.
4. 빈칸 근거 분석
빈칸을 채우는 결정적 근거는 세 곳에 있습니다.
첫째, “the human form of life is simply irrelevant when we think about what each type of animal needs and deserves” 인간의 삶의 형태가 동물에게 무관하다는 표현이 빈칸의 방향을 명확히 가리킵니다. 각 동물은 인간의 기준이 아닌 자신만의 기준 으로 평가받아야 합니다.
둘째, “What is relevant is their own forms of life.” 관련이 있는 것은 그들 고유의 삶의 형태 라는 핵심 문장이 빈칸의 내용을 직접적으로 제시합니다. “their own forms of life” 가 정답 선지의 “in the form of life characteristic for that creature” 와 정확히 대응됩니다.
셋째, “Just as humans seek to be able to enjoy the characteristic goods of a human life, so a finch seeks a finch’s life and the whale a whale’s life.” 각 생물이 자신의 고유한 삶 을 추구한다는 비유가 빈칸의 내용을 재확인합니다. “characteristic” 이라는 단어가 정답 선지에도 그대로 사용되어 결정적 단서가 됩니다.
5. 오답 소거 분석
① with the help of other species around it 주변의 다른 종의 도움으로 번영한다는 내용은 본문에 없습니다. CA는 종 간 협력이 아닌 각 종의 고유한 삶의 형태 를 강조합니다. 완전한 오답입니다.
② through imitating the human way of life 인간의 생활 방식을 모방함으로써 번영한다는 내용은 본문과 정반대입니다. 본문은 “not lazily picture animals as lesser humans” 라며 동물을 인간의 잣대로 보는 것을 명시적으로 거부합니다.
③ by coexisting harmoniously with humans 인간과 조화롭게 공존함으로써 번영한다는 내용도 본문에 없습니다. CA는 인간과의 관계가 아닌 각 동물 자체의 고유한 삶 에 초점을 맞춥니다.
④ under the guidance of more intelligent animals 더 지능적인 동물의 지도 아래 번영한다는 내용도 본문에 전혀 없습니다. CA는 동물 간 위계 관계가 아닌 각 동물의 고유한 번영 가능성 을 다룹니다.
6. 출제 포인트 요약
이 문항의 빈칸은 글의 마지막 문장 에 위치하며 CA의 핵심 원리를 압축하는 결론이 들어가야 합니다. 글 전체에서 반복되는 핵심 개념어 “own forms of life”, “characteristic”, “irrelevant(인간 기준의 무관함)” 를 추적하면 빈칸의 내용이 자연스럽게 도출됩니다.
특히 “What is relevant is their own forms of life” 라는 문장과 “characteristic goods of a human life” 라는 표현이 정답 선지 “in the form of life characteristic for that creature” 의 두 핵심 요소(form of life + characteristic)를 모두 포함하고 있음을 확인하는 것이 핵심 출제 포인트입니다.
7. 어법과 어휘
capabilities approach “능력 접근법”의 의미입니다. 철학자 Martha Nussbaum이 발전시킨 이론으로, 각 존재가 자신의 고유한 능력을 발휘하며 번영할 수 있어야 한다는 관점입니다. capability(능력, 역량) 의 복수형으로, ability / capacity 와 함께 “능력”을 나타내는 어휘군으로 정리해 두면 유용합니다.
irrelevant “무관한, 관련 없는”의 의미입니다. “the human form of life is simply irrelevant” 에서 인간의 삶의 형태가 동물의 번영 기준과 아무 관련이 없다는 뜻으로 사용되었습니다. 반의어는 relevant(관련 있는) 으로, 두 단어를 함께 익혀 두면 좋습니다.
characteristic “고유한, 특징적인”의 의미입니다. “the characteristic goods of a human life” 에서 인간다운 삶의 고유한 좋은 것들을 뜻하며, 정답 선지의 “characteristic for that creature” 에서도 동일하게 사용됩니다. distinctive / unique / typical 과 함께 “고유한, 특징적인”을 나타내는 어휘군으로 정리해 두면 유용합니다.
sentient “지각 능력이 있는”의 의미입니다. “each sentient creature” 에서 감각과 의식을 가진 생명체를 뜻합니다. 동물 권리 철학에서 자주 등장하는 핵심 개념어로, conscious(의식이 있는) / aware(인식하는) 와 함께 익혀 두면 좋습니다.
flourish “번영하다, 잘 자라다”의 의미입니다. “have the opportunity to flourish” 에서 각 생명체가 자신의 잠재력을 최대한 발휘하며 잘 살아갈 기회를 가져야 한다는 뜻으로 사용되었습니다. thrive / prosper / bloom 과 함께 “번영하다”를 나타내는 어휘군으로 정리해 두면 유용합니다.
Just as A, so B “꼭 A인 것처럼, 마찬가지로 B이다”의 의미입니다. “Just as humans seek ~ so a finch seeks a finch’s life” 에서 인간과 동물의 삶의 추구 방식을 유추적으로 연결합니다. 두 대상의 유사성을 강조하는 구문으로, similarly / likewise / in the same way 와 함께 익혀 두면 유용합니다.
8. 유형별 추가 항목 — 빈칸 추론 유형 전략 (철학·개념형 빈칸)
이 문항처럼 특정 이론이나 철학적 개념을 소개하고 그 핵심 원리를 빈칸으로 묻는 유형 은 수능과 고1 모의고사에서 자주 출제되는 3점짜리 고난도 패턴 입니다. 개념의 정의와 그것이 부정하는 것을 동시에 파악해야 합니다.
철학·개념형 빈칸의 핵심 전략
첫째, 개념이 부정하는 것을 먼저 파악합니다. CA가 부정하는 것은 인간과의 유사성으로 동물을 평가하는 방식 입니다. 이를 파악하면 CA가 주장하는 것은 그 반대, 즉 각 동물의 고유한 기준 임을 자연스럽게 도출할 수 있습니다.
둘째, 반복되는 핵심 개념어를 추적합니다. 이 글에서는 “own forms of life”, “characteristic”, “irrelevant” 가 반복되며 빈칸의 내용을 일관되게 가리킵니다.
셋째, 빈칸 앞의 비유나 예시에서 공통 원리를 추출합니다. “Just as humans ~ so a finch ~ the whale ~” 의 비유에서 각 존재가 자신만의 고유한 삶을 추구한다는 공통 원리를 추출합니다.
풀이 전략 3단계 첫째, 소개된 개념(CA)이 기존 접근과 어떻게 다른지 파악합니다. CA는 인간 중심 기준을 거부하고 각 동물의 고유한 삶의 형태를 기준으로 삼습니다.
둘째, 글에서 반복되는 핵심 표현을 추적합니다. “their own forms of life” 와 “characteristic” 이 빈칸의 핵심 내용을 직접 제시합니다.
셋째, 선지를 대입하여 개념의 핵심 원리와 일치하는지, 그리고 개념이 부정하는 내용(인간 중심 기준)을 담지 않는지 최종 확인합니다. 인간과의 관계나 다른 종과의 비교를 담은 선지(①③④)와 인간의 방식을 모방하는 것을 담은 선지(②)는 CA의 원리와 반대 방향이므로 소거합니다.