21. 밑줄 친 an urban green space paradox가 다음 글에서 의미하는 바로 가장 적절한 것은? [3점]
Currently, urban regeneration projects in degraded areas have been promoted as improving the wellbeing of residents and solving environmental injustice problems. However, such environmental improvements in ethnic communities and/or lowincome households can create an urban green space paradox. The creation of new, highquality green spaces can increase attractiveness, making these neighbourhood more desirable. By contrast, the cost of housing can rise, and residents may not be able to afford the rent. This results in the exclusion or displacement of the poor neighbourhood’s residents, who were intended to benefit from the ecosystem services provided by the new green space. In turn, the residents may only be able to afford to live in a similar degraded neighbourhood to the one they left, with low access to green infrastructure.
① an issue where sustainable technologies cost more in green areas
② a situation forcing out city residents green renewals aimed to help
③ a result where green renovation harms the health of city dwellers
④ a problem of city renovations making environmental pollution worse
⑤ a circumstance causing more crimes in newly developed city areas
1. 고1 모의고사 25년 10월 21번 정답
② a situation forcing out city residents green renewals aimed to help 도움을 주려 했던 도시 녹지 재개발이 오히려 도시 거주자들을 몰아내는 상황
2. 고1 모의고사 25년 10월 21번 해석
Currently, urban regeneration projects in degraded areas have been promoted as improving the wellbeing of residents and solving environmental injustice problems. 현재, 낙후된 지역에서 도시 재생 프로젝트는 거주자들의 복지를 향상시키고 환경적 불평등 문제를 해결하는 것으로서 추진되어 왔다.
However, such environmental improvements in ethnic communities and/or lowincome households can create an urban green space paradox. 하지만, 소수 민족 공동체들 및/또는 저소득층 가구에서 그러한 환경 개선은 도시 녹색 공간의 역설을 만들 수 있다.
The creation of new, highquality green spaces can increase attractiveness, making these neighbourhoods more desirable. 새로운 양질의 녹색 공간의 조성은 매력을 증가시킬 수 있어 이 지역을 더 탐나게 만든다.
By contrast, the cost of housing can rise, and residents may not be able to afford the rent. 대조적으로, 주거비가 오를 수 있고, 거주자들은 임대료를 지불할 여유가 없을지도 모른다.
This results in the exclusion or displacement of the poor neighbourhood’s residents, who were intended to benefit from the ecosystem services provided by the new green space. 이는 가난한 지역 거주자들의 배제 혹은 퇴거를 야기하는데, 그들은 새로운 녹색 공간에 의해 제공되는 생태계 서비스로부터 혜택을 얻도록 의도되어 있었다.
In turn, the residents may only be able to afford to live in a similar degraded neighbourhood to the one they left, with low access to green infrastructure. 결국, 그 거주자들은 녹색 사회 기반 시설에 접근성이 낮은 채로, 그들이 떠났던 곳과 비슷한 낙후된 지역에나 거주할 형편이 될 수 있을지도 모른다.
3. 글의 논리 구조 파악
이 글은 의도 제시 → 역설적 결과 도출 → 인과 관계 설명 → 최종 결과 의 역설적 논증 구조입니다.
의도 제시: 도시 재생 프로젝트가 낙후 지역 거주자들의 복지 향상과 환경적 불평등 해소를 목적으로 추진되어 왔다는 긍정적인 출발점을 제시합니다.
역설적 결과 도출: “However” 로 전환하며 이러한 환경 개선이 오히려 “urban green space paradox(도시 녹색 공간의 역설)” 를 만들 수 있다고 지적합니다.
인과 관계 설명: 녹색 공간 조성 → 지역 매력 증가 → 주거비 상승 → 기존 저소득층 거주자 임대료 부담 불가 → 퇴거 및 배제라는 연쇄적 인과 관계를 논리적으로 전개합니다.
최종 결과: 혜택을 받으려 했던 거주자들이 오히려 녹색 인프라 접근성이 낮은 유사한 낙후 지역으로 다시 밀려나는 아이러니한 결말로 마무리됩니다.
4. 선지 근거 분석
밑줄 친 “an urban green space paradox” 의 의미를 파악하려면 이후에 제시되는 인과 관계 전체를 정확히 이해해야 합니다.
“The creation of new, highquality green spaces can increase attractiveness, making these neighbourhoods more desirable.” 녹색 공간 조성이 지역을 더 매력적으로 만든다는 긍정적 효과가 먼저 제시됩니다.
“the cost of housing can rise, and residents may not be able to afford the rent.” 그러나 바로 그 매력 증가가 주거비 상승으로 이어져 기존 거주자들이 임대료를 감당하지 못하게 됩니다.
“This results in the exclusion or displacement of the poor neighbourhood’s residents, who were intended to benefit from the ecosystem services.” 결정적 근거입니다. 혜택을 받도록 의도된 바로 그 사람들이 오히려 배제되고 퇴거 된다는 역설이 명시됩니다.
이 세 문장의 인과 관계를 종합하면, “도움을 주려 했던 녹지 재개발이 오히려 기존 거주자들을 몰아내는 상황” 이 “urban green space paradox” 의 핵심 의미임을 알 수 있습니다. 따라서 정답은 ② 입니다.
5. 오답 소거 분석
① an issue where sustainable technologies cost more in green areas 지속 가능한 기술의 비용에 관한 내용은 본문에 없습니다. 본문이 다루는 것은 기술 비용이 아니라 주거비 상승으로 인한 거주자 퇴거 입니다.
③ a result where green renovation harms the health of city dwellers 녹지 재개발이 도시 거주자의 건강을 해친다는 내용은 없습니다. 본문은 건강 피해가 아닌 거주 불가능해지는 경제적 상황 을 다룹니다.
④ a problem of city renovations making environmental pollution worse 도시 재개발이 환경 오염을 악화시킨다는 내용도 없습니다. 오히려 본문에서 녹색 공간 조성은 환경적으로 긍정적인 것으로 전제됩니다. 문제는 환경이 아닌 사회경제적 불평등 입니다.
⑤ a circumstance causing more crimes in newly developed city areas 새로 개발된 지역에서 범죄가 증가한다는 내용은 본문에 전혀 없습니다. 완전한 오답입니다.
6. 출제 포인트 요약
함축 의미 추론 유형에서는 밑줄 친 표현이 글 전체의 핵심 아이러니 또는 역설 을 비유적으로 표현한 것임을 이해해야 합니다. “paradox(역설)” 라는 단어 자체가 단서입니다. 역설이란 의도와 결과가 정반대로 나타나는 상황을 의미하므로, “도움을 주려 했지만 오히려 해가 된다” 는 방향으로 정답을 찾아야 합니다.
밑줄 표현 바로 뒤에 이어지는 인과 관계 설명이 정답의 핵심 근거이므로, “intended to benefit” 과 “exclusion or displacement” 의 대조를 정확히 파악하는 것이 풀이의 핵심입니다.
7. 어법과 어휘
regeneration “재생, 재개발”의 의미입니다. “urban regeneration projects” 에서 낙후된 도시 지역을 새롭게 개발하는 사업을 뜻합니다. re-(다시) + generation(생성) 의 결합으로, renewal / revitalization / redevelopment 와 함께 “재개발”을 나타내는 어휘군으로 정리해 두면 유용합니다.
desirable “탐나는, 바람직한”의 의미입니다. “making these neighbourhoods more desirable” 에서 녹색 공간 조성으로 지역이 더 매력적이고 살고 싶은 곳이 된다는 뜻으로 사용되었습니다. attractive / appealing / soughtafter 와 함께 “매력적인”을 나타내는 어휘군으로 익혀 두면 좋습니다.
displacement “퇴거, 강제 이주”의 의미입니다. “exclusion or displacement of the poor neighbourhood’s residents” 에서 기존 저소득층 거주자들이 살던 곳에서 쫓겨나는 현상을 뜻합니다. gentrification(젠트리피케이션) 과 함께 도시 개발 관련 핵심 개념어로 정리해 두면 유용합니다.
ecosystem services “생태계 서비스”의 의미입니다. “benefit from the ecosystem services provided by the new green space” 에서 녹색 공간이 제공하는 환경적·생태적 혜택을 뜻합니다. 깨끗한 공기, 녹지 접근성, 정서적 안정감 등이 포함됩니다.
in turn “결국, 차례로”의 의미입니다. “In turn, the residents may only be able to afford to live in a similar degraded neighbourhood” 에서 앞의 연쇄적 인과 관계의 최종 결과를 나타냅니다. as a result / consequently / ultimately 와 함께 결과를 나타내는 연결 표현으로 정리해 두면 좋습니다.
infrastructure “사회 기반 시설”의 의미입니다. “low access to green infrastructure” 에서 녹색 관련 사회 기반 시설(공원, 녹지, 자전거 도로 등)에 대한 접근성이 낮다는 뜻으로 사용되었습니다. transportation infrastructure(교통 인프라), digital infrastructure(디지털 인프라) 등 다양한 복합어 형태로 자주 등장합니다.
8. 유형별 추가 항목 — 함축 의미 추론 유형 전략
함축 의미 추론 유형은 수능과 고1 모의고사에서 3점짜리 고난도 문항 으로 자주 출제됩니다. 밑줄 친 표현이 비유나 역설적 표현인 경우가 많으며, 글 전체의 논지를 정확히 파악해야 정답을 고를 수 있습니다.
풀이 전략 3단계
첫째, 밑줄 친 표현을 글자 그대로 해석하지 않습니다. “paradox(역설)” 처럼 함축적 의미를 담은 단어가 포함된 경우, 그 단어의 개념적 방향(의도와 결과의 불일치)을 먼저 파악합니다.
둘째, 밑줄 바로 뒤에 이어지는 구체적 인과 관계나 예시를 찾습니다. 이 글에서는 녹색 공간 조성 → 주거비 상승 → 거주자 퇴거 라는 인과 관계가 밑줄 표현의 의미를 직접 설명합니다.
셋째, 선지를 본문의 핵심 인과 관계와 대조하여 지나치게 확대되거나 본문에 없는 내용이 포함된 선지를 소거합니다. 정답은 항상 본문의 핵심 역설 또는 아이러니를 가장 정확하게 요약한 선지입니다.