35. 다음 글에서 전체 흐름과 관계 없는 문장은?
Standardization of information was an effect of printing; since it allowed exact reproduction of information in a way that manuscript copying did not. ① This is evident in the contrast between the travel logs of Marco Polo and those of Christopher Columbus. ② After his return from China in 1295, a century and a half before printing, Polo’s narrative was copied in about 150 different manuscripts, with so many differences that we’re not sure which version is authentic. ③ In contrast, there is only one version of Christopher Columbus’s letters about the exploration of the Caribbean in the 1490s, since they were fixed in printed form and widely distributed at the time they were written. ④ Christopher Columbus’s travel logs are largely lacking in sharp observation, suggestive reflection, or even much of a sense of novelty. ⑤ So the certainty of accuracy was a way that printing was an improvement over the old oralmanuscript culture.
* manuscript: 필사본
1. 고2 영어 모의고사 2026년 03월 35번 요약
인쇄술은 정보의 정확한 복제를 가능하게 해 표준화를 이루었으며, Marco Polo의 필사본 150가지 버전과 Columbus의 단일 인쇄본 버전의 대조가 이를 잘 보여 준다.
2. 고2 영어 모의고사 2026년 03월 35번 정답
④ Christopher Columbus’s travel logs are largely lacking in sharp observation, suggestive reflection, or even much of a sense of novelty.
지문의 핵심 논지는 인쇄술 → 정보 표준화 → 정확한 복제 이며, Marco Polo의 필사본 다수 버전과 Columbus의 단일 인쇄본 버전을 대조 하여 이를 증명한다.
④번은 Columbus의 여행 일지가 날카로운 관찰, 암시적 고찰, 독창성이 부족하다 는 내용으로, 여행 일지의 내용적 질 을 평가하는 것이다.
이는 인쇄술의 표준화·정확한 복제 효과와 무관하며 논지의 흐름을 방해한다.
3. 고2 영어 모의고사 2026년 03월 35번 해석
“Standardization of information was an effect of printing; since it allowed exact reproduction of information in a way that manuscript copying did not.” 정보의 표준화는 인쇄술의 한 결과였다. 왜냐하면 그것은 필사본 베끼기가 하지 못했던 방식으로 정보의 정확한 복제를 가능하게 했기 때문이다.
“① This is evident in the contrast between the travel logs of Marco Polo and those of Christopher Columbus.” 이는 Marco Polo의 여행 일지와 Christopher Columbus의 그것 사이의 대조에서 분명하게 드러난다.
“② After his return from China in 1295, a century and a half before printing, Polo’s narrative was copied in about 150 different manuscripts, with so many differences that we’re not sure which version is authentic.” 인쇄술이 등장하기 한 세기 반 전인, 1295년 그의 중국으로부터의 귀환 후에, Polo의 이야기는 약 150개의 서로 다른 필사본으로 베껴졌는데, 그 차이가 너무 커서 우리는 어느 판본이 진짜인지 확신하지 못한다.
“③ In contrast, there is only one version of Christopher Columbus’s letters about the exploration of the Caribbean in the 1490s, since they were fixed in printed form and widely distributed at the time they were written.” 반면에, 1490년대의 카리브해 탐험에 대한 Christopher Columbus의 편지는 단 하나의 판본만 존재하는데, 그 이유는 그 편지들이 쓰인 당시에 그것들은 인쇄된 형태로 고정되어 널리 배포되었기 때문이다.
“④ Christopher Columbus’s travel logs are largely lacking in sharp observation, suggestive reflection, or even much of a sense of novelty.” ★무관한 문장 Christopher Columbus의 여행 일지는 대체로 정확한 관찰, 생각해 볼 만한 고찰, 혹은 독창성의 감각이 특히 많이 부족하다.
“⑤ So the certainty of accuracy was a way that printing was an improvement over the old oralmanuscript culture.” 따라서 정확성에 대한 확신은 인쇄술이 기존의 구술 필사 문화보다 나아진 점이라는 하나의 면모였다.
4. 고2 영어 모의고사 2026년 03월 35번 직독직해
Standardization of information / was an effect / of printing; / since / it allowed / exact reproduction of information / in a way / that manuscript copying / did not. 정보의 표준화는 / 결과였다 / 인쇄술의; / 왜냐하면 / 그것이 가능하게 했기 때문이다 / 정보의 정확한 복제를 / 방식으로 / 필사본 베끼기가 / 하지 못했던.
① This is evident / in the contrast / between the travel logs / of Marco Polo / and those / of Christopher Columbus. ① 이는 분명하게 드러난다 / 대조에서 / 여행 일지들 사이의 / Marco Polo의 / 그리고 그것들 / Christopher Columbus의.
② After his return / from China / in 1295, / a century and a half / before printing, / Polo’s narrative / was copied / in about 150 different manuscripts, / with so many differences / that we’re not sure / which version / is authentic. ② 그의 귀환 후에 / 중국으로부터 / 1295년, / 한 세기 반 / 인쇄술 이전인, / Polo의 이야기는 / 베껴졌다 / 약 150개의 서로 다른 필사본으로, / 너무나 많은 차이점들이 있어서 / 우리는 확신하지 못한다 / 어느 판본이 / 진짜인지.
③ In contrast, / there is only one version / of Christopher Columbus’s letters / about the exploration / of the Caribbean / in the 1490s, / since / they were fixed / in printed form / and widely distributed / at the time / they were written. ③ 반면에, / 단 하나의 판본만 존재한다 / Christopher Columbus의 편지의 / 탐험에 관한 / 카리브해의 / 1490년대의, / 왜냐하면 / 그것들이 고정되었기 때문에 / 인쇄된 형태로 / 그리고 널리 배포되었다 / 당시에 / 그것들이 쓰인.
④ Christopher Columbus’s travel logs / are largely lacking / in sharp observation, / suggestive reflection, / or even / much of a sense of novelty. ★무관한 문장 ④ Christopher Columbus의 여행 일지는 / 대체로 부족하다 / 날카로운 관찰, / 생각해 볼 만한 고찰, / 혹은 심지어 / 독창성의 감각이 많이.
⑤ So / the certainty of accuracy / was a way / that printing / was an improvement / over the old oralmanuscript culture. ⑤ 따라서 / 정확성에 대한 확신은 / 면모였다 / 인쇄술이 / 나아진 점이라는 / 기존의 구술 필사 문화보다.
5. 글의 논리 구조 파악
도입 — 핵심 명제: 인쇄술이 정보의 정확한 복제를 가능하게 해 표준화를 이루었다는 핵심 주장을 제시한다.
① 대조 예시 도입: Marco Polo와 Columbus의 여행 일지 대조가 이를 증명한다는 예시를 소개한다.
② Polo 사례 — 인쇄술 이전: 인쇄술 이전 150개의 서로 다른 필사본으로 버전이 갈려 진본을 알 수 없다는 인쇄술 이전의 문제를 설명한다.
③ Columbus 사례 — 인쇄술 이후: 인쇄술 덕분에 단 하나의 버전만 존재하고 널리 배포되었다는 인쇄술 이후의 개선을 설명한다.
④ ★무관한 문장: Columbus 여행 일지의 내용적 질 을 평가하는 내용으로, 인쇄술의 표준화·정확한 복제 효과와 무관하다.
⑤ 결론: 정확성의 확신이 인쇄술이 기존 문화보다 나아진 점이라는 결론으로 마무리한다.
6. 무관한 문장 근거 분석
논지 이탈 분석: 지문의 두 축은 인쇄술의 정확한 복제 효과 와 필사본 vs 인쇄본의 버전 수 대조 이다. ①②③⑤는 모두 이 두 축을 중심으로 전개된다. ④번은 Columbus 여행 일지가 관찰력과 독창성이 부족하다 는 내용으로 내용의 질 을 다루는 전혀 다른 논점이다.
앞뒤 연결 확인: ③번(단 하나의 판본, 인쇄본으로 배포) → ⑤번(정확성의 확신 = 인쇄술의 개선점)의 연결이 ④번 없이도 자연스럽다. ③번의 인쇄본 고정·배포가 ⑤번의 정확성 확신으로 직접 이어진다.
④번 제거 테스트: ③번 → ⑤번 연결에서 “So the certainty of accuracy” 가 ③번의 “only one version… fixed in printed form” 을 직접 받으므로 ④번은 불필요하다.
7. 오답 소거 분석
① This is evident in the contrast: 도입의 핵심 명제(인쇄술 = 표준화)를 Marco Polo와 Columbus의 대조로 증명하겠다는 예시 도입이므로 논지에 적합하다.
② Polo’s narrative was copied in about 150 different manuscripts: 인쇄술 이전의 필사본 다수 버전 문제를 설명하며, not authentic(진본 불확실) 이라는 표준화 부재를 보여주므로 논지에 적합하다.
③ In contrast, there is only one version: 인쇄술 이후 단일 버전이 고정·배포되었다는 표준화 달성을 보여주므로 논지에 적합하다.
⑤ So the certainty of accuracy was a way: So 로 앞선 대조의 결론을 도출하며 인쇄술의 개선점을 마무리하므로 논지에 적합하다.
8. 출제 포인트 요약
논지의 핵심 키워드 파악: 지문 전체의 논지는 표준화(standardization), 정확한 복제(exact reproduction), 정확성(accuracy) 이다. ④번의 sharp observation(날카로운 관찰), suggestive reflection(암시적 고찰), novelty(독창성) 는 이 논지 키워드와 전혀 무관한 개념들이다.
Columbus를 활용한 논지 이탈 함정: ④번이 Columbus를 주어로 사용해 마치 Columbus 관련 내용으로 연결되는 것처럼 보이지만, 인쇄술의 표준화 효과 가 아닌 Columbus 여행 일지의 내용적 질 을 다루므로 논지에서 이탈한다.
③ → ⑤ 직접 연결 확인: ④번을 제거하면 ③번의 “fixed in printed form” → ⑤번의 “certainty of accuracy” 가 직접 연결된다. 인쇄본으로 고정 = 정확성 보장이라는 논리가 매끄럽게 이어진다.
9. 어법과 어휘
standardization: ‘표준화’의 명사. 정보가 통일된 형태로 유지된다는 의미로 지문의 핵심 개념이다.
exact reproduction: ‘정확한 복제’의 명사구. 인쇄술이 가능하게 한 핵심 기능으로, 필사본 베끼기와 대비된다.
manuscript: ‘필사본’의 명사. 인쇄술 이전 손으로 직접 베껴 쓴 문서를 의미한다.
authentic: ‘진짜의, 진본의’의 형용사. 여러 버전 중 원본에 충실한 진본을 의미한다.
in contrast: ‘반면에’의 접속부사. Polo(필사본 다수 버전)와 Columbus(인쇄본 단일 버전)의 대조를 이끄는 신호다.
fixed in printed form: ‘인쇄된 형태로 고정된’의 표현. 인쇄술로 인해 하나의 버전이 변하지 않고 유지된다는 의미다.
suggestive reflection: ‘생각해 볼 만한 고찰’의 명사구. ④번의 무관한 내용으로, 내용의 질을 평가하는 표현이다.
novelty: ‘독창성, 새로움’의 명사. ④번의 무관한 내용으로, 여행 일지의 내용적 참신함을 의미한다.
oralmanuscript culture: ‘구술 필사 문화’의 복합 명사구. 인쇄술 이전의 문화 방식으로, 말과 손으로 쓴 문서에 의존하는 문화를 의미한다.
10. 유형별 추가 항목 — 무관한 문장 찾기 유형
논지 키워드 대조 전략: 지문의 핵심 키워드(표준화, 정확한 복제, 정확성)와 각 문장의 키워드를 대조한다. ④번의 키워드(날카로운 관찰, 고찰, 독창성)는 논지 키워드와 전혀 겹치지 않으므로 무관한 문장임을 빠르게 파악할 수 있다.
같은 이름 함정 주의: ④번이 Columbus를 주어로 사용해 ③번과 연결된 것처럼 보이지만, Columbus가 등장한다 는 것이 논지 관련성을 보장하지 않는다. 문장의 내용 이 논지(표준화·정확성)와 관련 있는지를 확인해야 한다.
④번 제거 후 흐름 검증: ③번(인쇄본으로 고정·배포) → ⑤번(정확성의 확신) 연결에서 So 가 자연스럽게 ③번을 받아 결론을 도출하므로 ④번이 무관한 문장임을 확신할 수 있다.