21. 밑줄 친 sees without scenes가 다음 글에서 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
A scientist named Speiser suspects that scallop vision works in a very different way than ours. Our brains combine the overlapping information from our two eyes into a single scene. A scallop could do the same across a hundred eyes, but that seems unlikely given how primitive its brain is. Instead, each eye might simply tell the brain whether it has detected something moving or not. Think of the scallop’s brain as a security guard watching a bank of a hundred monitors, each connected to a motionsensing camera. The cameras may be stateoftheart, but the images they capture are not sent to the guard. All the guard sees on the monitors is a warning light for every camera that has spotted something. If Speiser is right about this strange setup, it means that even though each individual scallop eye has good spatial resolution, the animal itself might not have spatial vision. It knows when eyes in a certain region of its body have detected something, but it has no visual image of that object. It doesn’t experience a movie in its head the same way we do. It sees without scenes.
* scallop: 가리비 ** stateoftheart: 최신식의
① simplifies visual images with its advanced brain
② interprets visual stimuli depending on other senses
③ senses an object with its eyes while lacking a visual image
④ predicts possible risks before any movement appears
⑤ perceives a visual image without capturing motions
1. 고3 영어 모의고사 2026년 05월 21번 요약
가리비는 백 개의 눈으로 움직임을 감지하지만, 뇌가 이를 하나의 시각적 이미지로 통합하지 못해 장면 없이 보는 독특한 시각 방식을 가진다.
2. 고3 영어 모의고사 2026년 05월 21번 정답
③ senses an object with its eyes while lacking a visual image 눈으로 물체를 감지하면서도 시각적 이미지는 갖지 못한다
sees without scenes의 핵심은 sees(눈으로 감지함)와 without scenes(시각적 이미지 없음)의 역설적 대비다. 본문의 “It knows when eyes… have detected something, but it has no visual image of that object” 가 이를 직접 뒷받침하며, 선지 ③이 이 두 요소를 정확히 담고 있다.
3. 고3 영어 모의고사 2026년 05월 21번 해석
“A scientist named Speiser suspects that scallop vision works in a very different way than ours.” Speiser라는 과학자는 가리비의 시각이 우리의 것과 매우 다른 방식으로 작동한다고 추측한다.
“Our brains combine the overlapping information from our two eyes into a single scene.” 우리의 뇌는 두 눈으로부터 온 겹치는 정보를 하나의 장면으로 결합한다.
“A scallop could do the same across a hundred eyes, but that seems unlikely given how primitive its brain is.” 가리비도 백 개의 눈에 걸쳐 똑같이 할 수 있을지 모르지만, 그것의 뇌가 얼마나 원시적인지를 고려하면 가능성이 희박해 보인다.
“Instead, each eye might simply tell the brain whether it has detected something moving or not.” 대신에, 각각의 눈은 단순히 뇌에게 움직이는 무언가를 감지했는지 아닌지만을 알려 줄지도 모른다.
“Think of the scallop’s brain as a security guard watching a bank of a hundred monitors, each connected to a motionsensing camera.” 가리비의 뇌를 동작 감지 카메라에 각각 연결된 백 개의 모니터를 지켜보는 보안 요원이라고 생각해 보라.
“The cameras may be stateoftheart, but the images they capture are not sent to the guard.” 그 카메라들은 최신식일지 모르지만, 그들이 포착하는 이미지들은 그 요원에게 전송되지 않는다.
“All the guard sees on the monitors is a warning light for every camera that has spotted something.” 요원이 모니터에서 보는 전부라고는 무언가를 발견한 모든 카메라로 인한 경고등뿐이다.
“If Speiser is right about this strange setup, it means that even though each individual scallop eye has good spatial resolution, the animal itself might not have spatial vision.” 만약 Speiser가 이 이상한 설정에 대해 옳다면, 비록 각각의 개별적인 눈이 좋은 공간 해상도를 가지고 있을지라도, 그 동물 자체는 공간에 대한 시각을 가지고 있지 않을 수도 있음을 의미한다.
“It knows when eyes in a certain region of its body have detected something, but it has no visual image of that object.” 그것은 자신의 몸의 특정 부위에 있는 눈들이 무언가를 탐지했을 때 그것을 알지만, 그 물체에 대한 시각적 이미지를 가지지는 않는다.
“It doesn’t experience a movie in its head the same way we do.” 그것은 우리가 하는 것과 같은 방식으로 머릿속에서 영화를 경험하지 않는다.
“It sees without scenes.” 그것은 장면들 없이 본다.
선지 ③ “senses an object with its eyes while lacking a visual image” — 눈으로 물체를 감지하지만 시각적 이미지가 없다
4. 고3 영어 모의고사 2026년 05월 21번 지문분석
첫 번째 문장: 가리비 시각에 대한 가설 제기
“A scientist named Speiser suspects that scallop vision works in a very different way than ours.”
주요 구조: A scientist (named Speiser) [주어] + suspects [동사] + [that scallop vision works in a very different way than ours] [명사절].
구문 핵심: suspect that ~(~라고 추측하다/의심하다)는 과학적 가설을 제시할 때 쓰는 표현입니다. named Speiser는 과학자를 수식하는 분사구이며, ours는 our vision을 의미하는 소유대명사입니다.
맥락 해석: 가리비의 시각 구조가 인간의 시각 구조와는 근본적으로 다를 것이라는 연구자의 의문과 가설을 제시하며 글을 시작합니다.
두 번째 문장: 인간의 시각 정보 처리 방식
“Our brains combine the overlapping information from our two eyes into a single scene.”
주요 구조: Our brains [주어] + combine [동사] + the overlapping information (from our two eyes) [목적어] + into a single scene [결과를 나타내는 전치사구].
구문 핵심: combine A into B(~를 결합하여 ~로 만들다)라는 구조입니다. overlapping은 겹치는 정보를 뜻하며, 양안시를 통해 입체적이고 통합된 시각 정보를 만드는 과정을 설명합니다.
맥락 해석: 인간은 두 눈의 정보가 겹치는 것을 뇌에서 하나로 합성하여 우리가 보는 것과 같은 온전한 ‘장면’으로 만든다는 것을 대조적으로 보여줍니다.
세 번째 문장: 가리비에게 인간과 같은 처리 방식이 적용되기 어려운 이유
“A scallop could do the same across a hundred eyes, but that seems unlikely given how primitive its brain is.”
주요 구조: A scallop [주어] + could do the same [동사] + (across a hundred eyes) [부사구] + , but [연결어] + that [주어] + seems [동사] + unlikely [보어] + [given how primitive its brain is] [조건을 나타내는 전치사구].
구문 핵심: given ~(~을 고려하면/감안하면)은 인과 관계의 근거를 밝히는 필수 표현입니다. 가리비의 뇌가 primitive(원시적인)하다는 점이 정보 통합의 걸림돌임을 시사합니다.
맥락 해석: 가리비가 가진 백 개의 눈을 생각하면 인간처럼 할 수도 있을 것 같지만, 가리비의 뇌 기능 수준을 감안할 때 인간과 같은 복잡한 정보 처리는 불가능할 것이라는 분석입니다.
네 번째 문장: 가리비의 눈이 수행하는 단순한 역할 가설
“Instead, each eye might simply tell the brain whether it has detected something moving or not.”
주요 구조: (Instead) [연결어] + , + each eye [주어] + might simply tell [동사] + the brain [간접목적어] + [whether it has detected something moving or not] [직접목적어/명사절].
구문 핵심: tell + 사람 + 내용 구조에서 명사절 whether or not이 정보를 구체화합니다. simply는 정보 처리가 아주 기본적임을 강조합니다.
맥락 해석: 대신 가리비의 눈은 장면 전체를 보는 것이 아니라, 오직 “움직임이 있다/없다”라는 단순한 이분법적 신호만 뇌로 보내는 통로일 것이라는 가설입니다.
다섯 번째 문장: 보안 요원과 감시 카메라의 비유
“Think of the scallop’s brain as a security guard watching a bank of a hundred monitors, each connected to a motionsensing camera.”
주요 구조: Think of [동사] + the scallop’s brain [목적어] + as [전치사] + a security guard (watching a bank of a hundred monitors, each connected to a motionsensing camera) [보어].
구문 핵심: think of A as B(~를 ~라고 생각하다)는 복잡한 생물학적 시스템을 비유로 설명할 때 쓰는 구문입니다. a bank of는 많은 것을 나란히 배치한 것을 뜻합니다.
맥락 해석: 백 개의 눈을 백 개의 모니터에, 가리비의 뇌를 보안 요원에 비유하여 정보를 처리하는 방식의 시각적 이해를 돕습니다.
여섯 번째 문장: 카메라와 보안 요원 사이의 정보 단절
“The cameras may be stateoftheart, but the images they capture are not sent to the guard.”
주요 구조: The cameras [주어] + may be [동사] + stateoftheart [보어] + , but [연결어] + the images [주어 2] + [ (that) they capture] [관계절] + are not sent to the guard [동사/수동태].
구문 핵심: state-of-the-art는 최첨단의라는 뜻의 중요한 형용사입니다. 카메라 성능은 좋아도 이미지가 전송되지 않는다는 설정이 핵심입니다.
맥락 해석: 가리비의 눈(카메라)은 정교할지라도 그 시각적 이미지 자체가 뇌(보안 요원)로 전송되지 않는다는, 즉 ‘영상을 보지 않는 시각’의 역설을 설명합니다.
일곱 번째 문장: 경고등만 존재하는 시각 정보
“All the guard sees on the monitors is a warning light for every camera that has spotted something.”
주요 구조: All (the guard sees on the monitors) [주어] + is [동사] + a warning light [보어] + [for every camera {that has spotted something}] [수식구].
구문 핵심: All (that) + 주어 + 동사 + is ~ 구조는 ‘~하는 것은 오직 ~뿐이다’라는 강조 문형입니다.
맥락 해석: 보안 요원이 보는 것은 모니터 속 화면이 아니라, 무언가가 감지되었을 때 반짝이는 경고등뿐이라는 점을 통해 정보 전달의 제한성을 보여줍니다.
여덟 번째 문장: 해상도와 공간 시각의 분리
“If Speiser is right about this strange setup, it means that even though each individual scallop eye has good spatial resolution, the animal itself might not have spatial vision.”
주요 구조: [If Speiser is right about this strange setup (조건절)] + , + it [주어] + means [동사] + [that {even though each individual scallop eye has good spatial resolution}, the animal itself might not have spatial vision] [목적어 명사절].
구문 핵심: spatial resolution은 공간 해상도(구분 능력)를 뜻합니다. spatial vision은 그 해상도를 종합하여 공간을 입체적으로 인지하는 시각을 의미합니다.
맥락 해석: 각각의 눈은 사물을 구별할 능력이 있지만, 뇌가 이를 통합하지 못하므로 가리비가 우리가 생각하는 의미의 ‘공간 시각’을 갖지 못할 수도 있다는 파격적인 가설을 설명합니다.
아홉 번째 문장: 탐지된 신호와 이미지의 부재
“It knows when eyes in a certain region of its body have detected something, but it has no visual image of that object.”
주요 구조: It [주어] + knows [동사] + [when eyes in a certain region of its body have detected something] [목적어 명사절] + , but [연결어] + it [주어] + has [동사] + no visual image of that object [목적어].
구문 핵심: when절은 탐지된 시점과 위치를 나타냅니다. no visual image는 시각적 형상화의 부재를 뜻합니다.
맥락 해석: 어느 부위의 눈이 반응했는지는 알지만, 그 반응의 주체가 무엇인지에 대한 이미지를 뇌에 그리지 못하는 가리비의 시각적 한계를 정리합니다.
열 번째 문장: 영화와 같은 시각적 경험의 부재
“It doesn’t experience a movie in its head the same way we do.”
주요 구조: It [주어] + doesn’t experience [동사] + a movie [목적어] + (in its head) [부사구] + [the same way (that) we do] [방법 부사구].
구문 핵심: in its head라는 은유적 표현을 통해 우리가 뇌에서 영화를 보듯 시각을 경험하는 것과 대조합니다.
맥락 해석: 인간의 뇌에서 일어나는 연속적인 장면 구성 능력이 가리비에게는 없음을 단정합니다.
열한 번째 문장: 장면 없는 시각 (최종 결론)
“It sees without scenes.”
주요 구조: It [주어] + sees [동사] + (without scenes) [방식 부사구].
구문 핵심: sees와 without scenes의 강렬한 대조를 통해 가리비의 시각 특징을 정의합니다.
맥락 해석: 가리비는 우리가 아는 ‘장면(scene)’이라는 개념 없이, 단지 빛과 움직임의 신호만으로 세상을 인지하고 있음을 보여주며 글을 마무리합니다.
5. 고3 영어 모의고사 2026년 05월 21번 직독직해
A scientist / named Speiser / suspects / that / scallop vision / works / in a very different way / than ours. 한 과학자는 / Speiser라는 이름의 / 추측한다 / ~라고 / 가리비의 시각이 / 작동한다 / 매우 다른 방식으로 / 우리의 것과.
Our brains / combine / the overlapping information / from our two eyes / into a single scene. 우리의 뇌는 / 결합한다 / 겹치는 정보를 / 우리의 두 눈으로부터 온 / 하나의 장면으로.
A scallop / could do the same / across a hundred eyes, / but / that seems unlikely / given / how primitive / its brain is. 가리비도 / 똑같이 할 수 있을지 모르지만 / 백 개의 눈에 걸쳐, / 하지만 / 그것은 가능성이 희박해 보인다 / 고려하면 / 얼마나 원시적인지 / 그것의 뇌가.
Instead, / each eye / might simply tell / the brain / whether / it has detected / something moving / or not. 대신에, / 각각의 눈은 / 단순히 알려 줄지도 모른다 / 뇌에게 / ~인지 아닌지 / 그것이 감지했는지 / 움직이는 무언가를 / 아닌지.
Think of / the scallop’s brain / as a security guard / watching / a bank of a hundred monitors, / each connected / to a motionsensing camera. ~로 생각해 보라 / 가리비의 뇌를 / 보안 요원으로 / 지켜보는 / 백 개의 모니터를, / 각각 연결된 / 동작 감지 카메라에.
The cameras / may be stateoftheart, / but / the images / they capture / are not sent / to the guard. 그 카메라들은 / 최신식일지 모르지만, / 하지만 / 이미지들은 / 그들이 포착하는 / 전송되지 않는다 / 그 요원에게.
All / the guard sees / on the monitors / is / a warning light / for every camera / that has spotted / something. 전부라고는 / 요원이 본다 / 모니터에서 / ~이다 / 경고등 / 모든 카메라로 인한 / 발견한 / 무언가를.
If / Speiser is right / about this strange setup, / it means / that / even though / each individual scallop eye / has good spatial resolution, / the animal itself / might not have / spatial vision. 만약 / Speiser가 옳다면 / 이 이상한 설정에 대해, / 그것은 의미한다 / ~라는 것을 / 비록 ~일지라도 / 각각의 개별적인 가리비 눈이 / 좋은 공간 해상도를 가지고 있을지라도, / 그 동물 자체는 / 가지고 있지 않을 수도 있다 / 공간에 대한 시각을.
It knows / when / eyes / in a certain region / of its body / have detected / something, / but / it has no visual image / of that object. 그것은 안다 / ~할 때 / 눈들이 / 특정 부위에 있는 / 자신의 몸의 / 탐지했을 / 무언가를, / 하지만 / 그것은 시각적 이미지를 가지지 않는다 / 그 물체에 대한.
It doesn’t experience / a movie / in its head / the same way / we do. 그것은 경험하지 않는다 / 영화를 / 머릿속에서 / 같은 방식으로 / 우리가 하는.
It sees / without scenes. 그것은 본다 / 장면들 없이.
6. 글의 논리 구조 파악
도입: 가리비의 시각이 인간의 시각과 다르게 작동한다는 가설을 제시한다.
인간과의 대비: 인간의 뇌는 두 눈의 정보를 하나의 장면으로 통합하지만, 가리비는 원시적인 뇌 구조상 이것이 불가능하다고 설명한다.
유추를 통한 논증: 보안 요원과 백 개의 모니터 비유를 통해 가리비의 시각 처리 방식을 구체화한다. 카메라는 정밀하지만 이미지가 전송되지 않고 경고등만 들어오는 구조가 핵심이다.
결론 도출: 각각의 눈은 좋은 해상도를 가지지만 동물 자체는 시각적 이미지를 갖지 못하며, 이것이 sees without scenes의 의미임을 밝힌다.
7. 빈칸/선지 근거 분석
sees without scenes를 해석하기 위한 본문 근거는 두 문장이다.
근거 1 — “it knows when eyes in a certain region of its body have detected something”: sees에 해당하는 부분으로, 눈이 물체를 감지하는 기능 자체는 존재함을 확인한다.
근거 2 — “but it has no visual image of that object”: without scenes에 해당하는 부분으로, 감지는 하지만 시각적 이미지로 통합되지 않음을 확인한다.
이 두 근거가 선지 ③ “senses an object with its eyes while lacking a visual image” 에 정확히 대응한다.
8. 오답 소거 분석
① simplifies visual images with its advanced brain 본문은 가리비의 뇌가 원시적(primitive)이라고 명시하므로 advanced brain이라는 표현 자체가 오류다.
② interprets visual stimuli depending on other senses 본문에는 다른 감각에 의존한다는 내용이 전혀 등장하지 않는다.
④ predicts possible risks before any movement appears 경고등은 움직임이 감지된 후에 들어오므로, 움직임이 나타나기 전에 예측한다는 내용은 본문과 반대된다.
⑤ perceives a visual image without capturing motions 본문은 움직임 감지는 하지만 시각적 이미지가 없다고 했으므로, 시각적 이미지는 있지만 움직임을 포착하지 못한다는 ⑤는 정반대의 내용이다.
9. 출제 포인트 요약
함축 의미 추론 유형의 핵심 전략은 밑줄 친 표현을 직역하지 않고, 본문에서 그 표현을 직접 설명하는 문장을 찾는 것이다.
sees without scenes는 본문 전체의 결론 문장으로, 바로 앞 두 문장 “It knows when eyes… have detected something” 과 “it has no visual image of that object” 가 이 표현의 두 요소를 각각 풀어서 설명한다.
유추 비유 독해: 보안 요원 비유에서 “the images they capture are not sent to the guard” 가 without scenes에 해당하고, “a warning light for every camera that has spotted something” 이 sees에 해당함을 파악해야 한다.
10. 어법과 어휘
suspect: ‘추측하다, 의심하다’는 동사. “suspects that…” 구조로 that절을 목적어로 취한다.
given: ‘~을 고려하면’의 전치사적 용법. “given how primitive its brain is” 는 considering that its brain is very primitive 로 바꿔 쓸 수 있다.
stateoftheart: ‘최신식의, 첨단의’라는 복합형용사. cutting-edge, advanced 와 유의어 관계다.
spatial resolution: ‘공간 해상도’. 눈이 공간적 세부 사항을 얼마나 정밀하게 구별할 수 있는지를 나타내는 개념이다.
spatial vision: ‘공간 시각’. 개별 눈의 해상도(spatial resolution)와 달리, 뇌가 시각 정보를 통합해 공간적 이미지를 형성하는 능력을 뜻한다. 이 두 개념의 차이가 지문의 핵심이다.
All the guard sees… is ~: “All + 주어 + 동사 + is ~” 구조로 ‘~하는 전부는 ~이다’라는 강조 표현이다. “All the guard sees is a warning light” 는 요원이 받는 정보가 경고등뿐임을 강조한다.
even though vs. even if: “even though” 는 실제로 그러한 사실을 인정하면서 양보하는 표현으로, 여기서는 각 눈의 해상도가 좋다는 것이 사실임을 인정하면서도 전체 시각 이미지는 없다는 역설을 강조한다.
11. 유형별 추가 항목 — 함축 의미 추론 유형
함축 의미 추론 유형의 핵심 전략은 밑줄 친 표현이 지문 전체의 어느 위치에 놓여 있는지를 먼저 파악하는 것이다. 이 문항처럼 밑줄이 마지막 문장에 있다면 그것은 글 전체의 결론을 함축적으로 압축한 표현이므로, 바로 앞 문장들이 직접적인 풀이 근거가 된다.
비유 독해 전략: 보안 요원 비유는 가리비의 시각 구조를 설명하기 위한 장치다. 비유 속 각 요소를 실제 대상에 대응시키는 것이 독해의 핵심이다. 카메라(눈) → 이미지 미전송(시각적 이미지 없음) → 경고등만 수신(움직임 감지만 가능)의 구조를 파악해야 한다.
역설적 표현 처리: sees without scenes는 역설처럼 보이는 표현이다. 이런 유형에서는 두 요소(sees / without scenes)를 분리해서 각각의 본문 근거를 찾는 것이 가장 효과적이다.