[41~42] 다음 글을 읽고, 물음에 답하시오.
Writing of a commentary by Lenin on Leo Tolstoy, the critic Pierre Macherey agrees with Lenin’s claim that Tolstoy’s work holds up a mirror to the Russian revolution of 1905. Yet this mirroring, Macherey argues, is a complex affair, by no means a (a) direct reflection of the world as it stands. If literary works are in some sense mirrors, they are mirrors marked by flaws and blind spots. In fact, they are as significant for what they don’t reflect — for their exclusions and distortions — as for what they do. There are things which do not and cannot (b) figure in the mirror — in the case of Tolstoy, certain contradictions in society of which he could not be conscious. Even so, the mirror makes us aware of these (c) absences, which thus become faintly present. It is as though it allows us to see more clearly what isn’t there. There is also no reason to assume that what we see in the mirror must form a coherent whole. On the contrary, it may be in pieces and discordant. ‘The mirror is doubtless defective; the outlines will sometimes be disturbed; the reflection faint or confused’, remarks George Eliot in Adam Bede, (d) praising the kind of naive realism which holds that art (or mirrors) always tell it like it is. A mirror offers us a version of reality, but it does so from a viewpoint which cannot be captured in the mirror itself. And because this viewpoint is (e) invisible to us, we might be tempted to take it as beyond question.
* coherent: 일관된 ** discordant: 조화를 이루지 못하는 *** defective: 불완전한
41. 윗글의 제목으로 가장 적절한 것은?
① The Significance of What Literary Mirrors Fail to Show
② Literature: A Tool for Writers to Deliver Their View
③ Why Are We Fascinated by Twists in Literature?
④ The Power of Literature to Reflect Reality As It Stands
⑤ What Makes a Classic: All Elements Working in Harmony
42. 밑줄 친 (a)~(e) 중에서 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은? [3점]
① (a) ② (b) ③ (c) ④ (d) ⑤ (e)
1. 고3 영어 모의고사 2026년 03월 41~42번 요약
문학이라는 거울은 세상을 있는 그대로 직접 비추는 것이 아니라, 오히려 결함과 배제, 사각지대(부재)를 통해 현실을 불완전하고 단편적으로 보여주며 우리가 보지 못하는 것을 인식하게 만듭니다.
2. 고3 영어 모의고사 2026년 03월 41~42번 정답
41번 정답: ① The Significance of What Literary Mirrors Fail to Show
42번 정답: ④ (d) praising (reproaching 등으로 고쳐야 함)
3. 고3 영어 모의고사 2026년 03월 41~42번 해석
Writing of a commentary by Lenin on Leo Tolstoy, the critic Pierre Macherey agrees with Lenin’s claim that Tolstoy’s work holds up a mirror to the Russian revolution of 1905. Leo Tolstoy에 대한 Lenin의 논평에 관해 기술하며, 비평가 Pierre Macherey는 Tolstoy의 작품이 1905년 러시아 혁명에 거울을 비추고 있다는 Lenin의 주장에 동의한다.
Yet this mirroring, Macherey argues, is a complex affair, by no means a direct reflection of the world as it stands. 하지만 Macherey는 이러한 거울 비추기가 복잡한 일이며, 결코 있는 그대로의 세상에 대한 직접적인 상(像)이 아니라고 주장한다.
If literary works are in some sense mirrors, they are mirrors marked by flaws and blind spots. 만약 문학 작품이 어떤 의미에서 거울이라면, 그것은 결함과 사각지대에 의해 특징지어지는 거울이다.
In fact, they are as significant for what they don’t reflect — for their exclusions and distortions — as for what they do. 사실 그것은 그것이 비추는 것만큼이나 비추지 않는 것, 즉 배제와 왜곡으로 인해 중요하다.
There are things which do not and cannot figure in the mirror — in the case of Tolstoy, certain contradictions in society of which he could not be conscious. 거울 속에 나타나지 않으며 나타날 수도 없는 것들이 있는데, Tolstoy의 경우 그가 의식할 수 없었던 사회의 특정 모순들이 그러하다.
Even so, the mirror makes us aware of these absences, which thus become faintly present. 그렇다 하더라도, 거울은 우리에게 이러한 부재를 인식하게 하며, 그리하여 그것들은 희미하게 존재하게 된다.
It is as though it allows us to see more clearly what isn’t there. 그것은 마치 거울이 우리가 그곳에 없는 것을 더 명확하게 볼 수 있게 해 주는 것과 같다.
There is also no reason to assume that what we see in the mirror must form a coherent whole. 우리가 거울 속에서 보는 것이 틀림없이 일관된 전체를 형성할 것이라고 가정할 이유 또한 없다.
On the contrary, it may be in pieces and discordant. 그와는 반대로 그것은 단편적이고 조화를 이루지 못할 수도 있다.
‘The mirror is doubtless defective; the outlines will sometimes be disturbed; the reflection faint or confused’, remarks George Eliot in Adam Bede, reproaching the kind of naive realism which holds that art (or mirrors) always tell it like it is. George Eliot은 Adam Bede에서 “그 거울은 의심할 바 없이 불완전하고, 윤곽은 때때로 흐트러질 것이며, 상(像)은 희미하거나 분명치 않기도 할 것이다.”라고 언급하며, 예술(또는 거울)이 언제나 있는 그대로를 말해 준다고 믿는 종류의 소박실재론을 비난한다.
A mirror offers us a version of reality, but it does so from a viewpoint which cannot be captured in the mirror itself. 거울은 우리에게 현실의 한 버전을 제공하지만, 그것은 거울 그 자체에서는 포착될 수 없는 관점에서 그렇게 하는 것이다.
And because this viewpoint is invisible to us, we might be tempted to take it as beyond question. 그리고 이 관점은 우리에게 보이지 않기 때문에, 우리는 그것을 의심할 여지가 없는 것으로 받아들이고 싶은 유혹을 느낄지도 모른다.
4. 고3 영어 모의고사 2026년 03월 41~42번 직독직해
Writing of a commentary / by Lenin on Leo Tolstoy, / the critic Pierre Macherey agrees / with Lenin’s claim / that Tolstoy’s work holds up a mirror / to the Russian revolution of 1905. 논평을 쓰면서 / 레닌이 레오 톨스토이에 대해 쓴 / 비평가 피에르 마슈레는 동의한다 / 레닌의 주장에 / 톨스토이의 작품이 거울을 비추고 있다는 / 1905년의 러시아 혁명에
Yet this mirroring, / Macherey argues, / is a complex affair, / by no means a direct reflection / of the world as it stands. 하지만 이러한 거울 비추기는 / 마슈레가 주장하기를 / 복잡한 일이다 / 결코 직접적인 반영이 아닌 / 있는 그대로의 세상에 대한
If literary works / are in some sense mirrors, / they are mirrors / marked by flaws and blind spots. 만약 문학 작품이 / 어떤 의미에서 거울이라면 / 그것들은 거울이다 / 결함과 사각지대에 의해 특징지어지는
In fact, / they are as significant / for what they don’t reflect / — for their exclusions and distortions — / as for what they do. 사실 / 그것들은 똑같이 중요하다 / 그것들이 비추지 않는 것으로 인해 / 즉 배제와 왜곡으로 인해 / 그것들이 비추는 것만큼이나
There are things / which do not and cannot figure in the mirror / — in the case of Tolstoy, / certain contradictions in society / of which he could not be conscious. 물질들이 있다 / 거울 속에 나타나지 않으며 나타날 수도 없는 / 톨스토이의 경우라면 / 사회의 특정 모순들인 / 그가 의식할 수 없었던
Even so, / the mirror makes us aware / of these absences, / which thus become faintly present. 그렇다 하더라도 / 거울은 우리가 인식하게 만든다 / 이러한 부재를 / 그리하여 그것들이 희미하게 존재하게 된다
It is as though / it allows us to see / more clearly / what isn’t there. 그것은 마치 ~와 같다 / 우리가 볼 수 있게 해 주는 것과 / 더 명확하게 / 그곳에 없는 것을
There is also no reason / to assume / that what we see in the mirror / must form a coherent whole. 또한 이유가 없다 / 가정할 / 우리가 거울 속에서 보는 것이 / 틀림없이 일관된 전체를 형성할 것이라고
On the contrary, / it may be in pieces / and discordant. 그와는 반대로 / 그것은 단편적일 수 있다 / 그리고 조화를 이루지 못할 수도 있다
‘The mirror is doubtless defective; / the outlines will sometimes be disturbed; / the reflection faint or confused’, / remarks George Eliot in Adam Bede, / reproaching the kind of naive realism / which holds that art (or mirrors) / always tell it like it is. “거울은 의심할 바 없이 불완전하다 / 윤곽은 때때로 흐트러질 것이며 / 상은 희미하거나 분명치 않기도 할 것이다” / 조지 엘리엇은 아담 비드에서 언급한다 / 종류의 소박실재론을 비난하며 / 예술(또는 거울)이 / 언제나 있는 그대로를 말해 준다고 믿는
A mirror offers us / a version of reality, / but it does so / from a viewpoint / which cannot be captured in the mirror itself. 거울은 우리에게 제공한다 / 현실의 한 버전을 / 하지만 그렇게 한다 / 관점으로부터 / 거울 그 자체에서는 포착될 수 없는
And because this viewpoint / is invisible to us, / we might be tempted / to take it / as beyond question. 그리고 이 관점이 / 우리에게 보이지 않기 때문에 / 우리는 유혹을 느낄지도 모른다 / 그것을 받아들이고 싶은 / 의심할 여지가 없는 것으로
5. 글의 논리 구조 파악
문학작품을 현실을 비추는 ‘거울’에 비유하며 글이 시작되지만, 필자는 이 거울이 완벽하게 세상을 투영하는 매체가 아님을 강조합니다.
오히려 문학은 세상을 있는 그대로 비추지 않는 부분, 즉 사각지대, 배제, 왜곡, 부재를 드러냄으로써 가치를 지니게 됩니다.
조지 엘리엇의 인용구를 통해 ‘예술은 언제나 사실만을 말한다’고 믿는 소박한 리얼리즘을 지적하고, 거울은 필연적으로 결함이 있으며 단편적일 수밖에 없음을 밝힙니다.
결과적으로 문학적 거울은 완전한 전체가 아니라 특정한 보이지 않는 관점에서 현실을 재구성하여 보여주는 불완전한 틀이라는 것이 이 글의 핵심 논리입니다.
6. 빈칸/선지 근거 분석
41번 (제목): 지문 전반부에서 문학 작품은 “사각지대와 결함에 의해 특징지어지며”, “비추지 않는 것(배제와 왜곡)으로 인해 비추는 것만큼이나 중요하다”고 서술합니다.
중반부에서도 거울이 “거기에 없는 것(부재)”을 더 잘 보게 해준다고 강조하므로, 문학이라는 거울이 ‘보여주지 못하는 성질(부재/결함)’이 가지는 중요한 가치가 글의 핵심 주제입니다.
따라서 이를 포괄하는 ①번이 정답입니다.
42번 (어휘): 조지 엘리엇은 거울이 불완전하고(defective), 흐트러지며(disturbed), 희미하다(faint)고 말했습니다.
이는 예술이 세상을 있는 그대로 다 보여준다는 소박실재론(naive realism)의 전제와 정면으로 배치되는 생각입니다.
따라서 엘리엇은 이러한 소박실재론을 ‘칭찬(praising)’하는 것이 아니라 ‘비난/비판(reproaching/criticizing)’하는 맥락이어야 올바릅니다.
따라서 ④번 (d)가 문맥상 어색합니다.
7. 오답 소거 분석
41번 오답 선지 소거
②번은 작가들이 자신의 관점을 전달하기 위한 도구로서의 문학을 논하여 사각지대와 부재의 가치라는 핵심어에서 벗어납니다.
③번은 문학의 반전(Twists)에 매료되는 이유를 묻고 있으나 본문은 현실 반영의 불완전성을 다루므로 무관합니다.
④번은 현실을 ‘있는 그대로(as it stands)’ 반영하는 문학의 힘을 말하는데, 이는 본문이 정면으로 반박하는 통념(naive realism)이므로 완전한 오답입니다.
⑤번은 고전의 조건으로 모든 요소의 ‘조화(Harmony)’를 언급하지만, 본문에서는 거울 속 세계가 단편적이고 ‘조화를 이루지 못함(discordant)’을 강조하므로 오답입니다.
42번 오답 선지 소거
① (a) direct 소거: 앞 문장에서 문학이 현실에 거울을 비추는 복잡한 일(complex affair)이라고 했으므로, 결코 세상의 있는 그대로를 ‘직접적으로 반영(direct reflection)’하는 것이 아니라는 문맥이 자연스럽습니다.
② (b) figure 소거: 바로 뒷문장의 ‘사회의 특정 모순들’에 대한 부재(absences)를 설명하고 있으므로, 작가가 의식할 수 없었던 특정 모순들은 거울 속에 나타나지 않는다(do not and cannot figure)는 흐름이 정확합니다.
③ (c) absences 소거: 거울 속에 비추지 않고 배제된 왜곡들을 가리키므로, 거울이 우리에게 이러한 ‘부재(absences)’를 인식하게 만들어 준다는 표현은 문맥상 완벽합니다.
⑤ (e) invisible 소거: 거울은 거울 자체에서는 포착될 수 없는 특정한 ‘관점(viewpoint)’에서 현실을 보여주는데, 이 관점은 우리 눈에 대놓고 ‘보이지 않기(invisible)’ 때문에 우리가 의심 없이 받아들이게 된다는 인과관계가 자연스럽습니다.
8. 출제 포인트 요약
출제 유형: 장문 독해 (제목 추론 + 문맥상 어색한 어휘 찾기)
핵심 전개 방식: 문학을 ‘거울’에 유추(Analogy)한 후, 기존 통념(완벽한 반영)을 비판하며 거울의 ‘부재와 결함’이 가지는 역설적 가치를 도출하는 구조입니다.
핵심 키워드: mirror (거울), flaws and blind spots (결함과 사각지대), exclusions and distortions (배제와 왜곡), absences (부재), naive realism (소박실재론)
9. 어법과 어휘
주요 어휘
commentary: 논평, 해설
by no means: 결코 ~이 아닌
as it stands: 있는 그대로의
blind spot: 사각지대
distortion: 왜곡
figure: 나타나다, 자리 잡다
contradiction: 모순
absence: 부재, 없음
coherent: 일관된, 정연한
discordant: 조화를 이루지 못하는, 불협화음의
defective: 불완전한, 결함이 있는
naive realism: 소박실재론 (세상을 지각되는 그대로 인식한다는 이론)
beyond question: 의심의 여지가 없는
중요 어법
Writing of a commentary… , the critic Pierre Macherey agrees… 문장의 도입부는 현재분사구문으로, 주절의 주어인 비평가 Pierre Macherey가 논평을 ‘작성하면서/작성할 때’라는 의미를 나타냅니다.
agrees with Lenin’s claim that Tolstoy’s work holds up… 구조에서 that은 선행사 Lenin’s claim과 뒤의 완전한 문장을 연결해 주는 동격의 접속사입니다.
as significant for what they don’t reflect … as for what they do 구조는 as ~ as 원급 비교 구문입니다. 무엇을 비추는지(what they do [reflect])만큼이나 비추지 않는 것(what they don’t reflect)으로 인해 중요하다는 의미를 전합니다.
certain contradictions in society of which he could not be conscious 문장에서는 형용사구 관용표현인 be conscious of(~을 의식하다)에서 전치사 of가 관계대명사 앞으로 이동하여 of which 형태를 취하고 있으며 뒤에는 완전한 격식 구조가 남습니다.
which holds that art (or mirrors) always tell it like it is 구조에서 which는 주격 관계대명사이며, tell it like it is는 ‘사물을 있는 그대로 말하다/사실대로 말하다’라는 구어적 관용 표현입니다.
10. 고3 영어 모의고사 2026년 03월 41번 보기 해석
① The Significance of What Literary Mirrors Fail to Show 문학이라는 거울이 보여주지 못하는 것의 중요성
② Literature: A Tool for Writers to Deliver Their View 문학: 작가들이 자신들의 관점을 전달하기 위한 도구
③ Why Are We Fascinated by Twists in Literature? 왜 우리는 문학의 반전에 매료되는가?
④ The Power of Literature to Reflect Reality As It Stands 현실을 있는 그대로 반영하는 문학의 힘
⑤ What Makes a Classic: All Elements Working in Harmony 무엇이 고전을 만드는가: 모든 요소들이 조화를 이루어 작용하는 것