21. 밑줄 친 become “researchers” just like everyone else가 다음 글에서 의미하는 바로 가장 적절한 것은? [3점]
A brilliant musician can in fact be an innovator without strictly speaking being an inventor. In such cases, those who expect “great discoveries” will be disappointed. Let there be no doubt: the eager need for novelty, so characteristic of the escalating modernist auction, involves the idea that a musical act is a thing, in which case, music is no more than technique, technique alone. And just as technique is the consequence of an indefinite process of perfection — with each automobile or kitchen appliance show introducing what is new and improved in comparison to last year’s — so neverending progress shall be the law of music. Farther, faster, more powerful! In this arms race, each new music, breaking its predecessor’s records, offers itself as the last thing in modernity; and each musician, forcing predecessors into the category of the unfashionable and outmoded, claims the patent on the invention. In an era where pastiches of “scientific investigation” have become quasiuniversal, musicians owe it to themselves to become “researchers” just like everyone else.
* pastiche: 모방작 ** quasiuniversal: 준(準)보편적인
① reproduce the signature style of master composers faithfully
② admit that the quality of artistic output is not subject to temporal factors
③ embrace the prevailing focus on technically demonstrable novelty and formal progress
④ question the impact that music has on maintaining aesthetic standards and cultural identities
⑤ distinguish the fundamental independence musicians have on their craft from the principles of science
1. 고3 영어 모의고사 2026년 03월 21번 요약
현대 음악 시장이 끝없는 기술적 진보와 새로움을 추구하는 산업 및 과학적 연구 방식을 모방함에 따라, 음악가들 또한 예술적 깊이보다는 기술적으로 입증 가능한 새로움과 형식적 진보를 추구하는 연구자와 같은 태도를 취하게 된다.
2. 고3 영어 모의고사 2026년 03월 21번 정답
정답: ③ embrace the prevailing focus on technically demonstrable novelty and formal progress
3. 고3 영어 모의고사 2026년 03월 21번 해석
A brilliant musician can in fact be an innovator without strictly speaking being an inventor. 뛰어난 음악가는 엄밀히 말해 발명가가 아니고서도 사실 혁신가일 수 있다.
In such cases, those who expect “great discoveries” will be disappointed. 그러한 경우, ‘위대한 발견’을 기대하는 사람들은 실망하게 될 것이다.
Let there be no doubt: the eager need for novelty, so characteristic of the escalating modernist auction, involves the idea that a musical act is a thing, in which case, music is no more than technique, technique alone. 의심의 여지가 없게 해 두자면, 점점 고조되는 현대주의적 경매의 전형적 특징인 새로움에 대한 열렬한 욕구는 음악적 행위가 하나의 ‘사물’이라는 관념을 수반하며, 이 경우 음악은 기교에 불과한 것, 단지 기교일 뿐이다.
And just as technique is the consequence of an indefinite process of perfection — with each automobile or kitchen appliance show introducing what is new and improved in comparison to last year’s — so neverending progress shall be the law of music. 그리고 각 자동차나 주방용품 전시회가 작년과 비교하여 무엇이 새롭고 개선되었는지 소개하고, 기교가 무기한의 완성 과정의 결과물인 것과 꼭 마찬가지로, 끝없는 진보가 음악의 법칙이 될 것이다.
Farther, faster, more powerful! 더 멀리, 더 빠르게, 더 강력하게!
In this arms race, each new music, breaking its predecessor’s records, offers itself as the last thing in modernity; and each musician, forcing predecessors into the category of the unfashionable and outmoded, claims the patent on the invention. 이 군비 확장 경쟁 속에서 각각의 새로운 음악은, 이전 것의 기록을 깨트리며, 자신을 현대성의 최신형으로 내놓고, 각각의 음악가는 전임자를 유행에 뒤떨어지고 구식인 범주로 몰아넣으며, 그 발명품에 대한 특허를 주장한다.
In an era where pastiches of “scientific investigation” have become quasiuniversal, musicians owe it to themselves to become “researchers” just like everyone else. ‘과학적 연구’의 모방작이 준(準)보편적이 된 시대에, 음악가는 자신을 위해 다른 모든 사람과 마찬가지로 ‘연구자’가 되어야 한다.
4. 고3 영어 모의고사 2026년 03월 21번 지문분석
첫 번째 문장: 혁신가와 발명가의 구분
“A brilliant musician can in fact be an innovator without strictly speaking being an inventor.”
주요 구조: A brilliant musician [주어] + can be [동사] + an innovator [보어] + (without strictly speaking being an inventor) [전치사구].
구문 핵심: strictly speaking(~엄밀히 말하자면)을 사용하여 혁신(innovator)과 발명(inventor)이라는 두 개념 사이의 미묘한 차이를 명확히 합니다.
맥락 해석: 위대한 음악적 성취가 반드시 새로운 물건이나 이론을 만들어내는 ‘발명’적 행위에서만 나오는 것은 아니라는 점을 강조합니다.
두 번째 문장: 발견 중심적 사고의 한계
“In such cases, those who expect “great discoveries” will be disappointed.”
주요 구조: (In such cases) [부사구] + , + those [주어] + [who expect “great discoveries”] [관계절] + will be disappointed [동사/수동태].
구문 핵심: those who ~(~하는 사람들) 구문을 통해 예술을 오직 ‘발견’이나 ‘성과’의 관점에서만 바라보는 청중의 편협함을 지적합니다.
맥락 해석: 예술을 수학적 발견이나 기술적 발명처럼 결과물로만 평가하려는 이들에게 음악은 큰 실망을 줄 수 있음을 시사합니다.
세 번째 문장: 현대주의 음악의 물신화 비판
“Let there be no doubt: the eager need for novelty, so characteristic of the escalating modernist auction, involves the idea that a musical act is a thing, in which case, music is no more than technique, technique alone.”
주요 구조: [Let there be no doubt] (명령문) : [the eager need for novelty (주어)] + [so characteristic of ~ (삽입구)] + involves [동사] + [the idea {that a musical act is a thing (동격절)}] + , [in which case (관계절)] + , music [주어 2] + is [동사 2] + no more than technique [보어 2].
구문 핵심: no more than(~에 불과한)은 음악의 가치를 단순히 기술적 수준으로 폄하하는 현상을 강하게 비판합니다. ‘음악을 사물로 보는 관점’이 핵심 비판 대상입니다.
맥락 해석: 끊임없이 새로운 것을 찾는 경매장 같은 현대 음악계가 음악을 영혼이 없는 ‘물건’으로 전락시키고, 그 본질을 오직 ‘기교’로만 치부하고 있음을 경고합니다.
네 번째 문장: 기교적 진보의 무한 루프
“And just as technique is the consequence of an indefinite process of perfection — with each automobile or kitchen appliance show introducing what is new and improved in comparison to last year’s — so neverending progress shall be the law of music.”
주요 구조: And [연결어] + [just as (비교의 접속사) + technique is the consequence of ~] + , [so (비교의 접속사) + never-ending progress shall be the law of music] [구문 구조: just as A, so B].
구문 핵심: just as A, so B(~가 그러하듯, ~도 그러하다) 구조를 통해 자동차나 가전제품의 신모델 출시와 음악의 진보를 나란히 배치했습니다. 이는 예술의 발전이 공산품의 발전과 같아졌다는 비아냥입니다.
맥락 해석: 끊임없이 개선되어야 하는 기계적 진보를 음악에 강요함으로써, 음악적 완성보다는 끝없는 개량만이 목표가 되어버린 상황을 비꼬고 있습니다.
다섯 번째 문장: 현대주의 음악의 군비 확장 경쟁
“Farther, faster, more powerful!”
주요 구조: [Farther, faster, more powerful!] (형용사구)
구문 핵심: 비교급의 나열을 통해 음악이 예술적 깊이보다는 물리적 속도나 자극의 세기에 집중하게 되었음을 풍자합니다.
맥락 해석: 현대 음악이 마치 스포츠나 무기 경쟁처럼 오직 더 강하고 빠르게 나아가는 수치 경쟁에 빠져 있음을 보여줍니다.
여섯 번째 문장: 발명품으로서의 음악과 특허권 주장
“In this arms race, each new music, breaking its predecessor’s records, offers itself as the last thing in modernity; and each musician, forcing predecessors into the category of the unfashionable and outmoded, claims the patent on the invention.”
주요 구조: (In this arms race) [부사구] + , + each new music [주어] + [breaking its predecessor’s records (분사구문)] + offers [동사] + itself as the last thing in modernity + ; + and + each musician [주어 2] + [forcing predecessors into ~ (분사구문)] + claims [동사 2] + the patent on the invention [목적어].
구문 핵심: arms race(군비 경쟁)는 음악적 경쟁의 극단성을 표현합니다. ‘특허(patent)를 주장한다’는 것은 예술마저도 독점적이고 소유 가능한 기술적 성과물로 인식하게 되었음을 보여줍니다.
맥락 해석: 이전의 음악을 폐기 처분하며 최신작을 독점적인 발명품처럼 내세우는 예술가들의 오만한 태도를 지적합니다.
일곱 번째 문장: 연구자라는 강박과 모방의 시대 (최종 결론)
“In an era where pastiches of “scientific investigation” have become quasiuniversal, musicians owe it to themselves to become “researchers” just like everyone else.”
주요 구조: (In an era) [전치사구] + [where pastiches of “scientific investigation” have become quasi-universal (관계부사절)] + , + musicians [주어] + owe it to themselves to become [동사구] + “researchers” (just like everyone else) [보어].
구문 핵심: pastiches of “scientific investigation”(~과학적 탐구의 모방작/짜깁기)이라는 표현을 통해 음악이 예술성을 잃고 껍데기만 과학적 연구를 흉내 내고 있음을 비판합니다. owe it to themselves는 음악가가 스스로를 위해 반드시 해야 할 의무임을 의미합니다.
맥락 해석: 이제 음악은 감동을 주는 예술이 아니라 다른 누군가의 논리를 흉내 내는 ‘연구’의 영역이 되어버렸음을 개탄하며, 예술가들이 이러한 강박으로부터 벗어나야 함을 강조하며 글을 마무리합니다.
5. 고3 영어 모의고사 2026년 03월 21번 직독직해
A brilliant musician / can in fact be an innovator / without strictly speaking being an inventor. 뛰어난 음악가는 / 사실 혁신가일 수 있다 / 엄밀히 말해 발명가가 아니고서도
In such cases, / those who expect “great discoveries” / will be disappointed. 그러한 경우 / ‘위대한 발견’을 기대하는 사람들은 / 실망하게 될 것이다.
Let there be no doubt: / the eager need for novelty, / so characteristic of the escalating modernist auction, / involves the idea / that a musical act is a thing, / in which case, / music is no more than technique, / technique alone. 의심의 여지가 없게 해 두자면 / 새로움에 대한 열렬한 욕구는 / 점점 고조되는 현대주의적 경매의 전형적 특징인 / 관념을 수반한다 / 음악적 행위가 하나의 ‘사물’이라는 / 그리고 이 경우 / 음악은 기교에 불과한 것 / 단지 기교일 뿐이다.
And just as technique / is the consequence of an indefinite process of perfection / — with each automobile or kitchen appliance show / introducing what is new and improved / in comparison to last year’s — / so neverending progress / shall be the law of music. 그리고 기교가 / 무기한의 완성 과정의 결과물인 것과 꼭 마찬가지로 / 각 자동차나 주방용품 전시회가 / 새롭고 개선된 것을 소개하면서 / 작년과 비교하여 / 끝없는 진보가 / 음악의 법칙이 될 것이다.
Farther, faster, more powerful! 더 멀리, 더 빠르게, 더 강력하게!
In this arms race, / each new music, / breaking its predecessor’s records, / offers itself / as the last thing in modernity; / and each musician, / forcing predecessors / into the category of the unfashionable and outmoded, / claims the patent on the invention. 이 군비 확장 경쟁 속에서 / 각각의 새로운 음악은 / 이전 것의 기록을 깨트리며 / 자신을 내놓고 / 현대성의 최신형으로 / 그리고 각각의 음악가는 / 전임자를 몰아넣으며 / 유행에 뒤떨어지고 구식인 범주로 / 그 발명품에 대한 특허를 주장한다.
In an era / where pastiches of “scientific investigation” have become quasiuniversal, / musicians owe it to themselves / to become “researchers” just like everyone else. 시대에 / ‘과학적 연구’의 모방작이 준보편적이 된 / 음악가는 자신을 위해 해야 한다 / 다른 모든 사람과 마찬가지로 ‘연구자’가 되어야
6. 글의 논리 구조 파악
뚸어난 음악가가 최초의 발명가가 아니더라도 전통 내에서 충분히 혁신을 이룰 수 있음에도 불구하고, 현대 사회는 오직 눈에 보이는 거대한 발견만을 기대합니다.
이러한 현대주의 체제 속에서 새로움에 대한 집착은 음악을 하나의 정량적인 사물이나 단순한 기교로 격하해 버립니다.
이는 마치 매년 신모델을 출시하며 이전 제품을 구식으로 만드는 자동차나 주방용품 박람회의 상업적 원리와 똑같습니다.
음악계는 이전 기록을 깨야만 살아남는 일종의 군비 확장 경쟁이자 속도전의 장이 되었고, 음악가들은 끊임없이 유행의 최신형임을 증명하고 특허를 주장해야 하는 압박을 받습니다.
결과적으로 과학적 연구 방식을 흉내 내는 성향이 보편화된 시대적 흐름 속에서, 음악가들 역시 순수한 예술적 탐구보다는 대중과 시장의 요구에 발맞추어 기술적 새로움과 형식적 진보를 정량적으로 증명해 내는 연구자와 같은 존재가 되어버립니다.
7. 빈칸/선지 근거 분석
본문은 현대 음악이 예술 고유의 가치를 잃고 산업 박람회의 신제품 경쟁이나 과학적 연구 메커니즘을 닮아가고 있다고 비판합니다.
지문 속에서 음악은 technique alone(오직 기교뿐), never-ending progress(끝없는 진보), breaking its predecessor’s records(이전 기록 경신)와 같은 속성을 강요받는다고 명시되어 있습니다.
따라서 밑줄 친 음악가들이 “researchers”(연구자)가 되어야 한다는 표현은, 당대 사회의 주류적인 시선이자 흐름인 기술적으로 증명 가능한 새로움과 형식적인 진보에 전적으로 초점을 맞추고 이를 수용한다는 맥락으로 이해해야 합니다. 이를 가장 명확하게 담아낸 선지는 ③번입니다.
8. 오답 소거 분석
①번은 거장 작곡가들의 고유한 스타일을 충실하게 재현하는 고전적이고 전통적인 태도를 의미하므로, 본문이 강조하는 끊임없는 새로움과 기록 경신의 흐름과 정반대입니다.
②번은 예술적 결과물의 가치가 시간적 요인(유행, 시대)에 영향을 받지 않는다는 관점으로, 매년 신제품이 나오듯 전임자를 구식으로 몰아낸다는 본문의 속도전 맥락과 충돌합니다.
④번은 미적 기준과 문화적 정체성 유지에 음악이 미치는 영향에 대해 의문을 제기하는 내용인데, 이는 본문에서 다루는 기술 만능주의 및 상업적 진보 강박에 대한 비판과 거리가 끕니다.
⑤번은 음악가들이 가지는 고유한 기술적 독립성을 과학의 원리와 구별한다는 내용이지만, 본문은 오히려 음악이 과학적 연구의 외형을 모방하며 종속되어 가는 현상을 지적하고 있으므로 부적절합니다.
9. 출제 포인트 요약
이 문항은 상업화된 현대 사회에서 음악이 본질을 잃고 기술적 진보와 새로움만을 강박적으로 추구하는 현상을 자동차 박람회와 과학적 연구라는 이질적인 분야에 유추하여 비판하는 구조를 취하고 있습니다.
핵심 키워드는 novelty(새로움), technique(기교), progress(진보), arms race(군비 경쟁), scientific investigation(과학적 연구)입니다.
현대 예술의 변질을 다루는 추상적인 인문학적 소재이므로 주제나 제목 찾기, 혹은 흐름과 관계없는 문장 고르기 등으로 변형 출제되기 매우 좋습니다.
10. 어법과 어휘
주요 어휘
brilliant: 뛰어난, 눈부신
innovator: 혁신가
inventor: 발명가
escalating: 고조되는, 확대되는
novelty: 새로움, 신기함
consequence: 결과물, 영향
indefinite: 무기한의, 불명확한
appliance: (가정용) 기구, 장치
predecessor: 전임자, 이전의 것
outmoded: 구식의, 시대에 뒤떨어진
patent: 특허, 특허권
pastiche: 모방작, 짜깁기 작품
quasi-universal: 준보편적인, 거의 일반적인
중요 어법
without strictly speaking being an inventor에서 전치사 without의 목적으로 동명사 being이 연결되었으며, 독립분사구문인 strictly speaking(엄밀히 말해서)이 중간에 삽입되었습니다.
the idea that a musical act is a thing 구조에서 that은 앞의 명사 the idea의 구체적 내용을 고스란히 채워주는 동격의 접속사로 뒤에 완전한 문장이 이어집니다.
in which case, music is no more than technique 문장에서 which는 관계형용사로 쓰여 앞 문장의 내용을 받아 ‘그리고 그러한 경우에’라는 뜻을 나타내며, no more than은 ‘단지 ~에 불과한(only)’이라는 의미의 관용적 표현입니다.
with each automobile or kitchen appliance show introducing… 문장은 with + 목적어 + 분사(-ing) 구조로, 목적어인 전시회가 새로운 것을 ‘소개하면서’라는 능동의 동시상황 상태를 묘사합니다.
just as technique is the consequence… so never-ending progress shall be… 구조는 just as A, so B (꼭 A인 것처럼 그렇게 B하다) 상관접속사 틀을 활용하여 산업적 진보와 음악의 진보를 긴밀하게 유추·비교하고 있습니다.
In an era where pastiches of “scientific investigation” have become quasi-universal 문장에서 시간의 선행사 an era를 관계부사 where가 수식하고 있으며, 뒤에는 주어와 동사를 모두 갖춘 완전한 문장이 자리합니다.
11. 보기 해석
① reproduce the signature style of master composers faithfully 거장 작곡가들의 고유한 스타일을 충실하게 재현한다.
② admit that the quality of artistic output is not subject to temporal factors 예술적 결과물의 가치가 시간적 요인에 영향을 받지 않는다는 점을 인정한다.
③ embrace the prevailing focus on technically demonstrable novelty and formal progress 기술적으로 입증 가능한 새로움과 형식적 진보에 대한 주류의 초점을 수용한다.
④ question the impact that music has on maintaining aesthetic standards and cultural identities 음악이 미적 기준과 문화적 정체성을 유지하는 데 미치는 영향에 대해 의문을 제기한다.
⑤ distinguish the fundamental independence musicians have on their craft from the principles of science 음악가들이 자신들의 기교에 대해 가지는 근본적인 독립성을 과학의 원리와 구별한다.