20. 다음 글에서 필자가 주장하는 바로 가장 적절한 것은?
There is simply no better way to influence or stir an audience — instantly, powerfully, authentically — than by opening up to them with a personal story or anecdote. To be clear: I’m not saying you need to tell them long stories about your family vacations or show them baby pictures from the stage. I’m saying that you can share a key biographical detail, or an emotion that you’re feeling in the moment, or a selfdeprecating joke. It is a triedandtested way of bonding with an audience of strangers — and of laying the groundwork for you to then persuade them. The harsh reality is that people won’t bond with your arguments in a vacuum, but they will, says speech coach Bas van den Beld, “bond with you” — the person making those arguments. By sharing a revealing story or a personal flaw, you allow audience members a way to identify with you.
* authentically: 진정성 있게 ** selfdeprecating: 자기 비하의
① 청중에게서 신뢰감을 얻기 위해 화자의 전문성을 강조해야 한다.
② 청중에게 영향을 주려면 화자 자신의 이야기로 유대감을 형성해야 한다.
③ 논리적인 타당성을 확보하기 위해 객관적인 통계 자료를 제시해야 한다.
④ 강연의 일관성을 유지하려면 화자의 사적인 감정 표현을 자제해야 한다.
⑤ 청중을 효과적으로 설득하기 위해 정보를 최대한 상세히 설명해야 한다.
1. 고1 모의고사 26년 3월 20번 요약
청중을 설득하고 강력한 영향을 미치기 위해서는 가공되지 않은 진공 상태의 논리만 펼치기보다, 화자 자신의 개인적인 이야기나 일화를 공유하여 청중과 정서적 유대감을 먼저 형성해야 합니다.
2. 고1 모의고사 26년 3월 20번 정답
정답: ② 청중에게 영향을 주려면 화자 자신의 이야기로 유대감을 형성해야 한다.
3. 고1 모의고사 26년 3월 20번 해석
There is simply no better way to influence or stir an audience — instantly, powerfully, authentically — than by opening up to them with a personal story or anecdote.
개인적인 이야기나 일화로 청중에게 마음을 터놓는 것보다, 즉각적으로, 강력하게, 그리고 진정성 있게 그들에게 영향을 주거나 그들을 동요시키는 더 나은 방법은 결코 없다.
To be clear: I’m not saying you need to tell them long stories about your family vacations or show them baby pictures from the stage.
명확히 하자면, 나는 여러분이 그들에게 여러분의 가족 휴가에 관한 긴 이야기를 하거나 무대에서 아기 사진을 보여 줘야 한다고 말하는 것이 아니다.
I’m saying that you can share a key biographical detail, or an emotion that you’re feeling in the moment, or a selfdeprecating joke.
나는 여러분이 핵심적인 전기적 세부 사항, 혹은 여러분이 그 순간에 느끼고 있는 감정, 또는 자기비하적인 농담을 공유할 수 있다고 말하는 것이다.
It is a triedandtested way of bonding with an audience of strangers — and of laying the groundwork for you to then persuade them.
그것은 낯선 사람들인 청중과 유대감을 형성하는, 그리고 여러분이 그 후 그들을 설득하기 위한 기틀을 마련하는 입증된 방법이다.
The harsh reality is that people won’t bond with your arguments in a vacuum, but they will, says speech coach Bas van den Beld, “bond with you” — the person making those arguments.
냉혹한 현실은 사람들이 진공 상태에서는 여러분의 주장과 유대감을 형성하지 않을 것이나, 강연 코치인 Bas van den Beld가 말하기를, 그 주장을 하는 사람인 ‘여러분과는 유대감을 형성할’ 것이라는 점이다.
By sharing a revealing story or a personal flaw, you allow audience members a way to identify with you.
의미심장한 이야기나 개인적인 결점을 공유함으로써, 여러분은 청중 구성원들이 여러분과 동일시할 방식을 허용한다.
4. 고1 모의고사 26년 3월 20번 직독직해
There is simply no better way / to influence or stir an audience / — instantly, powerfully, authentically — / than by opening up to them / with a personal story or anecdote.
단연코 더 나은 방법은 없다 / 청중에게 영향을 주거나 그들을 동요시키는 / — 즉각적으로, 강력하게, 진정성 있게 — / 그들에게 마음을 열어주는 것보다 / 개인적인 이야기나 일화로.
To be clear: / I’m not saying / you need to tell them long stories / about your family vacations / or show them baby pictures / from the stage.
명확히 하자면: / 나는 말하고 있는 것이 아니다 / 여러분이 그들에게 긴 이야기들을 말할 필요가 있다고 / 여러분의 가족 휴가에 대한 / 혹은 그들에게 아기 사진들을 보여줄 필요가 있다고 / 무대 위에서.
I’m saying / that you can share a key biographical detail, / or an emotion / that you’re feeling in the moment, / or a selfdeprecating joke.
나는 말하고 있는 것이다 / 여러분이 핵심적인 전기적 세부 사항을 공유할 수 있다고 / 혹은 감정을 / 여러분이 그 순간에 느끼고 있는 / 혹은 자기비하적인 농담을.
It is a triedandtested way / of bonding with an audience of strangers / — and of laying the groundwork / for you to then persuade them.
그것은 입증된 방법이다 / 낯선 청중과 유대감을 형성하는 / — 그리고 기틀을 마련하는 / 여러분이 그 후 그들을 설득하기 위한.
The harsh reality is / that people won’t bond with your arguments / in a vacuum, / but they will, / says speech coach Bas van den Beld, / “bond with you” / — the person making those arguments.
냉혹한 현실은 ~라는 점이다 / 사람들이 여러분의 주장과 유대감을 형성하지 않을 것이라는 / 진공 상태 속에서는 / 하지만 그들은 그렇게 할 것이다(유대감을 형성할 것이다) / 강연 코치 Bas van den Beld는 말한다 / “여러분과 유대감을 형성할 것”이라고 / — 즉 그 주장들을 펼치고 있는 사람과.
By sharing a revealing story / or a personal flaw, / you allow audience members / a way to identify with you.
의미심장한 이야기를 공유함으로써 / 혹은 개인적인 결점을 / 여러분은 청중 구성원들에게 허용해 주는 것이다 / 여러분과 동일시할 수 있는 방법을.
5. 글의 논리 구조 파악
이 글은 도입부에서 핵심 핵심 주제를 던진 후, 부연 설명과 전문가의 견해를 덧붙여 주장을 강화하는 두괄식 및 통념 반박(Thesis & Reinforcement) 구조를 가집니다.
첫 문장에서 청중에게 강력한 영향을 미치는 최고의 수단으로 ‘개인적 스토리 공유’를 선언합니다.
중반부에서는 불필요하게 사적인 장황한 이야기가 아닌 ‘미세한 감정이나 자기비하적 농담’의 선에서 공유해야 한다는 명확한 가이드라인을 그어 준 뒤, 후반부에서 “사람들은 논리 그 자체보다 화자 본인과 먼저 유대감을 형성한다”는 강연 전문가의 코칭을 인용하여 글의 주장에 강력한 쐐기를 박는 흐름입니다.
6. 선지 근거 분석
지문 전반부에서 “by opening up to them with a personal story or anecdote”(개인적인 이야기나 일화로 청중에게 마음을 터놓는 것)가 청중을 흔드는 최고의 방법이라고 설명합니다.
또한 중반부 이후 “tried-and-tested way of bonding with an audience”(청중과 유대감을 형성하는 입증된 방법), “By sharing a revealing story … identify with you”(의미심장한 이야기를 공유함으로써 여러분과 동일시하게 만든다) 등의 명확한 어구들이 일관되게 ‘화자의 이야기’와 ‘유대감 형성’을 촉구하고 있으므로 정답은 ②번이 됩니다.
7. 오답 소거 분석
①번 화자의 전문성을 강조하라는 내용은 본문의 ‘개인적 결점(personal flaw)’이나 ‘자기비하적 농담(self-deprecating joke)’을 공유하라는 방향성과 정반대이므로 오답입니다.
③번 객관적인 통계 자료 제시는 지문에서 전혀 언급되지 않았습니다.
④번 사적인 감정 표현을 자제하라는 주장은 오히려 감정(an emotion)을 공유하라는 본문 내용과 모순됩니다.
⑤번 정보를 최대한 상세히 설명하라는 지침 역시 논리적 진공(vacuum) 상태에서는 먹히지 않는다고 비판했으므로 소거됩니다.
8. 출제 포인트 요약
출제 유형: 필자의 주장 추론
핵심 전개 방식: 강력한 요지 선언 후 예시 통제 및 전문가 제언 인용 (Thesis – Qualification – Expert Citation)
핵심 키워드: personal story/anecdote (개인적 이야기/일화), bonding with an audience (청중과의 유대감 형성), persuade (설득하다), identify with you (화자와 동일시하다)
9. 어법과 어휘
주요 어휘
influence: 영향을 주다
stir: 동요시키다, 자극하다
authentically: 진정성 있게
anecdote: 일화
biographical: 전기(傳記)적인
self-deprecating: 자기비하적인
bonding: 유대감 형성
groundwork: 기틀, 기반
persuade: 설득하다
vacuum: 진공, 고립된 공간
flaw: 결점, 흠
identify with: ~와 동일시하다
중요 어법
There is simply no better way … than by opening up…: ‘no + 비교급 + than ~‘ 구문이 사용되어 “~보다 더 좋은 방법은 없다” 즉, ‘than’ 뒤에 나오는 내용이 최고(최상급 의미)라는 사실을 강조하는 강력한 주제문 표현입니다.
an emotion that you’re feeling in the moment: that은 목적어 자리가 비어 있는 불완전한 절을 이끄는 목적격 관계대명사로, 선행사 an emotion을 수식합니다. (이때 ‘you are feeling’의 목적어가 생략되어 있음)
way of bonding … and of laying…: 전치사 of 뒤에 동명사 bonding과 laying이 접속사 and에 의해 대등하게 연결된 병렬 구조입니다. 앞의 명사 way를 수식하는 구조적 균형을 이룹니다.
groundwork for you to then persuade them: for you는 뒤에 나오는 투부정사 to persuade의 의미상 주어입니다. ‘여러분이 그 후 그들을 설득할 기틀’로 자연스럽게 해석해야 합니다.
the person making those arguments: 현재분사구 making~이 앞의 명사 the person을 후치 수식합니다. 그 사람이 그러한 주장들을 ‘만들고(펼치고) 있는’ 능동의 관계이므로 현재분사 형태가 올바릅니다.
10. 유형별 문제 푸는 방식 (필자의 주장 유형)
필자의 주장 유형은 지문 속에서 ‘강력한 당위성이나 절대성을 가진 단서’를 빠르게 솎아내는 것이 핵심입니다.
첫째, 최상급 표현이나 최상급의 의미를 내포한 대조 구문(예: no better way A than B → B가 최고다)에 주목하여 독해의 첫 단추를 뀁니다.
둘째, 필자의 명확한 육성이 드러나는 “I’m saying that~”(내 말의 요지는 ~이다)과 같은 문장이나 당위 조동사(should, must, need to)가 쓰인 문장을 찾으면 그 문장이 곧 정답의 직행티켓이 됩니다.
셋째, 자신의 논지를 뒷받침하기 위해 권위 있는 인물이나 전문가의 말(says speech coach…)을 인용한 부분을 찾아 핵심 요약 어구(bond with you)를 골라낸 후 선지와 정밀하게 비교 분석합니다.