38. 글의 흐름으로 보아, 주어진 문장이 들어가기에 가장 적절한 곳을 고르시오.
To minimize vortex shedding, skyscraper designers do everything in their powers to confuse the wind.
To minimize building costs and maximize revenues, skyscrapers generally take the shape of squares or rectangles. These are not particularly aerodynamic shapes, and this results in a wind phenomenon called “vortex shedding.” As wind meets a rectangular skyscraper it pushes on the flat face of the building before flowing around its sides, where eventually it separates from the face of the structure. ( ① ) The difference in pressures on the front and back faces of the building gives rise to vortices, or spinning currents of wind, that flow downstream from the building. ( ② ) The vortices pull and push the building in a direction perpendicular to the wind at frequencies that can become dangerously self-sustaining. ( ③ ) Orienting the building so that the longer face of the structure is parallel with prevailing winds can help. ( ④ ) Chopping or rounding off corners of a building can likewise make it more aerodynamic. ( ⑤ ) Roughing up the corners of the building through the careful placement of balconies or stepped corners can help by disturbing or delaying the formation of strong vortices.
* vortex: 회오리바람 ** perpendicular: 직각을 이루는
1. 고3 영어 모의고사 2027년(26년 시행) 06월 38번 요약
초고층 빌딩은 사각형 구조로 인해 위험한 와류 방출 현상이 발생하며, 설계자들은 건물 방향 조정, 모서리 처리, 발코니 배치 등 다양한 방법으로 이 현상을 최소화하려 한다.
2. 고3 영어 모의고사 2027년(26년 시행) 06월 38번 정답 제시
③번
삽입 문장 “To minimize vortex shedding, skyscraper designers do everything in their powers to confuse the wind” 의 핵심 단서는 두 가지다.
첫째, “To minimize vortex shedding” 은 앞에 와류 방출의 위험성 이 충분히 설명된 후에 나와야 한다. ②번 뒤 문장 “The vortices pull and push the building… at frequencies that can become dangerously self-sustaining” 에서 와류의 위험성 이 절정을 이루므로 바로 다음이 삽입 위치다.
둘째, 삽입 문장 뒤의 “Orienting the building… can help”, “Chopping or rounding off corners… can likewise”, “Roughing up the corners… can help” 가 모두 설계자들이 바람을 교란시키는 구체적 방법들이므로, 삽입 문장의 “do everything… to confuse the wind” 가 이 방법들의 도입부 역할을 한다.
3. 고3 영어 모의고사 2027년(26년 시행) 06월 38번 해석
“To minimize building costs and maximize revenues, skyscrapers generally take the shape of squares or rectangles.” 건축 비용을 최소화하고 수익을 극대화하기 위해, 초고층 빌딩은 일반적으로 정사각형이나 직사각형 형태를 취한다.
“These are not particularly aerodynamic shapes, and this results in a wind phenomenon called ‘vortex shedding.'” 이것들은 특별히 공기역학적인 형태는 아니며, 이는 와류 방출이라고 불리는 바람 현상을 초래한다.
“As wind meets a rectangular skyscraper it pushes on the flat face of the building before flowing around its sides, where eventually it separates from the face of the structure.” 바람이 직사각형 초고층 빌딩과 만나면, 건물 측면으로 흐르기 전에 건물의 평평한 표면을 밀어내고, 그곳에서 결국 건물 표면으로부터 분리된다.
“( ① ) The difference in pressures on the front and back faces of the building gives rise to vortices, or spinning currents of wind, that flow downstream from the building.” 건물 전면과 후면의 압력 차이는 회오리바람, 즉 건물에서 하류로 흐르는 회전하는 기류를 발생시킨다.
“( ② ) The vortices pull and push the building in a direction perpendicular to the wind at frequencies that can become dangerously self-sustaining.” 이 회오리바람들은 위험할 정도로 자립적인 상태가 될 수 있는 주파수로 바람과 수직인 방향으로 건물을 당기고 밀어낸다.
“( ③ ) [삽입 문장] To minimize vortex shedding, skyscraper designers do everything in their powers to confuse the wind.” ★삽입 위치 와류 방출을 최소화하기 위해, 초고층 빌딩 설계자들은 바람을 교란시키려 그들의 힘이 닿는 한 모든 것을 다한다.
“Orienting the building so that the longer face of the structure is parallel with prevailing winds can help.” 건물의 더 긴 면이 지배적인 바람 방향과 평행하도록 건물의 방향을 맞추는 것이 도움이 될 수 있다.
“( ④ ) Chopping or rounding off corners of a building can likewise make it more aerodynamic.” 마찬가지로 건물의 모서리를 자르거나 둥글게 만드는 것 또한 건물을 더 공기역학적으로 만들 수 있다.
“( ⑤ ) Roughing up the corners of the building through the careful placement of balconies or stepped corners can help by disturbing or delaying the formation of strong vortices.” 발코니나 계단식 모서리를 신중하게 배치하여 건물의 모서리를 거칠게 만드는 것은 강력한 회오리바람의 형성을 방해하거나 지연시킴으로써 도움이 될 수 있다.
4. 고3 영어 모의고사 2027년(26년 시행) 06월 38번 지문분석
첫 번째 문장: 경제성 때문에 선택되는 초고층 빌딩의 각진 형태
“To minimize building costs and maximize revenues, skyscrapers generally take the shape of squares or rectangles.”
주요 구조: (To minimize building costs and maximize revenues) [목적 부사구/to부정사 병렬] + , + skyscrapers [주어] + (generally) [부사] + take [동사] + the shape (of squares or rectangles) [목적어].
구문 핵심: 문두의 to부정사는 목적(~하기 위해서)을 나타내는 부사적 용법입니다. 등위접속사 and를 중심으로 두 개의 타동사 원형인 minimize와 maximize가 대칭형으로 병렬 연결되어 공동의 수식 흐름을 이룹니다. 주어인 skyscrapers가 복수형이므로 동사 원형인 take가 정확히 수 일치되었습니다.
맥락 해석: 글의 화두를 던지는 도입부입니다. 자본주의 사회에서 초고층 빌딩(skyscrapers)을 지을 때 가장 중요한 것은 경제성입니다. 건축비는 최대한 아끼고(minimize costs) 분양이나 임대 면적을 넓혀 이익은 최대한 끌어올리기(maximize revenues) 위해, 전 세계 대부분의 빌딩들은 공간 효율성이 가장 좋은 정사각형이나 직사각형(squares or rectangles)의 곽 모양 형태를 취하게 됩니다.
두 번째 문장: 각진 형태가 초래하는 부작용 — 와류 방출 현상
“These are not particularly aerodynamic shapes, and this results in a wind phenomenon called ‘vortex shedding.'”
주요 구조: These [주어 1] + are [동사 1] + (not) (particularly) [부사] + aerodynamic shapes [보어 1] + , and [등위접속사] + this [주어 2] + results in [동사구 2] + a wind phenomenon (called ‘vortex shedding’) [목적어/과거분사 수식].
구문 핵심: 등위접속사 and를 기준으로 두 개의 완전한 주절 문장이 연결되어 있습니다. 주어 1인 지시대명사 These는 앞 문장의 정사각형과 직사각형 형태를 받습니다. 주절 2의 중요 자동사구인 result in은 뒤에 결과를 동반하여 “~을 초래하다 / ~라는 결과로 이어지다”라고 해석하며, 명사 phenomenon 뒤의 called는 “~라고 불리는”이라는 뜻의 과거분사구로 명사를 후방 수식합니다.
맥락 해석: 각진 건물이 필연적으로 마주하는 유체역학적 결함입니다. 이러한 네모반듯한 모양(These)은 슬프게도 바람의 저항을 유연하게 흘려보내는 공기역학적인 형태(aerodynamic shapes)와는 거리가 아주 멉니다. 그 결과(this), 네모난 건물 벽면에 바람이 부딪히며 공학계에서 와류 방출(vortex shedding)이라고 부르는 무서운 기류 왜곡 현상(wind phenomenon)을 필연적으로 야기하게 됩니다.
세 번째 문장: 직사각형 건물 표면에서 바람이 분리되는 메커니즘
“As wind meets a rectangular skyscraper it pushes on the flat face of the building before flowing around its sides, where eventually it separates from the face of the structure.”
주요 구조: [As wind (조건절 주어) + meets (조건절 동사) + a rectangular skyscraper (조건절 목적어)] (시간/조건 부사절) + , + it [주절 주어] + pushes on [주절 동사구] + the flat face (of the building) [주절 목적어] + (before flowing around its sides) [전치사구/동명사구] + , + [where (관계부사/계속적 용법) + (eventually) [부사] + it (관계절 주어) + separates from (관계절 동사구) + the face of the structure] [장소 보충 관계부사절].
구문 핵심: 접속사 As가 이끄는 부사절 뒤로 주절의 주어인 대명사 it이 나오는데, 이는 바람(wind)을 가리킵니다. 전치사 before 뒤에는 동명사인 flowing이 안전하게 안착해 목적어를 거느립니다. 이 문장에서 가장 중요한 구문은 쉼표 뒤의 , where로, 앞의 건물 측면(its sides)을 선행사로 받아 “그리고 그 측면 공간에서~”라고 해석하는 계속적 용법의 관계부사입니다. 뒤에는 완벽한 문장 구조가 뒤따릅니다. separate from은 “~로부터 분리되다”라는 뜻입니다.
맥락 해석: 와류 방출이 일어나는 첫 번째 유체역학적 단계를 세밀하게 묘사합니다. 쌩쌩 부는 바람이 직사각형 모양의 초고층 빌딩과 정면으로 쾅 부딪치면(meets), 바람은 일단 건물의 드넓고 평평한 정면 벽(flat face)을 강하게 밀어붙입니다(pushes on). 그러고는 갈 길이 바쁘니 건물의 양쪽 옆 모서리 측면(sides)을 타고 휩쓸려 흐르게 되는데, 바로 이 양 옆면 공간(where)에 도달하는 순간 기류의 속도가 급격히 빨라지면서 결국 건물 표면으로부터 바람의 줄기가 툭 떨어져 나가 분리(separates from)되는 박리 현상이 일어납니다.
네 번째 문장: 건물 전후면의 압력 차이와 회오리바람(와류)의 발생
“The difference in pressures on the front and back faces of the building gives rise to vortices, or spinning currents of wind, that flow downstream from the building.”
주요 구조: The difference (in pressures on the front and back faces of the building) [전체 단수 주어] + gives rise to [동사구] + [vortices [핵심 목적어] + , or spinning currents of wind [동격 삽입 명사구] ] + [that (주격 관계절 주어) + flow [관계절 동사] + (downstream) [부사] + (from the building) [전치사구]] [vortices를 수식하는 주격 관계대명사절].
구문 핵심: 주어의 핵심 명사가 단수형인 The difference이므로 본동사구의 형태가 3인칭 단수형인 gives rise to(~을 발생시키다 / 유발하다)로 오차 없이 수 일치되어 있습니다. 목적어 뒤의 쉼표와 접속사 or는 즉, 다시 말해라는 뜻의 동격 구조로 소용돌이인 vortices를 쉬운 단어(spinning currents)로 풀어서 설명해 줍니다. 명사 뒤의 that은 주격 관계대명사로 문장 끝까지 이어져 수식 구조를 빚어냅니다.
맥락 해석: 와류 방출의 두 번째 단계인 소용돌이 형성 과정입니다. 바람이 건물 정면은 세게 때리고 뒷면은 부드럽게 흐르다 보니, 건물의 앞 표면과 뒤 표면 사이에는 무시무시한 기압의 차이(difference in pressures)가 발생합니다. 유체는 압력이 높은 곳에서 낮은 곳으로 흐르려는 성질이 있기 때문에, 이 압력 격차는 결국 건물 배후 공간에 맴돌이 웅덩이인 ‘와류(vortices)’, 즉 빙글빙글 사납게 회전하는 기류(spinning currents of wind)를 뿜어내어 건물 뒤편 하류 방향(downstream)으로 소용돌이치며 흘러가게 만듭니다.
다섯 번째 문장: 건물을 수직으로 흔드는 위험한 주파수 과부하
“The vortices pull and push the building in a direction perpendicular to the wind at frequencies that can become dangerously self-sustaining.”
주요 구조: The vortices [주어] + [pull [동사 1] + and + push [동사 2]] [병렬 타동사] + the building [공통 목적어] + (in a direction) [방향 부사구] + (perpendicular to the wind) [형용사구 수식] + (at frequencies) [조건 부사구] + [that (주격 관계절 주어) + can become [관계절 동사] + (dangerously) [부사] + self-sustaining [관계절 보어]] [주격 관계대명사절].
구문 핵심: 두 타동사 pull과 push가 주어 뒤로 나란히 병렬 결합해 있습니다. 명사 direction 뒤의 perpendicular to는 “~와 수직을 이루는”이라는 뜻의 필수 형용사구로 명사를 후방 수식합니다. 명사 주파수(frequencies) 뒤편에는 주격 관계대명사 that 절이 붙어 결합 구조를 형성하며, self-sustaining은 스스로 지속되는, 자립적인이라는 뜻의 핵심 형용사 보어입니다.
맥락 해석: 와류 방출이 초고층 건물에 미치는 치명적인 파괴력과 위험성입니다. 건물 뒤로 빠져나간 이 소용돌이 기류(vortices)들은 교대로 회전하면서 건물을 바람이 부는 방향이 아니라, 신기하게도 바람 방향과 직각을 이루는 좌우 수직 방향(direction perpendicular to the wind)으로 사정없이 흔들고 밀고 당기기(pull and push) 시작합니다. 그런데 이 흔들림의 진동 주기(frequencies)가 건물의 고유 진동수와 딱 맞아떨어지는 순간, 외부에서 에너지를 더 주지 않아도 건물 스스로 진동을 무한대로 증폭시켜 에너지를 키우는 ‘위험천만한 자립적 공진 상태(dangerously self-sustaining)’로 돌입하여 건물을 무너뜨릴 수도 있습니다.
여섯 번째 문장: 바람을 교란시키기 위한 건축 설계자들의 고군분투
“To minimize vortex shedding, skyscraper designers do everything in their powers to confuse the wind.”
주요 구조: (To minimize vortex shedding) [목적 부사구/to부정사] + , + skyscraper designers [주어] + do [동사] + everything [목적어] + (in their powers) [부사구] + (to confuse the wind) [목적 부사구/to부정사].
구문 핵심: 문두와 문미에 각각 목적(~하기 위해서)을 타겟으로 삼는 두 개의 to부정사구(To minimize / to confuse)가 샌드위치 구조로 배치되어 문장 전체를 균형 있게 감싸 안고 있습니다. in one’s power는 능력이 닿는 한, 힘이 미치는 한이라는 뜻의 관용 표현입니다.
맥락 해석: 파괴적인 와류 방출 현상을 막기 위한 현대 공학자들의 눈물겨운 대책 마련입니다. 이 무시무시한 수직 흔들림 현상(vortex shedding)을 최소한으로 줄여 건물의 붕괴를 막기 위해, 전 세계의 내로라하는 초고층 빌딩 설계자(skyscraper designers)들은 자신들이 동원할 수 있는 수학적·물리학적 모든 한계 역량과 수단(everything in their powers)을 총동원합니다. 그들의 작전 목표는 딱 하나, 건물로 일사불란하게 진격해 들어오는 바람의 규칙적인 스텝을 완전히 엉망진창으로 비틀고 깨뜨려 ‘교란(confuse the wind)’시키는 것입니다.
일곱 번째 문장: 솔루션 1 — 주풍향과 건물의 배치 방향 일치시키기
“Orienting the building so that the longer face of the structure is parallel with prevailing winds can help.”
주요 구조: [Orienting the building [동명사구 내 타동사+목적어] + {so that the longer face of the structure (명사절 주어) + is (명사절 동사) + parallel (with prevailing winds) (명사절 보어)}] [전체 단수 주어/동명사구] + can help [동사/조동사 원형].
구문 핵심: 전체 문장의 주어 자리에 동명사구(Orienting~)가 거대하게 깔려 있어 단수 취급을 받습니다. 동명사 내부에는 대단히 중요한 표현인 so that + 주어 + 동사 구조가 붙어 “~가 ~하도록 / ~하기 위해서”라는 목적의 의미 체계를 형성합니다. 형용사 parallel with는 “~와 평행을 이루는”이라는 뜻의 필수 공학 표현이며, prevailing winds는 그 지역에 가장 자주 부는 탁월풍, 혹은 지배적인 바람을 뜻합니다.
맥락 해석: 바람을 속이기 위한 첫 번째 구체적인 건축학적 솔루션입니다. 건물을 지을 때 무작정 남향만 선호하는 것이 아니라, 건물의 넓고 긴 면(longer face)이 그 지역에 계절별로 가장 자주 불어닥치는 강력한 주풍향(prevailing winds)의 방향과 가란히 일직선으로 ‘평행을 이루도록(parallel)’ 건물의 배치 동선과 방향을 교묘하게 틀어서 앉히는 방법(Orienting)이 바람의 정면 충격을 피하는 데 큰 도움(can help)이 됩니다.
여덟 번째 문장: 솔루션 2 — 모너리를 깎거나 둥글게 만들어 공기역학성 높이기
“Chopping or rounding off corners of a building can likewise make it more aerodynamic.”
주요 구조: [Chopping or rounding off corners of a building] [전체 주어/두 동명사구의 명사 병렬] + can (likewise) [부사] + make [동사/사역동사 형태] + it [목적어] + more aerodynamic [목적보어/형용사].
구문 핵심: 등위접속사 or에 의해 두 동명사구의 핵심 행위인 Chopping(자르기)과 rounding off(~을 둥글게 깎아내기)가 나란히 병렬 연결되어 거대한 주어 덩어리를 형성합니다. 본동사는 5형식 문형을 이끄는 타동사 make + 목적어(it) + 목적격 보어(형용사 비교급: more aerodynamic) 체계를 완벽하게 구축하고 있습니다. 대명사 it은 당연히 빌딩을 가리킵니다.
맥락 해석: 바람을 흘려보내는 두 번째 시각적 디자인 솔루션입니다. 이와 마찬가지로(likewise), 건물을 위에서 내려다보았을 때 칼로 자른 듯 직각을 이루는 모서리 날 끝부분을 톱으로 싹둑 잘라내거나(Chopping), 모서리 각을 부드러운 유선형 곡선으로 라운딩 처리를 하여 둥글게 깎아버리는 방법(rounding off) 역시, 각진 건물의 거친 저항을 없애고 유체역학적으로 바람이 스치고 지나가게 만드는 ‘공기역학적 체질 개선(more aerodynamic)’에 아주 탁월한 효과를 발휘합니다.
아홉 번째 문장: 솔루션 3 — 발코니와 계단식 구조 배치로 소용돌이 지연시키기 (최종 결론)
“Roughing up the corners of the building through the careful placement of balconies or stepped corners can help by disturbing or delaying the formation of strong vortices.”
주요 구조: [Roughing up the corners of the building] [전체 주어/동명사구] + (through the careful placement of balconies or stepped corners) [수단 부사구] + can help [동사] + [by disturbing [동명사 1] + or + delaying [동명사 2] {the formation of strong vortices} (공통 목적어)] [수단/방법 부사구].
구문 핵심: 문장의 주어는 구동사 체계를 지닌 동명사구인 Roughing up(~을 거칠게 만들다)이 담당합니다. 문장 후반부의 by + v-ing 구조 내부에 두 개의 타동사 출신 동명사인 disturbing(방해하기)과 delaying(지연시키기)이 등위접속사 or로 묶여 뒤에 나오는 공통의 목적어 명사구(the formation~)를 샌드위치처럼 안전하게 거느리는 병렬 구조를 취하고 있습니다.
맥락 해석: 글 전체의 논의를 매듭짓는 세 번째 솔루션이자 최종 결론입니다. 마지막으로, 건물의 각진 모서리에 아파트처럼 툭 튀어나온 외벽 발코니(balconies)를 촘촘하게 박아 넣거나 모서리를 계단식 마감(stepped corners) 형태로 디자인하여 모서리 표면을 고의로 울퉁불퉁하고 거칠게 마찰력을 높여 디자인하는 방법(Roughing up)이 있습니다. 이 정교한 설계는 건물 옆을 스쳐 지나가는 바람의 결을 갈가리 찢어놓음으로써, 건물을 파괴하려 달려들던 저 강력한 소용돌이 기류인 와류의 형성(formation of strong vortices) 자체를 중간에서 전격 방해하고 타이밍을 뒤로 늦춰 버리는(disturbing or delaying) 놀라운 공학적 방어 효과를 선사하며 글을 맺습니다.
5. 고3 영어 모의고사 2027년(26년 시행) 06월 38번 직독직해
To minimize building costs / and maximize revenues, / skyscrapers generally take / the shape / of squares or rectangles. 건축 비용을 최소화하고 / 그리고 수익을 극대화하기 위해, / 초고층 빌딩은 일반적으로 취한다 / 형태를 / 정사각형이나 직사각형의.
These are not particularly aerodynamic shapes, / and this results in / a wind phenomenon / called “vortex shedding.” 이것들은 특별히 공기역학적인 형태가 아니며, / 그리고 이는 초래한다 / 바람 현상을 / 와류 방출이라고 불리는.
The difference in pressures / on the front and back faces / of the building / gives rise to vortices, / or spinning currents of wind, / that flow downstream / from the building. 압력 차이는 / 전면과 후면의 / 건물의 / 발생시킨다 회오리바람을, / 즉 회전하는 기류, / 하류로 흐르는 / 건물에서.
The vortices / pull and push the building / in a direction perpendicular to the wind / at frequencies / that can become / dangerously self-sustaining. 이 회오리바람들은 / 건물을 당기고 밀어낸다 / 바람과 수직인 방향으로 / 주파수로 / ~될 수 있는 / 위험할 정도로 자립적인.
To minimize vortex shedding, / skyscraper designers / do everything / in their powers / to confuse the wind. ★삽입 문장 와류 방출을 최소화하기 위해, / 초고층 빌딩 설계자들은 / 모든 것을 다한다 / 그들의 힘이 닿는 한 / 바람을 교란시키려.
Orienting the building / so that the longer face / is parallel with prevailing winds / can help. 건물의 방향을 맞추는 것은 / 더 긴 면이 ~하도록 / 지배적인 바람과 평행하도록 / 도움이 될 수 있다.
Chopping or rounding off corners / of a building / can likewise / make it more aerodynamic. 모서리를 자르거나 둥글게 만드는 것은 / 건물의 / 마찬가지로 / 그것을 더 공기역학적으로 만들 수 있다.
Roughing up the corners / through the careful placement / of balconies or stepped corners / can help / by disturbing or delaying / the formation / of strong vortices. 모서리를 거칠게 만드는 것은 / 신중한 배치를 통해 / 발코니나 계단식 모서리의 / 도움이 될 수 있다 / 방해하거나 지연시킴으로써 / 형성을 / 강력한 회오리바람의.
6. 글의 논리 구조 파악
도입 — 와류 방출 문제 소개: 사각형 구조의 초고층 빌딩이 와류 방출 현상을 유발한다는 문제를 소개한다.
와류 방출 메커니즘: 바람이 건물을 만나 분리되고, 압력 차이로 회오리바람이 발생하는 원리를 설명한다.
위험성 절정: “dangerously self-sustaining” 으로 와류가 건물에 위험한 수준의 힘을 가한다는 위험성을 강조한다.
삽입 문장 — 전환: 위험성 설명 완료 후 “To minimize” 로 해결책 단계로 전환하며, 설계자들의 대응 전략을 도입한다.
해결책 1, 2, 3: 건물 방향 조정, 모서리 처리, 발코니 배치의 세 가지 구체적 방법을 순서대로 설명한다.
7. 삽입 위치 근거 분석
앞 연결 단서 — “dangerously self-sustaining”: 삽입 문장의 “To minimize vortex shedding” 은 앞에 와류의 위험성 이 충분히 설명된 후에야 자연스럽게 등장할 수 있다. ②번 뒤의 “dangerously self-sustaining” 이 위험성의 절정을 이루므로, 이 직후 삽입 문장이 “To minimize” 로 전환하는 것이 가장 자연스럽다.
뒤 연결 단서 — “confuse the wind”의 구체화: 삽입 문장의 “do everything… to confuse the wind” 가 추상적 총론이라면, 그 뒤의 Orienting, Chopping/rounding off, Roughing up 이 구체적 방법들이다. 삽입 문장이 이 세 가지 방법들의 도입부 총론 역할을 한다.
구조 완성 확인: 삽입 문장 없이 ②번 뒤에 바로 “Orienting the building… can help” 가 오면, 갑자기 해결책이 등장하여 문제(위험성) 와 해결책(방향 조정) 사이의 전환이 부자연스럽다. 삽입 문장이 이 전환을 매끄럽게 연결한다.
8. 오답 소거 분석
① 번: 와류의 발생 원리(압력 차이 → 회오리바람) 가 아직 설명 중이므로, 해결책을 도입하는 삽입 문장이 오기엔 이르다. 와류의 위험성이 아직 제시되지 않았다.
② 번: ②번 뒤는 “dangerously self-sustaining” 이 아직 설명되지 않은 시점이므로 위험성 설명이 완료되지 않았다. 삽입 문장의 전제인 “위험성 인식” 이 아직 성립하지 않는다.
④ 번: 삽입 문장의 “do everything to confuse the wind” 가 이미 구체적 방법들(Orienting, Chopping) 사이에 오면, 총론이 각론 사이에 끼어들어 논리 순서가 역전된다.
⑤ 번: ④번과 같은 이유로 구체적 방법들이 이미 두 개 제시된 후 총론이 오면 논리 순서가 완전히 역전된다.
9. 출제 포인트 요약
“dangerously self-sustaining” = 위험성 절정 신호: 삽입 문장의 “To minimize” 는 앞에 최소화할 위험 이 충분히 설명되어야 한다. “dangerously self-sustaining” 이 위험성의 절정이므로 이 직후가 삽입 위치다.
총론 → 각론 구조: 삽입 문장(do everything to confuse the wind) = 총론, 이후 세 문장(Orienting / Chopping / Roughing up) = 각론의 구조가 ③번에서 완성된다.
이중 확인 전략: 앞 단서(dangerously self-sustaining 위험성 절정) 와 뒤 단서(confuse the wind의 구체적 방법 3가지 도입) 를 동시에 확인하면 ③번이 유일한 삽입 위치임을 확신할 수 있다.
10. 어법과 어휘
vortex shedding: ‘와류 방출’의 명사구. 건물 표면에서 회오리바람이 떨어져 나가는 공기역학적 현상이다.
aerodynamic: ‘공기역학적인’의 형용사. 공기 저항을 최소화하는 유선형 형태를 의미한다.
give rise to: ‘발생시키다, 초래하다’의 표현. 압력 차이가 회오리바람을 유발한다는 의미다.
perpendicular: ‘직각을 이루는’의 형용사. 바람 방향에 수직인, 즉 옆 방향으로 힘이 가해진다는 의미다.
self-sustaining: ‘자립적인’의 형용사. 외부 에너지 없이 스스로 지속되는 위험한 진동 상태를 의미한다.
confuse the wind: ‘바람을 교란시키다’의 표현. 건물 형태를 변형하여 와류 방출이 형성되지 않도록 바람의 흐름을 방해한다는 의미다.
orient: ‘방향을 맞추다’의 동사. 건물을 특정 방향으로 배치하는 것을 의미한다.
prevailing winds: ‘지배적인 바람’의 명사구. 특정 지역에서 주로 부는 바람을 의미한다.
stepped corners: ‘계단식 모서리’의 명사구. 건물 모서리를 계단 형태로 만들어 와류 형성을 방해하는 설계 기법이다.
11. 문장 삽입 유형
문제 → 해결 구조 전환 전략: 지문이 문제(와류 방출의 위험성) → 해결책(설계 방법) 으로 전환되는 구조에서, 삽입 문장이 이 전환의 교량 역할 을 한다. “dangerously self-sustaining” (문제 절정) 직후 → 삽입 문장(“To minimize” 전환) → 구체적 해결책 3가지의 구조를 파악하면 ③번이 확정된다.
총론-각론 전략: 삽입 문장이 총론적 주제문 역할을 하고, 이후 문장들이 각론적 방법들 을 나열하는 구조를 파악한다. “do everything… to confuse the wind” (총론) → Orienting, Chopping, Roughing up (각론) 의 구조가 ③번에서 완성된다.
삽입 문장 없이 흐름 테스트: ②번 뒤에 삽입 문장 없이 바로 “Orienting the building… can help” 가 오면, 갑자기 해결책이 등장하여 왜 이런 방법이 필요한지 의 맥락이 사라진다. 삽입 문장이 이 맥락 연결 역할을 한다는 것을 파악하면 ③번이 확정된다.