38. 글의 흐름으로 보아, 주어진 문장이 들어가기에 가장 적절한 곳을 고르시오.
But solving the total dependency ratio by having fewer children is clearly the worst way of addressing the problem.
As the number of children shrinks, the total dependency ratio (that is the ratio of workers to both the elderly and to children) will be slightly positively affected. Yes, more capital and labour will need to go into building old-age homes and staffing them, but fewer resources will be required by nurseries and schools. ( 1 ) Manufacturers of children’s diapers can reallocate their plant and workers to making adults’—Japan supposedly already uses more of the latter than the former each year. ( 2 ) Children do require resources from society and don’t immediately put anything back, at least in economic terms. ( 3 ) But they are the workers of the future. ( 4 ) To invest in the care of an elderly person is compassionate and morally correct. ( 5 ) To invest in the education and development of a young person is strengthening the seed corn for the future functioning of society.
1. 고3 영어 모의고사 2026년 07월 38번 한 줄 요약 / 출제자의 의도
전체 내용 한 줄 요약: 저출생을 통해 총부양비 부담을 줄이려는 시도는 일시적인 자원 재배치 효과를 줄 뿐, 미래의 노동력을 없애는 최악의 해결책이다.
출제자의 의도 파악: 인구 감소가 부양비에 미치는 단기적 영향(긍정적 착시)과 장기적 영향(치명적 한계) 사이의 역접 관계를 파악하고, 글의 흐름이 단기적 이점에서 장기적 문제점으로 꺾이는 전환점에 주어진 문장을 올바르게 삽입할 수 있는지를 묻는 문제입니다.
2. 고3 영어 모의고사 2026년 07월 38번 정답과 이유
정답: 2번
정답 이유: 주어진 문장은 But으로 시작하며 ‘아이를 적게 낳아 총부양비 문제를 해결하는 것은 명백히 최악의 방법이다’라며 저출생 해결책의 부정적인 면을 강력하게 제기하고 있습니다.
1번 앞뒤 문장과 1번 선택지 이후 문장까지는 아이가 줄어듦으로써 생기는 단기적인 재정적 이점(보육원/학교 자원 절약, 아동용 기저귀 공장의 성인용 전환 등)을 기술하고 있습니다.
2번 다음 문장에서는 아이들이 자원을 소비할 뿐 당장 경제적으로 돌려주는 것이 없다는 내용을 통해 왜 사람들이 저출생을 해결책으로 착각하는지에 대한 부연을 이어가다가, 3번의 But they are the workers of the future.를 기점으로 본격적인 반박이 시작됩니다.
따라서 저출생이 유도하는 단기적 이점과 경제적 착시 현상에 대해 문제를 제기하는 출발점인 2번에 주어진 문장이 들어가는 것이 가장 자연스럽습니다.
3. 고3 영어 모의고사 2026년 07월 38번 해석
As the number of children shrinks, the total dependency ratio (that is the ratio of workers to both the elderly and to children) will be slightly positively affected. 아이들의 수가 줄어들수록, 총부양비(즉, 노인과 아동 모두에 대한 근로자의 비율)는 다소 긍정적인 영향을 받게 될 것이다.
Yes, more capital and labour will need to go into building old-age homes and staffing them, but fewer resources will be required by nurseries and schools. 그렇다, 노인 요양 시설을 건설하고 그곳에 인력을 배치하는 데 더 많은 자본과 노동이 투입되어야 하겠지만, 보육 시설과 학교에는 자원이 덜 필요하게 될 것이다.
Manufacturers of children’s diapers can reallocate their plant and workers to making adults’—Japan supposedly already uses more of the latter than the former each year. 아동용 기저귀 제조업체들은 자신들의 공장과 노동자들을 성인용 기저귀를 만드는 것으로 재배치할 수 있는데, 전해지기로 일본은 이미 매년 전자보다 후자를 더 많이 사용한다.
But solving the total dependency ratio by having fewer children is clearly the worst way of addressing the problem. 하지만 출생아 수를 줄임으로써 총부양비 문제를 해결하는 것은 분명히 그 문제를 다루는 최악의 방식이다.
Children do require resources from society and don’t immediately put anything back, at least in economic terms. 아이들은 사회로부터 자원을 정말 필요로 하며, 적어도 경제적 관점에서는 즉각적으로 아무것도 돌려주지 않는다.
But they are the workers of the future. 그러나 그들은 미래의 노동자들이다.
To invest in the care of an elderly person is compassionate and morally correct. 노인을 돌보는 데 투자하는 것은 온정적이고 도덕적으로 옳다.
To invest in the education and development of a young person is strengthening the seed corn for the future functioning of society. 젊은 사람의 교육과 발달에 투자하는 것은 사회의 미래 기능을 위한 종자돈을 강화하는 것이다.
4. 고3 영어 모의고사 2026년 07월 38번 구조분석
1. As the number of children shrinks, the total dependency ratio (that is the ratio of workers to both the elderly and to children) will be slightly positively affected.
(1) 주요 구조: As가 이끄는 부사절과 주절 the total dependency ratio ~ will be ~ affected로 구성된 문장입니다.
(2) 구문 핵심: the number of + 복수명사는 ‘~의 수’라는 의미로 단수 취급하므로 부사절의 동사가 단수형인 shrinks로 쓰였습니다. 주절에서는 will be affected라는 수동태 표현 사이에 부사 slightly와 positively가 병렬로 동사를 수식하고 있습니다.
(3) 맥락 해석: 출생률 감소가 단기적으로 부양비 지표를 지표상으로만 유리하게 바꾸어 놓는 첫 번째 착시 현상을 제시합니다.
2. Yes, more capital and labour will need to go into building old-age homes and staffing them, but fewer resources will be required by nurseries and schools.
(1) 주요 구조: 두 개의 독립된 절이 등위접속사 but을 중심으로 대조를 이루며 연결된 병렬 문장입니다.
(2) 구문 핵심: go into + 동명사(~하는 데 투입되다) 구조에서 building과 staffing이 and로 묶여 전치사 into의 목적어 역할을 합니다. 대명사 them은 앞에 나온 복수 명사 old-age homes를 지칭합니다.
(3) 맥락 해석: 고령화 비용 증가와 교육 비용 감소가 서로 상쇄되어 재정적 균형이 유지되는 듯한 단기적 가정을 설명합니다.
3. Manufacturers of children’s diapers can reallocate their plant and workers to making adults’—Japan supposedly already uses more of the latter than the former each year.
(1) 주요 구조: 주어인 Manufacturers에 조동사를 포함한 동사구 can reallocate가 이어지며, 대시(—) 뒤의 부연 설명 절이 앞 절을 보충합니다.
(2) 구문 핵심: reallocate A to B 구문에서 to는 전치사이므로 뒤에 동명사 making이 와야 합니다. 대시 뒤의 문장에서는 the latter(후자, 성인용 기저귀)와 the former(전자, 아동용 기저귀)를 비교급 구문 more ~ than으로 대조하고 있습니다.
(3) 맥락 해석: 자원과 인력이 성인 산업으로 재배치되어 경제가 굴러갈 수 있다는 주장의 구체적인 현실 사례(일본)를 들어 보여줍니다.
4. But solving the total dependency ratio by having fewer children is clearly the worst way of addressing the problem.
(1) 주요 구조: 동명사구 solving ~ children이 전체 문장의 주어이며, 단수 동사 is와 보어인 the worst way로 이루어진 구조입니다.
(2) 구문 핵심: 동명사 주어는 언제나 단수 취급하므로 동사로 is가 쓰였습니다. by + 동명사(~함으로써) 구문이 수단을 나타내며, of addressing은 명사 way를 뒤에서 수식하는 전치사구입니다.
(3) 맥락 해석: 앞서 언급된 모든 단기적 이점과 유연한 대처들이 결국 착시일 뿐이며, 저출생은 문제의 본질을 악화시키는 최악의 선택이라는 강력한 역접을 날립니다.
5. Children do require resources from society and don’t immediately put anything back, at least in economic terms.
(1) 주요 구조: 주어 Children 뒤에 두 개의 동사구 do require ~와 don’t ~ put back이 등위접속사 and로 연결되어 병렬을 이룹니다.
(2) 구문 핵심: 일반동사 require 앞에 위치한 do는 동사의 의미를 강하게 받아쳐 주는 ‘강조의 조동사’입니다. put back은 환원하다, 되돌려주다라는 뜻의 이어동사입니다.
(3) 맥락 해석: 아이들이 왜 단기 관점의 경제학자나 정책 입안자들에게 단순한 비용 지출 요인으로 오인받는지 그 이유를 분석합니다.
6. But they are the workers of the future.
(1) 주요 구조: 주어 they, 연결동사 are, 명사 보어 the workers로 이루어진 단순 2형식 문장입니다.
(2) 구문 핵심: 인칭대명사 they가 가리키는 대상은 바로 앞 문장의 Children입니다. 아주 짧고 강렬한 역접 문장을 통해 아이들이 지닌 본질적인 존재 가치를 드러냅니다.
(3) 맥락 해석: 당장은 소비만 하는 존재 같지만, 결국 미래에 사회를 지탱하고 노년층을 부양할 유일한 생산 가능 인구라는 점을 짚어내며 논리를 뒤집습니다.
7. To invest in the care of an elderly person is compassionate and morally correct.
(1) 주요 구조: to부정사구 To invest ~ person이 문장의 주어이며, 단수 동사 is 뒤로 두 개의 형용사 보어가 병렬 연결되었습니다.
(2) 구문 핵심: to부정사구가 주어로 쓰이면 단수 취급하므로 동사는 is입니다. 보어 자리에 형용사 compassionate와 부사의 수식을 받는 형용사구 morally correct가 대등하게 연결되어 있습니다.
(3) 맥락 해석: 당장 생산성이 없는 노인 세대를 돌보는 일 역시 인간 사회가 지켜야 할 온정적이고 도덕적인 의무임을 명시합니다.
8. To invest in the education and development of a young person is strengthening the seed corn for the future functioning of society.
(1) 주요 구조: to부정사구 To invest ~ person이 주어이며, 동사 is 뒤에 동명사구 보어 strengthening ~가 연결된 구조입니다.
(2) 구문 핵심: 주어 역할을 하는 to부정사구 속에서 education과 development가 병렬을 이룹니다. 동사 뒤의 is strengthening은 진행형 시제가 아니라 ‘~을 강화하는 것이다’라는 의미의 명사적 동명사 보어입니다.
(3) 맥락 해석: 노인 부양이라는 도덕적 의무를 지속하기 위해서라도, 미래 사회의 근간이자 종자돈인 젊은 세대의 성장에 투자하는 것이 사회 존속의 필수 조건임을 선언하며 결론을 맺습니다.
5. 고3 영어 모의고사 2026년 07월 38번 직독직해
As the number of children shrinks, / the total dependency ratio / (that is the ratio of workers / to both the elderly and to children) / will be slightly positively affected. 아이들의 수가 줄어들수록, / 총부양비는 / (즉 근로자의 비율인 / 노인과 아동 모두에 대한) / 다소 긍정적인 영향을 받게 될 것이다.
Yes, more capital and labour / will need to go into / building old-age homes and staffing them, / but fewer resources / will be required by nurseries and schools. 그렇다, 더 많은 자본과 노동이 / 투입되어야 하겠지만 / 노인 요양 시설을 건설하고 그곳에 인력을 배치하는 데, / 더 적은 자원이 / 보육 시설과 학교에 필요하게 될 것이다.
Manufacturers of children’s diapers / can reallocate their plant and workers / to making adults’ / —Japan supposedly already uses / more of the latter than the former each year. 아동용 기저귀 제조업체들은 / 자신들의 공장과 노동자들을 재배치할 수 있는데 / 성인용 기저귀를 만드는 것으로 / (전해지기로 일본은 이미 사용한다 / 매년 전자보다 후자를 더 많이).
But solving the total dependency ratio / by having fewer children / is clearly the worst way / of addressing the problem. 하지만 총부양비 문제를 해결하는 것은 / 출생아 수를 줄임으로써 / 분명히 가장 나쁜 방식이다 / 그 문제를 다루는 것의.
Children do require resources from society / and don’t immediately put anything back, / at least in economic terms. 아이들은 사회로부터 자원을 정말 필요로 하며 / 즉각적으로 아무것도 돌려주지 않는다, / 적어도 경제적 관점에서는.
But they are / the workers of the future. 그러나 그들은 미래의 노동자들이다.
To invest in the care / of an elderly person / is compassionate and morally correct. 돌봄에 투자하는 것은 / 노인의 / 온정적이고 도덕적으로 옳다.
To invest in the education and development / of a young person / is strengthening the seed corn / for the future functioning of society. 교육과 발달에 투자하는 것은 / 젊은 사람의 / 종자돈을 강화하는 것이다 / 사회의 미래 기능을 위한.
6. 고3 영어 모의고사 2026년 07월 38번 어휘
dependency ratio: 부양비
shrink: 줄어들다, 감소하다
positively: 긍정적으로, 유리하게
affect: 영향을 미치다
capital: 자본
labour: 노동
staff: 직원을 배치하다
nursery: 탁아소, 보육원
manufacturer: 제조업자
diaper: 기저귀
reallocate: 재배치하다, 다시 할당하다
plant: 공장, 설비
supposedly: 아마도, 전해지는 바에 의하면
the latter: 후자
the former: 전자
in economic terms: 경제적 관점에서
compassionate: 온정적인, 인정 많은
strengthen: 강화하다
seed corn: 종자돈, 미래의 성장을 위한 근간
functioning: 기능, 작동
7. 글의 논리 구조 파악
도입부: 저출생이 단기적으로 총부양비 수치를 개선하는 것처럼 보이는 현상 제시.
구체적 예시 및 양보: 요양원 비용은 늘지만 학교 비용은 줄고, 기저귀 공장도 성인용으로 전환하면 된다는 식의 착시 현상 상술 (1번 주변부).
전환점 (주어진 문장): 그러나 저출생으로 부양비 문제를 풀려는 것은 최악의 카드라는 경고 투입 (2번 위치).
원인 분석: 아이들이 당장은 경제적 리턴이 없어서 생기는 착시임을 설명 (2번 뒤).
반박 및 결론: 아이들이야말로 미래의 생산 노동력이므로, 이들에게 투자하는 것이 사회의 지속 가능성을 담보하는 종자돈임을 역설하며 마무리 (3~5번).
8. 빈칸/선지 근거 분석
주어진 문장의 But과 the worst way라는 강력한 어조는 앞부분까지 이어지던 저출생의 ‘단기적 이점(자원 절약 및 재배치)’ 흐름과 정반대 지점을 가리킵니다.
2번 앞까지는 단기적 자원 이동의 예시가 완결되므로, 이 부정적 단언이 들어온 후 2번 뒷문장의 “아이들은 자원을 소비할 뿐 돌려주지 않는다”라는 문장이 붙어야 ‘왜 최악의 방법인지’에 대한 이유가 막바로 성립됩니다.
9. 오답 소거 분석
1번 선택지: 앞문장의 자원 절약(학교 비용 감소)에 이어 기저귀 공장의 구체적 전환 예시가 긴밀하게 연결되므로 끊어질 수 없습니다.
3번 선택지: 3번 뒤에 But they are the workers of the future.가 오는데, 만약 주어진 문장이 3번에 들어가면 역접의 접속사 But이 연속으로 두 번 다른 논리로 사용되므로 흐름이 꼬이게 됩니다.
4번, 5번 선택지: 노인 투자와 청년 투자의 도덕적/미래적 가치를 대조하며 결론을 맺는 완성된 문장이므로 개입할 틈이 없습니다.
10. 동일한 유형을 푸는 요령
문장 삽입 유형은 반드시 주어진 문장의 연결사(But, However 등), 지시어(This, That 등), 관사/명사 단서를 봅니다.
이번 문제처럼 But이 주어지면 본문 내에서 ‘긍정적/현상 유지’의 흐름이 ‘부정적/한계 지적’의 흐름으로 꺾이는 경계선을 찾고, 삽입된 문장 뒤에 그 주장을 뒷받침하는 부연 설명이 자연스럽게 이어지는지 확인해야 합니다.
11. 학생들이 자주 틀리는 포인트
학생들은 1번 뒤의 기저귀 공장 예시나 2번 뒤의 ‘아이들은 당장 돌려주는 게 없다’는 문장을 모두 ‘부정적인 뉘앙스’로 묶어 생각해서 2번 자리를 놓치기 쉽습니다.
하지만 기저귀 공장 예시는 ‘자원 재배치 능력이 있으니 괜찮다’는 단기적 해법의 연속선이고, 2번 뒤는 ‘왜 최악의 방법인지에 대한 근본적 속성’을 보여주는 문장이므로 그 경계선인 2번을 명확히 잡아야 합니다.