37. 주어진 글 다음에 이어질 글의 순서로 가장 적절한 것을 고르시오. [3점]
| Reappraisal―changing the way one thinks about emotional situations―might present a particularly effective avenue to regulating emotions because it transforms emotions at their root. |
(A) This example illustrates how reappraisal might powerfully transform shortterm emotional responses. When repeated over time, these shortterm emotional consequences of reappraisal might accumulate to shape people’s psychological health. Thereby, reappraisal might be a key to resilience.
(B) Take, for example, someone who is going through a divorce. This is often an adverse event, and yet, it can be construed in different ways. One might view it as an overpowering loss that will mark one’s family for life. Alternatively, one might see it as something that is painful but that might lead to positive outcomes in the long run, such as improved relationships.
(C) As a result of these different construals, one might feel different emotions. The first construal may bring intense sadness and anger. The second construal might also bring sadness and anger but perhaps at lower levels. Crucially, it might also bring some positive emotions, such as hope, strength, or gratitude.
* resilience: 회복 탄력성
** construe: 해석하다
① (A) – (C) – (B)
② (B) – (A) – (C)
③ (B) – (C) – (A)
④ (C) – (A) – (B)
⑤ (C) – (B) – (A)
1. 한 줄 요약 / 의도 파악
■ 전체 내용 한 줄 요약: 재평가(reappraisal)는 동일한 부정적 사건에 대한 해석을 바꿈으로써 감정을 근본적으로 변형시키며, 이러한 변화가 축적되면 장기적으로 회복 탄력성(resilience)과 심리적 건강을 형성한다는 글입니다.
■ 출제자의 의도 파악: 제시문(재평가의 효과) 뒤에 구체적 사례(이혼의 두 가지 해석)를 도입하는 (B), 두 해석(these different construals)에 따른 감정적 결과의 차이를 설명하는 (C), 사례(This example)를 정리하며 단기적 변화가 장기적 회복 탄력성으로 축적됨을 결론짓는 (A)의 논리적 순서(B – C – A)를 지시어구와 지시대명사를 통해 파악할 수 있는지 평가합니다.
2. 정답과 정답 이유
■ 정답: ③ (B) – (C) – (A)
■ 정답 이유:
주어진 글: 재평가(상황에 대한 생각 방식을 바꾸는 것)가 감정을 뿌리째 변화시켜 감정 조절에 매우 효과적이라는 일반적 명제를 제시합니다.
(B) 연결: 제시문에 대한 예시로 Take, for example…을 끌어와 이혼을 겪는 사람의 상반된 두 가지 해석(상실로 보기 vs. 긍정적 결과의 계기로 보기)을 제시합니다.
(C) 연결: (B)의 마지막에 제시된 두 해석을 these different construals(이러한 다른 해석들)로 받으면서, 첫 번째 해석(The first construal)과 두 번째 해석(The second construal)이 일으키는 감정적 차이를 설명합니다.
(A) 연결: (B)와 (C)에서 다룬 구체적 사례 전체를 This example(이 예시)로 종합하며, 이러한 단기적 감정 변화가 반복·축적되어 심리적 건강과 회복 탄력성(resilience)을 형성한다는 결론으로 마무리합니다.
3. 고2 모의고사 26년 10월 37번 해석
[문장1] Reappraisal―changing the way one thinks about emotional situations―might present a particularly effective avenue to regulating emotions because it transforms emotions at their root. 재평가, 즉 누군가가 감정적인 상황들에 대해 생각하는 방식을 바꾸는 것은 그것이 감정을 본질적으로 변화시키기 때문에 감정을 조절하는 데 특히 효과적인 방법을 제공할지도 모릅니다.
[문장2] Take, for example, someone who is going through a divorce. 예를 들어, 이혼을 겪고 있는 누군가를 생각해 봅시다.
[문장3] This is often an adverse event, and yet, it can be construed in different ways. 이것은 보통 부정적인 사건이지만, 그럼에도 불구하고 그것은 다른 방식들로 해석될 수 있습니다.
[문장4] One might view it as an overpowering loss that will mark one’s family for life. 누군가는 그것을 자신의 가족에게 평생 흔적을 남길 강렬한 상실로 여길지도 모릅니다.
[문장5] Alternatively, one might see it as something that is painful but that might lead to positive outcomes in the long run, such as improved relationships. 이와는 달리, 누군가는 그것을 고통스럽기는 하지만 개선된 관계와 같이 장기적으로는 긍정적인 결과로 이어질 수 있는 일로 여길지도 모릅니다.
[문장6] As a result of these different construals, one might feel different emotions. 이러한 다른 해석들의 결과로서 누군가는 다른 감정들을 느낄지도 모릅니다.
[문장7] The first construal may bring intense sadness and anger. 첫 번째 해석은 강렬한 슬픔과 분노를 불러올 수 있습니다.
[문장8] The second construal might also bring sadness and anger but perhaps at lower levels. 두 번째 해석 역시 슬픔과 분노를 불러올지도 모르지만, 아마도 더 낮은 강도로 그러할지도 모릅니다.
[문장9] Crucially, it might also bring some positive emotions, such as hope, strength, or gratitude. 결정적으로 그것은 희망, 강인함 또는 감사함과 같은 어떤 긍정적인 감정들 또한 불러올지도 모릅니다.
[문장10] This example illustrates how reappraisal might powerfully transform shortterm emotional responses. 이 예시는 재평가가 어떻게 단기적인 감정적 반응들을 강력하게 변화시킬 수 있을지를 보여 줍니다.
[문장11] When repeated over time, these shortterm emotional consequences of reappraisal might accumulate to shape people’s psychological health. 오랫동안 반복되면, 재평가의 이러한 단기적인 감정적 결과들이 축적되어 사람들의 심리적 건강을 형성할지도 모릅니다.
[문장12] Thereby, reappraisal might be a key to resilience. 그렇게 함으로써 재평가는 회복 탄력성의 해답이 될지도 모릅니다.
4. 고2 모의고사 26년 10월 37번 구조분석
[문장1] Reappraisal―changing the way one thinks about emotional situations―might present a particularly effective avenue to regulating emotions because it transforms emotions at their root.
(1) 주요 구조: 주어(Reappraisal) + 동격 삽입구 + 동사(might present) + 목적어(a particularly effective avenue…) + 이유 부사절(because…) 구조입니다.
(2) 구문 핵심 구조: 대시(―) 사이의 동명사구 changing the way [that/in which] one thinks…는 주어 Reappraisal을 보충 설명합니다. avenue to -ing는 ‘~로 가는 길/방법’이라는 의미이며, 전치사 to 뒤에 동명사 regulating이 쓰였습니다.
(3) 맥락 해석: 재평가가 감정을 뿌리째 변화시켜 감정 조절에 매우 효과적이라는 글의 핵심 명제를 선언합니다.
[문장2] Take, for example, someone who is going through a divorce.
(1) 주요 구조: 명령문 동사(Take) + 삽입 부사구(for example) + 목적어(someone) + 주격 관계대명사절(who…) 구조입니다.
(2) 구문 핵심 구조: Take A for example(‘A를 예로 들다’) 구문이 쓰였으며, 주격 관계대명사 who가 선행사 someone을 수식합니다. go through는 ‘(어려움을) 겪다, 경험하다’라는 뜻입니다.
(3) 맥락 해석: 재평가의 효과를 입증하기 위한 구체적 예시 상황(이혼)을 도입합니다.
[문장3] This is often an adverse event, and yet, it can be construed in different ways.
(1) 주요 구조: 주절 + 대조 접속사구(and yet) + 수동태 주절(it can be construed…) 구조입니다.
(2) 구문 핵심 구조: and yet은 ‘그럼에도 불구하고’라는 대조의 접속사 표현입니다. can be construed는 조동사가 포함된 수동태 구문입니다.
(3) 맥락 해석: 이혼이라는 악조건도 해석 방식에 따라 달라질 수 있음을 밝힙니다.
[문장4] One might view it as an overpowering loss that will mark one’s family for life.
(1) 주요 구조: 주어(One) + 동사구(might view A as B) + 목적어 수식 주격 관계대명사절 구조입니다.
(2) 구문 핵심 구조: view A as B(‘A를 B로 바라보다/여기다’) 구문이 사용되었으며, 주격 관계대명사 that이 선행사 an overpowering loss를 수식합니다.
(3) 맥락 해석: 첫 번째 해석 관점(평생 흔적이 될 압도적 상실)을 제시합니다.
[문장5] Alternatively, one might see it as something that is painful but that might lead to positive outcomes in the long run, such as improved relationships.
(1) 주요 구조: 부사(Alternatively) + 주어(one) + 동사구(might see A as B) + 주격 관계대명사절 병렬 구조입니다.
(2) 구문 핵심 구조: see A as B(‘A를 B로 보다/여기다’) 구문입니다. something 뒤에 두 개의 주격 관계대명사절(that is…, that might lead…)이 접속사 but으로 병렬 연결되어 수식합니다. lead to는 ‘~로 이어지다’라는 뜻입니다.
(3) 맥락 해석: 대안적인 두 번째 해석 관점(고통스럽지만 장기적으로 긍정적 결과를 낳을 일)을 제시합니다.
[문장6] As a result of these different construals, one might feel different emotions.
(1) 주요 구조: 전치사구(As a result of…) + 주어(one) + 동사(might feel) + 목적어(different emotions) 구조입니다.
(2) 구문 핵심 구조: As a result of는 ‘~의 결과로서’라는 전치사구이며, 지시 형용사 these가 앞서 (B)에서 언급된 두 가지 해석을 받습니다.
(3) 맥락 해석: 서로 다른 해석이 서로 다른 감정적 결과로 연결됨을 선언합니다.
[문장7] The first construal may bring intense sadness and anger.
(1) 주요 구조: 주어(The first construal) + 동사(may bring) + 목적어(intense sadness and anger) 구조입니다.
(2) 구문 핵심 구조: 지시 어구 The first construal은 문장 4의 첫 번째 관점을 가리킵니다.
(3) 맥락 해석: 첫 번째 해석이 유발하는 부정적 감정(슬픔, 분노)을 기술합니다.
[문장8] The second construal might also bring sadness and anger but perhaps at lower levels.
(1) 주요 구조: 주어(The second construal) + 동사(might bring) + 목적어 + 부사구 구조입니다.
(2) 구문 핵심 구조: The second construal은 문장 5의 두 번째 관점을 가리킵니다.
(3) 맥락 해석: 두 번째 해석 역시 슬픔과 분노를 가져오지만 그 강도가 훨씬 낮음을 설명합니다.
[문장9] Crucially, it might also bring some positive emotions, such as hope, strength, or gratitude.
(1) 주요 구조: 부사(Crucially) + 주어(it) + 동사(might also bring) + 목적어(some positive emotions…) 구조입니다.
(2) 구문 핵심 구조: 주어 it은 앞 문장의 두 번째 해석(The second construal)을 가리킵니다. such as는 예시를 끄는 전치사구입니다.
(3) 맥락 해석: 두 번째 해석이 가진 결정적 차이(희망, 감사 등 긍정적 감정 유발)를 강조합니다.
[문장10] This example illustrates how reappraisal might powerfully transform shortterm emotional responses.
(1) 주요 구조: 주어(This example) + 동사(illustrates) + 간접의문문 목적어절(how…) 구조입니다.
(2) 구문 핵심 구조: 지시명사구 This example은 (B)와 (C)에서 기술한 이혼 사례 전체를 지칭합니다. how + 주어 + 동사 간접의문문이 타동사 illustrates의 목적어로 쓰였습니다.
(3) 맥락 해석: 구체적 사례를 정리하며 재평가가 단기적 감정 반응을 변형시키는 방식을 요약합니다.
[문장11] When repeated over time, these shortterm emotional consequences of reappraisal might accumulate to shape people’s psychological health.
(1) 주요 구조: 접속사 분사구문(When repeated…) + 주절 주어(these shortterm emotional consequences…) + 동사(might accumulate) + 결과의 부정사구(to shape…) 구조입니다.
(2) 구문 핵심 구조: When [it is] repeated에서 주어+be동사가 생략된 수동 분사구문입니다. accumulate to v는 ‘축적되어 결국 ~하게 되다’라는 결과 용법의 부정사 구문입니다.
(3) 맥락 해석: 단기적 감정 조절의 지속적 반복이 심리적 건강으로 누적됨을 설명합니다.
[문장12] Thereby, reappraisal might be a key to resilience.
(1) 주요 구조: 부사(Thereby) + 주어(reappraisal) + 동사(might be) + 보어(a key to resilience) 구조입니다.
(2) 구문 핵심 구조: Thereby는 ‘그렇게 함으로써’라는 인과 연결부사이며, a key to + 명사는 ‘~의 해답/열쇠’라는 뜻입니다.
(3) 맥락 해석: 재평가가 결국 회복 탄력성을 구축하는 핵심 열쇠라는 글 전체의 최종 결론을 도출합니다.
5. 고2 모의고사 26년 10월 37번 직독직해
[문장1] Reappraisal / ―changing the way one thinks / about emotional situations― / might present / a particularly effective avenue / to regulating emotions / because it transforms / emotions at their root. 재평가는 / ―생각하는 방식을 바꾸는 것 / 감정적인 상황들에 대해― / 제공할지도 모릅니다 / 특히 효과적인 방법을 / 감정을 조절하는 것에 / 그것이 변형시키기 때문에 / 감정들을 본질적으로.
[문장2] Take, for example, / someone / who is going through a divorce. 생각해 봅시다, 예를 들어, / 누군가를 / 이혼을 겪고 있는.
[문장3] This / is often an adverse event, / and yet, / it can be construed / in different ways. 이것은 / 보통 부정적인 사건입니다, / 그럼에도 불구하고, / 그것은 해석될 수 있습니다 / 다른 방식들로.
[문장4] One / might view it / as an overpowering loss / that will mark one’s family / for life. 누군가는 / 그것을 바라볼지도 모릅니다 / 강렬한 상실로 / 자신의 가족에게 흔적을 남길 / 평생 동안.
[문장5] Alternatively, / one / might see it / as something / that is painful / but that might lead to positive outcomes / in the long run, / such as improved relationships. 이와는 달리, / 누군가는 / 그것을 볼지도 모릅니다 / 무언가로 / 고통스러운 / 하지만 긍정적인 결과로 이어질 수 있는 / 장기적으로는, / 개선된 관계와 같은.
[문장6] As a result / of these different construals, / one / might feel / different emotions. 결과로서 / 이러한 다른 해석들의, / 누군가는 / 느낄지도 모릅니다 / 다른 감정들을.
[문장7] The first construal / may bring / intense sadness and anger. 첫 번째 해석은 / 가져올 수 있습니다 / 강렬한 슬픔과 분노를.
[문장8] The second construal / might also bring / sadness and anger / but perhaps at lower levels. 두 번째 해석은 / 또한 가져올지도 모릅니다 / 슬픔과 분노를 / 하지만 아마도 더 낮은 강도로.
[문장9] Crucially, / it / might also bring / some positive emotions, / such as hope, strength, or gratitude. 결정적으로, / 그것은 / 또한 가져올지도 모릅니다 / 어떤 긍정적인 감정들을, / 희망, 강인함 또는 감사함과 같은.
[문장10] This example / illustrates / how reappraisal / might powerfully transform / shortterm emotional responses. 이 예시는 / 보여 줍니다 / 재평가가 어떻게 / 강력하게 변화시킬 수 있을지를 / 단기적인 감정적 반응들을.
[문장11] When repeated / over time, / these shortterm emotional consequences / of reappraisal / might accumulate / to shape / people’s psychological health. 반복될 때, / 오랫동안, / 이러한 단기적인 감정적 결과들이 / 재평가의 / 축적될지도 모릅니다 / 형성하게 되도록 / 사람들의 심리적 건강을.
[문장12] Thereby, / reappraisal / might be / a key / to resilience. 그렇게 함으로써, / 재평가는 / 될지도 모릅니다 / 해답이 / 회복 탄력성의.
6. 고2 모의고사 26년 10월 37번 어휘
-
reappraisal: 재평가
-
avenue: 방법, 길, 수단
-
regulate: 조절하다, 규제하다
-
root: 뿌리, 본질
-
go through: ~을 겪다, 경험하다
-
divorce: 이혼
-
adverse: 부정적인, 불리한
-
construe: 해석하다
-
overpowering: 강렬한, 압도적인
-
mark: 흔적을 남기다, 표시하다
-
alternatively: 이와는 달리, 그 대신에
-
in the long run: 장기적으로는, 결국에는
-
outcome: 결과
-
construal: 해석
-
intense: 강렬한, 극심한
-
gratitude: 감사함, 고마움
-
illustrate: 보여 주다, 설명하다
-
consequence: 결과
-
accumulate: 축적되다, 모이다
-
resilience: 회복 탄력성
7. 글의 논리 구조 파악
■ 제시문: 감정의 본질을 바꾸는 감정 조절 수단으로서의 재평가(reappraisal) 개념 제시
■ (B): 구체적 예시 도입 – 이혼이라는 부정적 사건에 대한 두 가지 상반된 해석 관점 제시
■ (C): (B)의 두 해석(these different construals)이 유발하는 구체적 감정 반응의 차이 상술
■ (A): 이 사례(This example)를 바탕으로 단기적 감정 반응의 변화가 오랫동안 축적되어 회복 탄력성(resilience)과 심리적 건강을 이루게 됨을 입증하며 마무리
8. 순서 배열 단서 및 연결 고리
■ 제시문 → (B) 연결 단서: 재평가의 일반적 정의에 대해 (B)에서 Take, for example, someone who is going through a divorce를 통해 실제 적용 사례를 명확히 제시합니다.
■ (B) → (C) 연결 단서: (B)의 마지막에 제시된 두 가지 해석 방식을 (C)의 첫 문장에서 these different construals(이러한 다른 해석들)로 가리키며, 이어서 The first construal과 The second construal로 각각 대조하여 감정적 결과를 설명합니다.
■ (C) → (A) 연결 단서: (B)와 (C)에서 제시한 해석 및 감정 변화 과정을 (A)의 첫 문장에서 This example(이 예시)로 받아 단기적 영향(shortterm emotional responses)을 정리하고, 이어지는 문장에서 이것이 반복·축적되어 심리적 건강과 회복 탄력성(resilience)이라는 장기적 결실로 이어진다고 대단원의 결론을 내립니다.
9. 동일한 유형의 문제를 푸는 요령
■ 지시어구 및 명사의 응집성(Cohesion) 파악: (B)에서 던진 construed in different ways라는 표현이 (C)의 these different construals로 명사 형태가 변환되어 이어짐을 포착합니다.
■ 단기적 예시에서 장기적 결론으로의 확장: (B)와 (C)는 상황 발생 직후의 단기적 해석과 감정을 다루는 예시(This example)이며, (A)는 이것이 장기간 반복(When repeated over time)되었을 때 생기는 심리적 건강과 회복 탄력성(resilience)이라는 최종 결과를 도출하는 단락임을 파악하여 맨 뒤에 배치합니다.
10. 학생들이 자주 틀리는 포인트
■ (A) 단락의 위치 착오: (A)의 첫 문장에 등장하는 This example만을 보고 (B) 바로 뒤에 (A)를 배치하여 ②번 (B) – (A) – (C)를 답으로 고르기 쉽습니다. 하지만 (A)의 shortterm emotional responses와 consequences는 (C)에서 상술된 슬픔, 분노, 희망, 감사 등의 감정 반응을 가리키므로, 감정에 대한 세부 설명이 완결되는 (C) 단락 뒤에 (A)가 올 수밖에 없음을 유의해야 합니다.