22. 다음 글의 요지로 가장 적절한 것은?
For each objective probability — from one percent to 100 percent — we want to know the subjective probability weight. When we make decisions, do we treat a one-percent chance just like one percent, or like something else? Events that could happen but aren’t likely — low-probability events — can be defined as probabilities up to about 25 percent. Low-probability events tend to factor more into decisions than they should. That is, an event that has an objective one-percent chance of occurring could subjectively seem like it has a five-percent chance of occurring. We overestimate the likelihood of these low-probability events. In general, the smaller the probability, the more we overestimate its likelihood. For example, people who play the lottery are often optimistic about winning. However, the odds of a single ticket winning the largest, most popular U.S. lotteries are on the order of one in 175 million.
* on the order of: ~와 비슷한
① 비합리적 결정이 반복되면 조직이 실패할 확률이 높아진다.
② 우리는 낮은 확률 사건의 발생 가능성을 과대평가한다.
③ 행운에만 의존하는 것은 개인의 내적 성장을 저해한다.
④ 우리는 단순한 사건을 복잡하게 해석하는 경향이 있다.
⑤ 다양한 가능성을 고려하면 최선의 의사 결정을 내릴 수 있다.
1. 고2 영어 모의고사 2026년 06월 22번 요약
우리는 객관적으로 낮은 확률의 사건을 의사 결정에 실제보다 더 크게 반영하며, 확률이 작을수록 그 가능성을 더욱 과대평가하는 경향이 있다.
2. 고2 영어 모의고사 2026년 06월 22번 정답 제시
② 우리는 낮은 확률 사건의 발생 가능성을 과대평가한다.
지문의 핵심 문장 “Low-probability events tend to factor more into decisions than they should” 와 “We overestimate the likelihood of these low-probability events” 가 직접 근거다.
특히 “We overestimate the likelihood” 가 요지를 직접 진술하는 문장이며, “the smaller the probability, the more we overestimate its likelihood” 로 비례 구조가 이를 심화한다.
3. 고2 영어 모의고사 2026년 06월 22번 해석
“For each objective probability — from one percent to 100 percent — we want to know the subjective probability weight.” 각각의 객관적 확률, 즉 1퍼센트부터 100퍼센트까지에 대해 우리는 주관적인 확률의 가중치를 알고 싶어 한다.
“When we make decisions, do we treat a one-percent chance just like one percent, or like something else?” 우리가 의사를 결정할 때, 우리는 1퍼센트의 가능성을 단순히 1퍼센트로 취급하는가, 아니면 다른 것으로 취급하는가?
“Events that could happen but aren’t likely — low-probability events — can be defined as probabilities up to about 25 percent.” 발생할 수 있으나 그럴 것 같지 않은 사건들, 즉 낮은 확률 사건들은 대략 25퍼센트까지의 확률로 정의될 수 있다.
“Low-probability events tend to factor more into decisions than they should.” 낮은 확률 사건들은 그래야 하는 것보다 더 크게 의사 결정에 반영되는 경향이 있다.
“That is, an event that has an objective one-percent chance of occurring could subjectively seem like it has a five-percent chance of occurring.” 즉, 객관적인 1퍼센트의 발생 가능성을 가진 사건이 주관적으로는 5퍼센트의 발생 가능성을 가진 것처럼 보일 수 있다.
“We overestimate the likelihood of these low-probability events.” 우리는 이러한 낮은 확률 사건의 가능성을 과대평가한다.
“In general, the smaller the probability, the more we overestimate its likelihood.” 일반적으로, 확률이 더 작을수록 우리는 그것의 가능성을 더 과대평가한다.
“For example, people who play the lottery are often optimistic about winning.” 예를 들어, 복권을 사는 사람들은 당첨되는 것에 대해 낙관하는 경우가 흔하다.
“However, the odds of a single ticket winning the largest, most popular U.S. lotteries are on the order of one in 175 million.” 그러나 가장 규모가 크고 가장 인기 있는 미국 복권에 단 하나의 티켓이 당첨될 가능성은 1억 7,500만 분의 1과 비슷하다.
4. 고2 영어 모의고사 2026년 06월 22번 지문분석
첫 번째 문장: 객관적 확률과 주관적 가중치의 격차 규명
“For each objective probability — from one percent to 100 percent — we want to know the subjective probability weight.”
주요 구조: (For each objective probability) [전치사구] + (— from one percent to 100 percent — [삽입 예시구]) + , + we [주어] + want [동사] + [to know the subjective probability weight] [목적어/to부정사구].
구문 핵심: 주절은 주어와 타동사, to부정사 목적어로 이루어진 명쾌한 3형식 구조입니다. 문두의 전치사구 내부에서 대시(—) 사이에 낀 from A to B 구문은 “A부터 B까지”라는 뜻으로, 1퍼센트에서 100퍼센트까지에 이르는 모든 수치적 범위를 묶어서 객관적 확률을 구체화합니다.
맥락 해석: 글의 화두를 던지는 도입부입니다. 수학적으로 딱 떨어지는 진짜 확률인 ‘객관적 확률’과, 인간이 마음속에서 체감하고 받아들이는 실제 ‘주관적 확률의 가중치’ 사이에 과연 어떤 차이가 존재하는지 그 관계를 샅샅이 파헤치고 싶어 한다는 연구의 목적을 선언합니다.
두 번째 문장: 의사 결정 시 인간이 확률을 대하는 방식에 대한 질문
“When we make decisions, do we treat a one-percent chance just like one percent, or like something else?”
주요 구조: [When we (주어) + make (동사) + decisions (목적어)] (시간의 부사절) + , + do we [의문문 조동사+주어] + treat [동사원형] + a one-percent chance [목적어] + [ {just like one percent} [부사구 1] + , or + {like something else} [부사구 2] ] [선택 대조 병렬 구조]?
구문 핵심: 시간 부사절 뒤편으로 본동사 treat(취급하다/대하다)이 쓰인 일반동사 현재 의문문 구조가 이어집니다. 목적어 뒤에 위치한 like A, or like B 구조는 등위접속사 or를 기준으로 대칭을 이루어 “A처럼 취급하는가, 아니면 B처럼 취급하는가”라는 양자택일의 대조형 명사구 흐름을 만듭니다. something else는 그 밖의 다른 것을 뜻합니다.
맥락 해석: 독자에게 직관적인 의문을 던집니다. 우리가 일상이나 비즈니스에서 무언가 중요한 선택과 의사 결정을 내릴 때, 1퍼센트라는 아주 미미한 성공 가능성을 수학 공식 그대로 1퍼센트의 무게로만 정직하게 받아들일까요? 아니면 마음속에서 본능적으로 전혀 다른 크기로 왜곡해서 해석할까요?
세 번째 문장: 낮은 확률 사건의 명확한 수치적 범주 정의
“Events that could happen but aren’t likely — low-probability events — can be defined as probabilities up to about 25 percent.”
주요 구조: Events [전체 주어] + [that (주격 관계절 주어) + could happen [동사 1] + but + aren’t likely [동사 2/보어]] [주격 관계대명사절] + (— low-probability events — [동격 삽입구]) + can be defined as [동사구/조동사 수동태] + probabilities (up to about 25 percent) [전치사구].
구문 핵심: 복수 명사인 주어 Events 뒤편에 주격 관계대명사 that 절이 붙어 문장 중간까지 수식 구조를 이룹니다. 관계절 내부에서는 조동사구와 be동사구가 등위접속사 but으로 묶여 병렬 배치됩니다. 본동사구는 조동사 수동태인 can be defined as(~로 정의될 수 있다)가 쓰였으며, 수치 앞의 up to는 “~까지”라는 뜻의 전치사적 기능을 담당합니다.
맥락 해석: 논의 전개를 위해 학문적으로 ‘낮은 확률 사건’의 명확한 가이드라인 범위를 설정해 주는 문장입니다. 일어날 수는 있지만 상식적으로 그럴 가능성이 매우 희박한 사건들을 행동경제학에서는 보통 0퍼센트부터 시작해 최대 대략 25퍼센트 선까지의 확률을 가진 사건으로 규정하고 정의합니다.
네 번째 문장: 의사 결정에 과도하게 반영되는 낮은 확률의 법칙
“Low-probability events tend to factor more into decisions than they should.”
주요 구조: Low-probability events [주어] + tend to-v [동사구] + factor [동사원형] + (more) [부사] + (into decisions) [전치사구] + [than they should (factor into decisions) [비교 대상 생략절]] [비교 부사절].
구문 핵심: 핵심 숙어구인 tend to-v(~하는 경향이 있다) 구조가 문장 전체의 큰 뼈대를 이룹니다. factor into는 “~에 요소로 작용하다 / 반영되다”라는 뜻의 필수 자동사구 표현입니다. 문장 끝의 비교급 접속사 than 뒤편에는 should 뒤에 중복되는 동사구인 factor into~ 부분이 완전히 생략되어 당위성만을 남겨 강조합니다.
맥락 해석: 인간의 인지 왜곡이 발생하는 지점입니다. 발생 가능성이 25퍼센트 이하로 낮은 이 희박한 사건들은, 수학적 이론이나 이성적인 기준에 비추어 마땅히 그래야만 하는 정상적인 비중보다, 이상하리만치 인간의 실제 선택과 의사 결정 과정 속에서 훨씬 더 거대하고 묵직하게 심리적 요소로 반영되고 개입하는 경향이 있습니다.
다섯 번째 문장: 1퍼센트가 5퍼센트로 부풀려지는 주관적 인지 왜곡의 실제 예시
“That is, an event that has an objective one-percent chance of occurring could subjectively seem like it has a five-percent chance of occurring.”
주요 구조: (That is) [연결어], + an event [주절 주어] + [that (주격 관계절 주어) + has (관계절 동사) + an objective one-percent chance (관계절 목적어) (전치사구)] [주격 관계대명사절] + could (subjectively) [부사] + seem like [동사구] + [it (주어) + has (동사) + a five-percent chance (목적어) ] [seem like에 연결된 접속사 명사절].
구문 핵심: 즉(That is)이라는 요약 연결어로 문장을 엽니다. 주어인 an event 뒤편에 주격 관계대명사 that 절이 결합해 수식을 길게 만듭니다. 전치사 of 뒤에는 동명사인 occurring이 안전하게 결합해 있습니다. 본동사구인 seem like 뒤에는 접속사 that이 생략된 채 완전한 문장 절이 와서 주어의 주관적 상태를 형상화합니다.
맥락 해석: 앞 문장에서 말한 과도한 반영 현상을 눈에 보이는 수치로 쉽게 풀어 설명합니다. 즉, 실제로 일어날 수학적 가능성이 단 1퍼센트밖에 안 되는 극도로 희박한 사건이 있을 때, 인간의 뇌는 이를 주관적으로 받아들이면서 무려 5퍼센트의 가능성, 즉 실제보다 5배나 더 잘 일어날 것 같은 거대한 크기로 왜곡해서 인지하고 착각할 수 있다는 뜻입니다.
여섯 번째 문장: 낮은 확률 사건에 대한 인간의 보편적인 과대평가 성향
“We overestimate the likelihood of these low-probability events.”
주요 구조: We [주어] + overestimate [동사] + the likelihood (of these low-probability events) [목적어].
구문 핵심: 주어와 타동사, 목적어로 깔끔하게 구성된 군더더기 없는 3형식 문장입니다. 타동사인 overestimate는 가치를 “과대평가하다 / 실제보다 높게 잡다”라는 뜻이며, 명사인 likelihood는 가능성 또는 확률이라는 뜻을 나타냅니다.
맥락 해석: 현상을 한 줄로 매끄럽게 정의합니다. 이처럼 우리 인간이라는 존재는 본능적으로 이러한 낮은 확률 사건들이 지닌 실제 발생 가능성의 가치를 이성적으로 통제하지 못하고 언제나 실제보다 훨씬 높게 과대평가하는 심리적 취약성을 지니고 있습니다.
일곱 번째 문장: 확률이 희박해질수록 심해지는 왜곡의 비례 법칙
“In general, the smaller the probability, the more we overestimate its likelihood.”
주요 구조: (In general) [부사구], + [the smaller the probability (is) [동사 is 생략]] + , + [the more we (주어) + overestimate (동사) + its likelihood (목적어)] [the + 비교급, the + 비교급 문형체].
구문 핵심: 영어 구문론에서 대단히 중요하게 다루는 the + 비교급 + 주어 + 동사, the + 비교급 + 주어 + 동사 (~하면 할수록 더 ~하다) 구조가 문장 전체를 정교하게 지탱하고 있습니다. 전반부 절에서는 반복되는 뻔한 명사인 be동사 is가 과감하게 생략되었습니다. 후반부의 the more는 부사로서 뒤의 타동사 구문을 강력하게 강조 수식합니다.
맥락 해석: 과대평가 성향에 작동하는 정량적인 비례 법칙입니다. 일반적으로, 그 사건이 터질 실제 확률이 제로에 가깝게 작고 희박해지면 희박해질수록, 역설적으로 우리 인간들은 마음속에서 그 사건이 일어날 가능성을 훨씬 더 격렬하고 거대하게 뻥튀기하여 과대평가하게 된다는 행동경제학의 진실을 밝힙니다.
여덟 번째 문장: 희박한 확률에 매료되는 복권 구매자들의 낙관주의
“For example, people who play the lottery are often optimistic about winning.”
주요 구조: (For example) [연결어], + people [주어] + [who (주격 관계절 주어) + play (관계절 동사) + the lottery (관계절 목적어)] [주격 관계대명사절] + are [동사] + (often) [부사] + optimistic (about winning) [보어/전치사구].
구문 핵심: 복수 명사 주어인 people 뒤편에 주격 관계대명사 who 절이 붙어 복수 수식을 형성하므로, 전체 문장의 본동사로 복수형인 are가 오차가 없이 매끄럽게 수 일치를 이룹니다. 형용사 보어인 optimistic 뒤의 전치사 about 뒤에는 당첨이라는 뜻의 동명사인 winning이 정확하게 연결됩니다.
맥락 해석: 문장 7의 비례 법칙을 증명하기 위해 누구나 공감할 수 있는 ‘복권’ 사례를 예시로 가져옵니다. 예를 들어, 매주 당첨 확률이 제로에 가깝는 복권을 구매하는 사람들을 보면, 그 희박한 확률을 이성적으로 계산하기보다는 “어쩌면 이번 주에 내가 1등에 대박 당첨될지도 몰라!”라며 이상하리만치 엄청나게 긍정적이고 낙관적인 태도를 유지하는 현상을 쉽게 목격할 수 있습니다.
아홉 번째 문장: 1억 7,500만 분의 1이라는 냉혹한 수학적 확률 현실 (최종 결론)
“However, the odds of a single ticket winning the largest, most popular U.S. lotteries are on the order of one in 175 million.”
주요 구조: (However) [연결어], + the odds (of a single ticket [의미상 주어] + winning the largest, most popular U.S. lotteries [동명사구]) [전체 복수 주어] + are [동사] + (on the order of one in 175 million) [수치 및 단위를 나타내는 보어 역할의 전치사구].
구문 핵심: 역접의 연결어 However로 냉정한 현실을 환기합니다. 주어 명사인 the odds는 가능성/확률이라는 뜻을 지닌 복수 형태의 명사이므로 복수 동사인 are가 완벽하게 수 일치를 이룹니다. 전치사 of 뒤편에는 동명사구인 winning~이 결합해 있으며, 그 앞의 a single ticket은 동명사구의 주체를 밝히는 의미상 주어 역할을 수행합니다. on the order of는 대략 “~의 규모인 / ~와 비슷한”이라는 뜻의 필수 수학적 관용구입니다.
맥락 해석: 인간의 근거 없는 낙관주의 심리를 차가운 수학적 데이터로 깨부수는 최종 결론입니다. 그러나 인간의 주관적 착각과 달리 냉정한 객관적 현실을 들여다보면, 미국에서 가장 규모가 크고 인기가 폭발하는 초거대 복권에서 고작 내가 산 단 한 장의 티켓이 대망의 1등에 당첨될 실제 수학적 확률은 대략 1억 7,500만 분의 1이라는 상상을 초월할 만큼 불가능에 가까운 천문학적 수치입니다. 결국 이 엄청나게 희박한 확률마저도 기어이 내 일이 될 수 있다고 믿고 부풀리는 인간의 주관적 가중치 왜곡 성향이 복권 산업을 지탄하는 진짜 심리학적 배경임을 명확히 각인시키며 글을 맺습니다.
5. 고2 영어 모의고사 2026년 06월 22번 직독직해
For each objective probability / ― from one percent to 100 percent ― / we want to know / the subjective probability weight. 각각의 객관적 확률에 대해 / ― 1퍼센트부터 100퍼센트까지 ― / 우리는 알고 싶어 한다 / 주관적인 확률의 가중치를.
When we make decisions, / do we treat / a one-percent chance / just like one percent, / or like something else? 우리가 의사를 결정할 때, / 우리는 취급하는가 / 1퍼센트의 가능성을 / 단순히 1퍼센트로, / 아니면 다른 것으로?
Events that could happen / but aren’t likely / ― low-probability events ― / can be defined as / probabilities up to about 25 percent. 발생할 수 있으나 / 그럴 것 같지 않은 사건들은 / ― 낮은 확률 사건들은 ― / 정의될 수 있다 / 대략 25퍼센트까지의 확률로.
Low-probability events / tend to factor more / into decisions / than they should. 낮은 확률 사건들은 / 더 크게 반영되는 경향이 있다 / 의사 결정에 / 그래야 하는 것보다.
That is, / an event / that has an objective one-percent chance / of occurring / could subjectively seem / like it has a five-percent chance / of occurring. 즉, / 사건이 / 객관적인 1퍼센트의 가능성을 가진 / 발생할 / 주관적으로 보일 수 있다 / 5퍼센트의 가능성을 가진 것처럼 / 발생할.
We overestimate / the likelihood / of these low-probability events. 우리는 과대평가한다 / 가능성을 / 이러한 낮은 확률 사건의.
In general, / the smaller the probability, / the more we overestimate / its likelihood. 일반적으로, / 확률이 더 작을수록, / 우리는 더 과대평가한다 / 그것의 가능성을.
For example, / people who play the lottery / are often optimistic / about winning. 예를 들어, / 복권을 사는 사람들은 / 낙관하는 경우가 흔하다 / 당첨되는 것에 대해.
However, / the odds of a single ticket winning / the largest, most popular U.S. lotteries / are on the order of / one in 175 million. 그러나, / 단 하나의 티켓이 당첨될 가능성은 / 가장 규모가 크고 가장 인기 있는 미국 복권에서 / ~와 비슷하다 / 1억 7,500만 분의 1.
6. 글의 논리 구조 파악
도입 — 객관적 확률 vs 주관적 가중치: 객관적 확률과 주관적으로 느끼는 확률이 다를 수 있다는 배경을 제시하며 문제를 제기한다.
핵심 주장 — 낮은 확률 과대평가: 낮은 확률 사건이 의사 결정에 실제보다 더 크게 반영되며, “We overestimate the likelihood” 로 요지를 직접 진술한다.
심화 — 비례 구조: “the smaller the probability, the more we overestimate” 의 비례 구조로 과대평가 경향을 심화한다.
구체적 사례 — 복권: 복권 당첨에 낙관적인 사람들과 실제 1억 7,500만 분의 1의 확률을 대비하여 과대평가를 구체적으로 보여 준다.
7. 요지 분석
핵심 메시지 구조: 낮은 확률 사건 → 의사 결정에 과도하게 반영 → 과대평가
핵심 키워드: “Low-probability events tend to factor more… than they should” “We overestimate the likelihood” “the smaller the probability, the more we overestimate”
이 세 표현이 모두 낮은 확률 사건의 과대평가 를 직접 표현하며 ②번 요지를 뒷받침한다.
8. 오답 소거 분석
① 비합리적 결정 반복 → 조직 실패: 조직의 실패 확률에 관한 내용은 지문에 없다. 지문은 개인의 의사 결정 편향을 다룬다.
③ 행운에만 의존 → 내적 성장 저해: 내적 성장에 관한 내용은 지문에 없다. 복권 사례는 과대평가의 예시일 뿐이다.
④ 단순한 사건을 복잡하게 해석: 단순·복잡의 대비가 지문에 없다. 지문은 확률의 크기와 주관적 판단의 관계를 다룬다.
⑤ 다양한 가능성 고려 → 최선의 결정: 다양한 가능성을 고려하면 좋다는 내용은 지문에 없다. 오히려 지문은 우리가 확률을 잘못 판단한다는 문제를 제기한다.
9. 출제 포인트 요약
“We overestimate” = 요지 직접 진술: “We overestimate the likelihood of these low-probability events” 가 요지를 직접 진술하는 핵심 문장이다. 이 문장을 찾으면 ②번이 즉시 확정된다.
“than they should” = 과대평가의 근거: “factor more into decisions than they should” 에서 “than they should” 가 실제보다 더 크게 반영된다는 과대평가를 직접 표현한다.
복권 사례의 역할: 복권 사례는 요지의 구체적 예시 이지 요지 자체가 아니다. ③번처럼 복권 = 행운이라는 연상으로 오답을 고르지 않도록 주의해야 한다.
10. 어법과 어휘
objective probability: ‘객관적 확률’의 명사구. 실제 통계적으로 측정된 확률을 의미한다.
subjective probability weight: ‘주관적 확률 가중치’의 명사구. 사람이 심리적으로 느끼는 확률의 중요도를 의미한다.
low-probability events: ‘낮은 확률 사건’의 명사구. 약 25% 이하의 확률로 정의되는 사건이다.
factor into: ‘~에 반영되다, 고려되다’의 표현. 낮은 확률 사건이 의사 결정에 반영되는 정도를 의미한다.
overestimate: ‘과대평가하다’의 동사. 실제보다 높게 평가하는 것으로 요지의 핵심 동사다.
likelihood: ‘가능성, 확률’의 명사. 어떤 사건이 일어날 가능성을 의미한다.
optimistic: ‘낙관적인’의 형용사. 복권 당첨 가능성을 실제보다 높게 보는 심리를 표현한다.
odds: ‘가능성, 승산’의 명사. 특정 사건이 발생할 확률을 의미한다.
on the order of: ‘~와 비슷한’의 표현. 1억 7,500만 분의 1이라는 극히 낮은 확률을 표현한다.
11. 요지 파악 유형
요지 직접 진술 문장 찾기: “We overestimate the likelihood of these low-probability events” 가 요지를 직접 진술한다. 이 문장에 “We + 동사” 구조로 우리의 경향·행동을 직접 서술하는 문장이 요지인 경우가 많다.
비례 구조 심화 확인: “the smaller the probability, the more we overestimate” 의 비례 구조가 요지를 심화한다. 이 구조를 통해 과대평가가 확률이 작을수록 더 심해진다는 것을 확인할 수 있다.
③번 복권 함정 소거: 복권이 언급되어 “행운에 의존” 이라는 연상이 일어날 수 있지만, 복권 사례는 요지(낮은 확률 과대평가)의 구체적 예시일 뿐이다. 예시를 요지로 착각하지 않도록 주의해야 한다.