30. 다음 글의 밑줄 친 부분 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은것은?
While convenience and technology are crucial, they are not the only factors driving Gen Z’s financial decisions. This generation is incredibly valuesdriven, and they want to bank with institutions that match their personal beliefs and values. Transparency is vital. Gen Z is skeptical of large corporations and institutions that ① lack accountability. They have grown up in a world where information is freely available, and they expect complete transparency from the brands they support. Banks, for example, must ② clearly communicate fees, terms, and conditions, as well as how they handle customers’ data. Moreover, ethical banking practices are more ③ important than ever. Gen Z cares about the environment, social justice, and the ethical implications of their financial decisions. They are interested in sustainable investing, supporting businesses that match their values, and ensuring that their money is not being used to fund ④ beneficial practices. Banks that offer socially responsible investment opportunities and are committed to environmental sustainability will ⑤ attract Gen Z’s attention.
* transparency: 투명성
1. 고1 모의고사 25년 10월 30번 정답
④ beneficial → harmful (또는 unethical) : 유익한 → 유해한 (또는 비윤리적인)
2. 고1 모의고사 25년 10월 30번 한 줄 해석
While convenience and technology are crucial, they are not the only factors driving Gen Z’s financial decisions. 편리함과 기술이 중요하지만, 그것들이 Z세대의 재정상 결정을 이끄는 유일한 요인들은 아니다.
This generation is incredibly valuesdriven, and they want to bank with institutions that match their personal beliefs and values. 이 세대는 매우 가치 지향적이며, 개인의 신념과 가치에 부합하는 기관과 거래하기를 원한다.
Transparency is vital. 투명성이 매우 중요하다.
Gen Z is skeptical of large corporations and institutions that ① lack accountability. Z세대는 책무성이 부족한 대규모의 기업과 기관에 회의적이다.
They have grown up in a world where information is freely available, and they expect complete transparency from the brands they support. 그들은 정보를 자유롭게 이용할 수 있는 세상에서 자라 왔고, 자신이 지지하는 브랜드로부터 완전한 투명성을 기대한다.
Banks, for example, must ② clearly communicate fees, terms, and conditions, as well as how they handle customers’ data. 예를 들어, 은행은 그들이 고객의 데이터를 처리하는 방식뿐 아니라 수수료, 약관, 조항을 투명하게 전달해야 한다.
Moreover, ethical banking practices are more ③ important than ever. 게다가, 윤리적인 은행 업무는 그 어느 때보다 중요하다.
Gen Z cares about the environment, social justice, and the ethical implications of their financial decisions. Z세대는 환경, 사회 정의, 그리고 자신의 재정상 결정의 윤리적 함의에 관심이 있다.
They are interested in sustainable investing, supporting businesses that match their values, and ensuring that their money is not being used to fund ④ beneficial practices. 그들은 지속 가능한 투자, 자신의 가치에 부합하는 기업을 지지하는 것, 그리고 자신의 돈이 유익한(→ 유해한) 관행에 자금을 대는 데 사용되고 있지 않음을 확실히 하는 것에 관심이 있다.
Banks that offer socially responsible investment opportunities and are committed to environmental sustainability will ⑤ attract Gen Z’s attention. 사회적으로 책임 있는 투자 기회를 제공하고 환경적 지속 가능성에 전념하는 은행은 Z세대의 관심을 끌 것이다.
3. 글의 논리 구조 파악
이 글은 주제 제시 → 첫 번째 핵심 가치 설명 → 두 번째 핵심 가치 설명 → 결론 의 논증 구조입니다.
주제 제시: Z세대의 재정 결정이 편리함과 기술만이 아닌 가치 지향성 에 의해 이루어진다는 핵심 주제를 제시합니다.
첫 번째 핵심 가치 — 투명성: Z세대는 대기업과 기관에 회의적이며, 자신이 지지하는 브랜드에 완전한 투명성을 요구합니다. 은행은 수수료, 약관, 데이터 처리 방식을 명확히 알려야 합니다.
두 번째 핵심 가치 — 윤리성: Z세대는 환경, 사회 정의, 윤리적 투자에 관심을 가지며, 자신의 돈이 유해한 관행에 사용되지 않기를 원합니다. 이 부분에서 ④ beneficial 이 문맥상 부적절합니다.
결론: 사회적 책임과 환경적 지속 가능성에 전념하는 은행이 Z세대의 관심을 끌 것이라는 결론으로 마무리합니다.
4. 선지 근거 분석
④ beneficial 이 오답인 핵심 근거는 세 곳에 있습니다.
첫째, “Gen Z cares about the environment, social justice, and the ethical implications of their financial decisions.” Z세대가 환경, 사회 정의, 윤리적 함의에 관심을 가진다는 내용이 바로 앞 문장에 제시됩니다. 이는 Z세대가 비윤리적이거나 유해한 관행에 반대한다는 논지를 직접 뒷받침합니다.
둘째, “ensuring that their money is not being used to fund ④ beneficial practices” “not being used to fund ~” 는 “~에 자금을 대는 데 사용되지 않도록 확실히 한다”는 뜻입니다. Z세대가 돈이 사용되지 않기를 원하는 대상은 논리적으로 유해하거나 비윤리적인 관행이어야 합니다. “beneficial(유익한)” 관행에 돈이 사용되지 않기를 원한다는 것은 Z세대의 가치 지향적 성격과 정반대입니다.
셋째, “Banks that offer socially responsible investment opportunities and are committed to environmental sustainability will attract Gen Z’s attention.” 마지막 문장에서 사회적 책임 과 환경적 지속 가능성 을 강조하는 은행이 Z세대의 관심을 끈다는 내용이 Z세대가 유해한 관행을 거부한다는 논지를 재확인합니다.
5. 오답 소거 분석
① lack → 적절 “skeptical of large corporations and institutions that lack accountability” 에서 Z세대가 책무성이 부족한 기관에 회의적이라는 내용은 글의 투명성 요구 논지와 정확히 일치합니다.
② clearly → 적절 “must clearly communicate fees, terms, and conditions” 에서 은행이 수수료와 약관을 명확히 전달해야 한다는 내용은 투명성을 강조하는 논지와 일치합니다. clearly 를 다른 단어로 바꿀 근거가 없습니다.
③ important → 적절 “ethical banking practices are more important than ever” 에서 윤리적 은행 업무가 그 어느 때보다 중요하다 는 내용은 Z세대의 윤리적 가치 지향성을 강조하는 논지와 일치합니다.
⑤ attract → 적절 “will attract Gen Z’s attention” 에서 사회적 책임과 환경적 지속 가능성에 전념하는 은행이 Z세대의 관심을 끌 것 이라는 내용은 글 전체의 결론과 일치합니다.
6. 출제 포인트 요약
어휘 문맥 적절성 문항에서는 글 전체의 논지와 해당 문장의 방향이 일치하는지 를 확인하는 것이 핵심입니다. 이 글에서 Z세대는 환경, 사회 정의, 윤리적 투자를 중시하는 가치 지향적 세대로 일관되게 묘사됩니다. 따라서 자신의 돈이 사용되지 않기를 원하는 대상은 반드시 유해하거나 비윤리적인 관행이어야 합니다.
“not being used to fund beneficial practices” 에서 “not” 이라는 부정어와 “beneficial(유익한)” 의 조합이 만들어 내는 의미적 충돌을 정확히 파악하는 것이 이 문항의 핵심 출제 포인트입니다. 부정어와 긍정적 단어의 조합이 문맥과 모순을 이루는 전형적인 어휘 오답 패턴입니다.
7. 어법과 어휘
valuesdriven “가치 지향적인”의 의미입니다. “incredibly valuesdriven” 에서 Z세대가 가치관을 중심으로 결정을 내린다는 뜻으로 사용되었습니다. driven 접미어는 datadriven(데이터 기반의), resultdriven(결과 중심의) 등 다양한 복합어를 만들 수 있습니다.
skeptical of ~ “~에 회의적인”의 의미입니다. “Gen Z is skeptical of large corporations” 에서 대기업에 대한 불신을 나타냅니다. doubtful of / suspicious of / wary of 와 함께 “회의적인”을 나타내는 표현군으로 정리해 두면 유용합니다.
accountability “책무성, 책임감”의 의미입니다. “institutions that lack accountability” 에서 자신의 행동에 책임을 지는 능력이나 의지가 부족한 기관을 뜻합니다. responsible(책임 있는), transparency(투명성) 와 함께 기업 윤리 관련 핵심 어휘군으로 정리해 두면 좋습니다.
ethical implications “윤리적 함의”의 의미입니다. “the ethical implications of their financial decisions” 에서 재정 결정이 윤리적으로 어떤 의미와 결과를 가지는지를 뜻합니다. implication(함의, 영향) 은 consequence / impact / effect 와 함께 “영향”을 나타내는 어휘군으로 익혀 두면 유용합니다.
be committed to ~ “~에 전념하다, ~에 헌신하다”의 의미입니다. “are committed to environmental sustainability” 에서 환경적 지속 가능성에 적극적으로 헌신한다는 뜻으로 사용되었습니다. be dedicated to / be devoted to / be engaged in 과 함께 “전념하다”를 나타내는 표현군으로 정리해 두면 유용합니다.
sustainable “지속 가능한”의 의미입니다. “sustainable investing”, “environmental sustainability” 에서 환경과 사회에 장기적으로 해를 끼치지 않는 방식을 뜻합니다. sustainability(지속 가능성) 의 형용사형으로, 환경·경제·사회 분야에서 자주 등장하는 핵심 어휘입니다.
8. 유형별 추가 항목 — 어휘 문맥 적절성 유형 전략
어휘 문맥 적절성 유형은 수능과 고1 모의고사에서 매회 출제되며, 글 전체의 논지를 정확히 파악해야 풀 수 있는 유형입니다. 단어의 사전적 의미만으로는 풀기 어렵고, 문맥과의 논리적 일치 여부를 판단해야 합니다.
오답 선지의 전형적인 패턴
첫째, 논지 반전형: 글의 핵심 주장과 정반대되는 단어가 삽입된 경우입니다. 이 문항의 ④ beneficial 이 대표적 예시로, Z세대가 유해한 관행을 거부한다는 논지와 정반대의 단어가 사용되었습니다.
둘째, 부정어 활용형: 이 문항처럼 “not being used to fund” 라는 부정 표현 뒤에 긍정적 단어(beneficial)가 오는 방식으로 의미적 충돌을 만드는 경우입니다. 부정어와 단어의 조합이 만들어 내는 전체 의미를 반드시 확인해야 합니다.
셋째, 유사어 혼동형: 비슷한 의미처럼 보이지만 방향이 다른 단어가 사용된 경우입니다.
풀이 전략 3단계 첫째, 글 전체의 논지와 방향을 파악합니다. 이 글에서 Z세대는 가치 지향적이며 환경·사회·윤리를 중시하는 세대로 일관되게 묘사됩니다.
둘째, 밑줄 친 단어가 포함된 문장의 앞뒤 맥락을 확인하여 해당 단어의 방향이 논지와 일치하는지 검토합니다. 특히 부정어가 포함된 문장에서는 전체 의미를 정확히 파악합니다.
셋째, 의심되는 선지의 단어를 반의어로 바꿨을 때 문장과 글 전체의 논지가 자연스럽게 연결되는지 확인합니다. beneficial → harmful 로 바꾸면 Z세대의 가치 지향적 특성과 자연스럽게 연결됩니다.