24. 다음 글의 제목으로 가장 적절한 것은? [3점]
The laws and constants of physics and the fundamental forces in our universe have very precise forms and values. This means that, if they were only very slightly different, life would not have been possible. For instance, the precise value of gravity has enabled our universe to arise by permitting the aggregation of dust and gas particles to protostars around which planets later came to orbit, including the Earth around the Sun. If the value of the electron had been ever so slightly larger or smaller, chemistry, as we know it, would not have been possible and life, which is based on organic chemistry, could not have started. The universe was not designed for us to evolve, we have no privileged position in the universe; however, the laws and constants of physics allowed advanced life to evolve.
* constant: 상수 ** aggregation: 응집
① Accidental Precision of the Universe for Life
② Ongoing Challenges for Exploring the Universe
③ How Did the Universe Begin and How Will It End?
④ Physics vs. Chemistry: Which Drives Science Forward?
⑤ Mystery of the Human Body: Absolute Precision in Function
1. 고1 모의고사 25년 10월 24번 정답
① Accidental Precision of the Universe for Life 생명을 위한 우주의 우연한 정밀함
2. 고1 모의고사 25년 10월 24번 해석
The laws and constants of physics and the fundamental forces in our universe have very precise forms and values. 물리학 법칙들과 상수들 그리고 우리 우주의 근본 힘들은 매우 정밀한 공식의 형태들과 값들을 가진다.
This means that, if they were only very slightly different, life would not have been possible. 이는, 만약 그것들이 아주 약간만 다르다면, 생명체가 가능하지 않았을 것임을 의미한다.
For instance, the precise value of gravity has enabled our universe to arise by permitting the aggregation of dust and gas particles to protostars around which planets later came to orbit, including the Earth around the Sun. 예를 들어, 중력의 정밀한 값은 태양 주위의 지구를 포함하여 행성들이 나중에 그 주위를 공전하게 되는 원시 항성들로 먼지와 가스 입자들이 응집하는 것을 허용함으로써 우리 우주가 생겨나는 것을 가능하게 했다.
If the value of the electron had been ever so slightly larger or smaller, chemistry, as we know it, would not have been possible and life, which is based on organic chemistry, could not have started. 만약 전자의 값이 아주 약간이라도 더 크거나 작았더라면, 우리가 알고 있는 대로의 화학 반응은 가능하지 않았을 것이며 유기 화학 반응에 기반을 둔 생명체는 시작될 수 없었을 것이다.
The universe was not designed for us to evolve, we have no privileged position in the universe; however, the laws and constants of physics allowed advanced life to evolve. 우주는 우리가 진화하도록 설계되지 않았고, 우리는 우주에서 어떠한 특권적인 지위를 가지지 않는다. 그러나, 물리학 법칙들과 상수들은 고등 생명체가 진화하는 것을 가능하게 했다.
3. 글의 논리 구조 파악
이 글은 핵심 주장 제시 → 구체적 사례 → 역설적 결론 의 논증 구조입니다.
핵심 주장 제시: 물리학 법칙과 상수들이 매우 정밀한 값을 가지며, 조금만 달랐어도 생명이 불가능했을 것이라는 핵심 주장을 제시합니다.
구체적 사례: 중력의 정밀한 값이 원시 항성과 행성의 형성을 가능하게 했다는 사례와, 전자의 값이 조금만 달랐어도 화학 반응과 생명체가 불가능했을 것이라는 사례를 제시합니다.
역설적 결론: 우주가 인간을 위해 설계된 것은 아니지만, 물리학 법칙들이 우연히 고등 생명체의 진화를 가능하게 했다는 역설적 결론으로 마무리합니다. 이것이 제목의 “Accidental Precision(우연한 정밀함)” 에 담긴 핵심 개념입니다.
4. 선지 근거 분석
이 유형은 글의 제목을 묻는 문항으로, 핵심 근거 문장은 다음 두 곳입니다.
첫째, “The laws and constants of physics ~ have very precise forms and values. This means that, if they were only very slightly different, life would not have been possible.” 물리학 법칙들이 정밀한(precise) 값을 가지며 그것이 생명 존재의 전제 조건임을 직접 제시합니다. 정답 선지의 “Precision(정밀함)” 이 바로 이 내용을 담고 있습니다.
둘째, “The universe was not designed for us to evolve ~ however, the laws and constants of physics allowed advanced life to evolve.” 우주가 의도적으로 설계된 것이 아님에도 불구하고 생명이 진화할 수 있었다는 역설적 표현이 정답 선지의 “Accidental(우연한)” 에 직접 대응됩니다.
5. 오답 소거 분석
② Ongoing Challenges for Exploring the Universe 우주 탐사의 지속적인 도전에 관한 내용은 본문에 없습니다. 본문은 우주 탐사가 아닌 우주의 물리학적 정밀함 을 다룹니다. 완전한 오답입니다.
③ How Did the Universe Begin and How Will It End? 우주의 시작과 끝에 관한 내용도 없습니다. 우주의 형성 과정이 일부 언급되지만, 이는 중력의 정밀한 값을 설명하기 위한 예시일 뿐입니다.
④ Physics vs. Chemistry: Which Drives Science Forward? 물리학과 화학의 비교에 관한 내용은 본문에 없습니다. 두 분야가 모두 언급되지만 이는 생명 존재를 위한 정밀한 조건을 설명하기 위한 것입니다.
⑤ Mystery of the Human Body: Absolute Precision in Function 인체 기능의 정밀함에 관한 내용도 없습니다. “Precision” 이라는 단어는 겹치지만, 본문은 인체가 아닌 우주의 물리적 법칙 의 정밀함을 다룹니다. 핵심 소재를 잘못 대체한 오답입니다.
6. 출제 포인트 요약
글의 제목 유형에서는 글의 핵심 소재와 핵심 주장을 동시에 포함하는 선지 를 찾아야 합니다. 이 글의 핵심 소재는 물리학 법칙과 상수들의 정밀한 값이고, 핵심 주장은 그 정밀함이 우연히 생명체의 존재를 가능하게 했다 는 것입니다.
정답 선지 ① 의 “Accidental(우연한)” 은 글의 마지막 문장 “The universe was not designed for us to evolve” 에서, “Precision(정밀함)” 은 글 전체에서 반복되는 “precise” 에서, “for Life(생명을 위한)” 는 “life would not have been possible” 에서 각각 도출됩니다. 세 요소가 모두 본문의 핵심 내용을 정확하게 압축하고 있습니다.
7. 어법과 어휘
constant “상수”의 의미입니다. “The laws and constants of physics” 에서 물리학에서 변하지 않는 고정된 값을 뜻합니다. 수학·물리학 맥락에서는 “상수”로, 일반 문맥에서는 “지속적인, 변하지 않는”의 형용사로도 사용됩니다.
aggregation “응집, 집합”의 의미입니다. “permitting the aggregation of dust and gas particles to protostars” 에서 먼지와 가스 입자들이 모여 원시 항성을 형성하는 과정을 뜻합니다. aggregate(집합체) 의 명사형으로, accumulation / gathering / clustering 과 함께 “응집”을 나타내는 어휘군으로 정리해 두면 유용합니다.
protostar “원시 항성”의 의미입니다. proto(초기의, 원시의) 와 star(별) 의 결합으로, 완전히 형성되기 전 단계의 별을 가리킵니다. prototype(원형), protocol(규약) 등 proto 접두어가 포함된 단어들과 함께 정리해 두면 좋습니다.
ever so slightly “아주 약간이라도”의 의미입니다. “If the value of the electron had been ever so slightly larger or smaller” 에서 극히 미세한 차이도 결정적인 영향을 미친다는 뉘앙스를 강조합니다. even slightly / just a little 보다 더 강한 강조의 표현입니다.
privileged position “특권적인 지위”의 의미입니다. “we have no privileged position in the universe” 에서 인간이 우주에서 특별한 위치를 차지하지 않는다는 겸손한 과학적 관점을 표현합니다. privilege(특권) 의 형용사형으로, special status / favored position 과 함께 익혀 두면 유용합니다.
가정법 과거완료 “If the value of the electron had been ever so slightly larger or smaller, chemistry ~ would not have been possible” 는 과거 사실의 반대를 가정하는 가정법 과거완료 구문입니다. “If + 주어 + had + p.p. ~, 주어 + would have + p.p. …” 의 구조로, 실제로는 전자의 값이 생명 가능한 수준으로 정밀하게 유지되었음을 함축합니다.
8. 유형별 추가 항목 — 글의 제목 유형 전략
글의 제목 유형은 수능과 고1 모의고사에서 매회 출제되며, 주제 유형보다 함축적이고 인상적인 표현 을 요구합니다. 제목은 글의 핵심 소재와 핵심 주장을 동시에 담으면서도 독자의 관심을 끌 수 있어야 합니다.
제목 유형 선지의 전형적인 오답 패턴
첫째, 핵심 소재 누락: 글의 주요 소재 중 하나만 반영하고 나머지를 빠뜨린 선지입니다. 이 글의 ⑤ 처럼 “Precision” 은 맞지만 소재를 인체로 바꾼 경우입니다.
둘째, 방향 반전: 본문의 주장과 정반대되는 내용을 담은 선지입니다.
셋째, 소재만 같고 주제가 다른 경우: 이 글의 ③ 처럼 우주를 소재로 하지만 전혀 다른 주제를 다루는 선지입니다.
넷째, 부분 과장: 본문의 일부 내용만 지나치게 강조한 선지입니다.
풀이 전략 3단계 첫째, 글에서 반복되는 핵심 소재어와 개념어를 추적합니다. 이 글에서는 precise / precision, life, laws and constants, accidental / not designed 가 핵심어입니다.
둘째, 글의 전체적인 방향과 결론을 파악합니다. 특히 마지막 문장의 역설적 표현 “not designed ~ however, allowed” 가 제목의 “Accidental” 과 연결됩니다.
셋째, 정답 선지가 글 전체를 포괄하는지, 아니면 일부만 반영하는지 최종 검토합니다. 제목은 글의 전체 를 대표해야 합니다.