40. 다음 글의 내용을 한 문장으로 요약하고자 한다. 빈칸 (A), (B)에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?
We go out in the world every day and make decisions about what is safe or not and what is appropriate or not. It is what psychologist Joseph LeDoux has suggested is an unconscious “danger detector” that determines whether or not something or someone is safe before we can even begin to consciously make a determination. When the object, animal, or person is assessed to be dangerous, a fear response, which has been called “fight or flight,” occurs. On a conscious level we may correct a mistake in this “danger detector” when we notice it, but often, of course, we simply begin to generate reasons for why it was accurate in the first place. We are generally convinced that our decisions are “rational,” but in reality, most human decisions are made emotionally, and then we collect or generate the facts to justify these decisions. When we see something or someone who “feels” dangerous, we have already launched into action internally before we have even started “thinking.”
*launch: 시작하다
We perform a(n) (A)________ assessment of danger before conscious thinking, making emotion-based decisions first and then generating reasons to (B)_________ them.
① automatic …… support
② purposeful …… challenge
③ analytical …… confirm
④ detailed …… explain
⑤ immediate …… alter
1. 고1 모의고사 26년 6월 40번 요약
인간은 의식적인 이성적 사고를 하기 전에 감정적인 무의식적 위험 감지기를 작동시켜 먼저 결정을 내리며, 그 이후에 자신의 선택이 옳았음을 증명하기 위해 사후적으로 사실을 수집하고 합리화하는 경향이 있습니다.
2. 고1 모의고사 26년 6월 40번 정답과 이유
요약문 완성 정답은 ①번 (A) automatic …… (B) support 입니다.
(A) 빈칸: 본문에서 위험 감지는 우리가 의식적으로 판단을 내리기 훨씬 전(before we can even begin to consciously make a determination)에 일어나는 무의식적인 danger detector(위험 감지기)에 의해 작동한다고 서술되어 있습니다.
따라서 의식적 사고 이전의 위험 평가는 automatic(자동적인/무의식적인)이 가장 적절합니다.
(B) 빈칸: 인간은 결정을 내린 후 그 결정이 정확했던 이유를 사후에 생성하거나(generate reasons for why it was accurate), 결정을 정당화하기 위해 사실을 수집(collect or generate the facts to justify these decisions)한다고 명시되어 있습니다.
따라서 자신이 내린 결정을 뒷받침하기 위해 이유를 만들어낸다는 맥락이므로 support(지지하다/뒷받침하다)가 정답으로 완벽합니다.
3. 고1 모의고사 26년 6월 40번 해석
We go out in the world every day and make decisions about what is safe or not and what is appropriate or not. 우리는 매일 세상으로 나가 무엇이 안전한지 그렇지 않은지, 그리고 무엇이 적절한지 그렇지 않은지에 대해 결정을 내립니다.
It is what psychologist Joseph LeDoux has suggested is an unconscious “danger detector” that determines whether or not something or someone is safe before we can even begin to consciously make a determination. 그것은 심리학자 Joseph LeDoux가 제안한 것인데, 우리가 의식적으로 판단을 내리기 시작하기도 전에 무언가나 누군가가 안전한지 아닌지를 결정하는 무의식적인 ‘위험 감지기’입니다.
When the object, animal, or person is assessed to be dangerous, a fear response, which has been called “fight or flight,” occurs. 그 물체, 동물, 또는 사람이 위험하다고 평가될 때, ‘투쟁 혹은 도피’라고 불려 온 공포 반응이 일어납니다.
On a conscious level we may correct a mistake in this “danger detector” when we notice it, but often, of course, we simply begin to generate reasons for why it was accurate in the first place. 의식적인 수준에서 우리는 이 ‘위험 감지기’의 오류를 알아차렸을 때 그것을 수정할지도 모르지만, 물론 자주 우리는 쉽게 그것이 애초에 정확했던 이유들을 만들어내기 시작합니다.
We are generally convinced that our decisions are “rational,” but in reality, most human decisions are made emotionally, and then we collect or generate the facts to justify these decisions. 우리는 일반적으로 우리의 결정이 ‘이성적’이라고 확신하지만, 실제로는 대부분의 인간의 결정이 감정적으로 내려지며, 그러고 나서 우리는 이러한 결정들을 정당화하기 위해 사실들을 수집하거나 만들어냅니다.
When we see something or someone who “feels” dangerous, we have already launched into action internally before we have even started “thinking.” 우리가 위험하다고 ‘느껴지는’ 무언가나 누군가를 볼 때, 우리는 심지어 ‘생각’을 시작하기도 전에 이미 내부적으로 행동에 돌입한 상태입니다.
[요약문] We perform an automatic assessment of danger before conscious thinking, making emotion-based decisions first and then generating reasons to support them. 우리는 의식적인 사고 이전에 위험에 대한 자동적인 평가를 수행하여, 감정에 기반한 결정을 먼저 내린 다음 그것들을 뒷받침하기 위한 이유들을 만들어냅니다.
4. 고1 모의고사 26년 6월 40번 지문분석
첫 번째 문장: 매일 반복되는 안전과 적절성에 대한 판단
“We go out in the world every day and make decisions about what is safe or not and what is appropriate or not.”
주요 구조: We [주어] + [go out (동사 1) + make decisions (동사 2)] + about [ {what is safe or not} + and + {what is appropriate or not} ] [전치사의 목적어 역할을 하는 병렬 명사절].
구문 핵심: what + 주어 + 동사 어순의 간접의문문 명사절이 전치사 about의 목적어 자리에 대칭적으로 병렬 배치되어 있습니다.
맥락 해석: 인간이 일상을 살아가며 매 순간 외부 세계에 대해 안전함과 적절함을 가늠하는 판단을 내리며 살고 있다는 평범한 사실을 언급합니다.
두 번째 문장: 의식 이전에 작동하는 무의식적 위험 감지기
“It is what psychologist Joseph LeDoux has suggested is an unconscious “danger detector” that determines whether or not something or someone is safe before we can even begin to consciously make a determination.”
주요 구조: It [주어] + is [동사] + [what (관계대명사/보어절) + Joseph LeDoux has suggested (삽입절) + is an unconscious “danger detector”] [보어] + [that (주격 관계절 주어) + determines (동사) + whether or not something or someone is safe (목적어)] [danger detector 수식].
구문 핵심: what절(보어) 내부에 Joseph LeDoux has suggested라는 삽입절이 포함된 복합 구조입니다. whether or not은 “~인지 아닌지”를 묻는 명사절을 이끕니다.
맥락 해석: 우리가 의식적으로 생각하기도 전에 뇌 속의 무의식적 메커니즘이 이미 위험 여부를 결정하고 있다는 ‘위험 감지기(danger detector)’의 존재를 설명합니다.
세 번째 문장: 위험 감지에 따른 투쟁 혹은 도피 반응
“When the object, animal, or person is assessed to be dangerous, a fear response, which has been called “fight or flight,” occurs.”
주요 구조: [When the object, animal, or person is assessed to be dangerous (시간/조건 부사절)] + , + a fear response [주어] + [ , which has been called “fight or flight,” (삽입 관계절)] + occurs [동사].
구문 핵심: is assessed to-v(~하다고 평가받다)의 수동태 구문이 쓰였습니다. which가 이끄는 관계절은 선행사 fear response를 부연 설명합니다.
맥락 해석: 위험하다고 판단되는 순간, 인간은 이성적 고민 대신 즉각적인 생존 본능인 ‘투쟁 혹은 도피(fight or flight)’ 반응을 발동시킨다는 생물학적 사실을 언급합니다.
네 번째 문장: 오류 수정과 사후 정당화의 심리
“On a conscious level we may correct a mistake in this “danger detector” when we notice it, but often, of course, we simply begin to generate reasons for why it was accurate in the first place.”
주요 구조: (On a conscious level) [부사구] + we [주어] + may correct [동사] + a mistake [목적어] + (when we notice it) [시간절] + , but [등위접속사] + often [부사] + , (of course) [부사구] + , + we [주어 2] + simply begin to generate reasons [동사구] + for why it was accurate in the first place [이유의 전치사구].
구문 핵심: may correct와 begin to generate를 통해 의식적 수정과 무의식적 합리화라는 심리적 대조를 보여줍니다. in the first place는 “애초에/처음에”라는 뜻입니다.
맥락 해석: 위험 감지기가 오작동했음을 깨달았을 때 의식적으로 이를 수정할 수도 있지만, 많은 경우 인간은 자신의 실수를 인정하기보다 그 감정이 처음부터 맞았다는 이유를 억지로 만들어낸다는 인지적 편향을 꼬집습니다.
다섯 번째 문장: 이성이라는 착각과 감정적 결정의 실상
“We are generally convinced that our decisions are “rational,” but in reality, most human decisions are made emotionally, and then we collect or generate the facts to justify these decisions.”
주요 구조: We [주어] + are (generally) [부사] + convinced [동사/수동태] + [that our decisions are “rational”] [접속사 that 명사절] + , but [연결어] + (in reality) [부사구] + most human decisions [주어 2] + are made emotionally [동사/수동태] + , and then + we [주어 3] + collect or generate [동사 3] + the facts [목적어] + to justify these decisions [목적의 to부정사].
구문 핵심: convinced that ~(~라고 확신하는) 구문이 이성적 판단에 대한 인간의 착각을 보여줍니다. 감정적으로 결정(are made emotionally)한 뒤 사실을 수집(collect or generate)한다는 순서가 핵심입니다.
맥락 해석: 인간이 스스로를 이성적 존재라고 믿지만, 실제로는 감정이 결정의 주도권을 쥐고 있고 이성은 그 결정을 뒷받침하는 보조 수단에 불과하다는 뼈아픈 현실을 지적합니다.
여섯 번째 문장: 사고 이전에 이미 돌입한 내부적 행동
“When we see something or someone who “feels” dangerous, we have already launched into action internally before we have even started “thinking.””
주요 구조: [When we see something or someone {who “feels” dangerous}] (시간 부사절) + , + we [주어] + have already launched into [동사/현재완료] + action [목적어] + (internally) [부사] + [before we have even started “thinking”] [시간 부사절].
구문 핵심: have already launched into는 사고보다 행동이 선행됨을 나타내는 현재완료 시제입니다. internally는 내면적인 심리/생리적 준비 상태를 뜻합니다.
맥락 해석: 위험하다고 느끼는 순간, 우리의 뇌는 이미 생각하기를 시작하기도 전에 몸과 마음은 이미 행동할 준비를 마친 상태가 된다는 ‘반응의 속도’를 강조합니다.
[요약문] 의식적 사고 이전의 감정 기반 결정
“We perform an automatic assessment of danger before conscious thinking, making emotion-based decisions first and then generating reasons to support them.”
주요 구조: We [주어] + perform [동사] + an automatic assessment of danger [목적어] + (before conscious thinking) [전치사구] + , [making emotion-based decisions first] [분사구문 1] + and + [then generating reasons to support them] [분사구문 2].
구문 핵심: making ~ and then generating ~은 분사구문이 병렬로 이어지며 결정의 순서(감정→이유 만들기)를 명확히 보여줍니다.
맥락 해석: 이 글의 내용을 압축합니다. 인간의 판단은 의식적인 사고가 아니라 위험에 대한 자동적인 평가에 의해 내려지며, 감정적인 결정을 먼저 내린 뒤 사후에 그를 뒷받침하는 이유를 논리적으로 ‘생산’해 낸다는 원리입니다.
5. 고1 모의고사 26년 6월 40번 직독직해
We go out in the world every day / and make decisions / about what is safe or not / and what is appropriate or not. 우리는 매일 세상 밖으로 나갑니다 / 그리고 결정을 내립니다 / 무엇이 안전한지 아닌지에 대해 / 그리고 무엇이 적절한지 아닌지에 대해
It is what psychologist Joseph LeDoux / has suggested / is an unconscious “danger detector” 그것은 심리학자 Joseph LeDoux가 / 제안한 것입니다 / 무의식적인 ‘위험 감지기’라고
that determines / whether or not something or someone is safe / before we can even begin / to consciously make a determination. 결정하는 (감지기) / 무언가나 누군가가 안전한지 아닌지를 / 우리가 심지어 시작하기도 전에 / 의식적으로 판단을 내리기를
When the object, animal, or person / is assessed / to be dangerous, / a fear response, / which has been called “fight or flight,” occurs. 그 물체, 동물, 또는 사람이 / 평가될 때 / 위험하다고 / 공포 반응이 / ‘투쟁 혹은 도피’라고 불려 온 / 일어납니다
On a conscious level / we may correct a mistake / in this “danger detector” / when we notice it, 의식적인 수준에서 / 우리는 실수를 수정할지도 모릅니다 / 이 ‘위험 감지기’ 안의 / 우리가 그것을 알아차렸을 때
but often, of course, / we simply begin to generate reasons / for why it was accurate / in the first place. 그러나 물론 자주 / 우리는 단지 이유들을 만들어내기 시작합니다 / 그것이 왜 정확했는지에 대한 / 애초에 (처음에)
We are generally convinced / that our decisions are “rational,” / but in reality, / most human decisions are made emotionally, 우리는 일반적으로 확신합니다 / 우리의 결정이 ‘이성적’이라고 / 하지만 실제로는 / 대부분의 인간의 결정은 감정적으로 내려집니다
and then we collect or generate / the facts / to justify these decisions. 그러고 나서 우리는 수집하거나 만들어냅니다 / 사실들을 / 이러한 결정들을 정당화하기 위해
When we see something or someone / who “feels” dangerous, / we have already launched / into action internally / before we have even started “thinking.” 우리가 무언가나 누군가를 볼 때 / 위험하다고 ‘느껴지는’ / 우리는 이미 돌입한 상태입니다 / 내부적으로 행동에 / 우리가 심지어 ‘생각’을 시작하기도 전에
6. 글의 논리 구조 파악
의식 이전의 생리적 메커니즘을 정의한 후 인간 인지의 이성적 착각을 폭로하고 행동학적 인과로 매듭짓는 [무의식적 위험 감지기(Danger Detector)의 존재 규명] ➔ [공포 반응(Fight or Flight)의 발현 메커니즘] ➔ [사후 합리화(Justify)를 향한 확증 편향적 뇌의 작동 원리] ➔ [생각(Thinking)에 선행하는 감정적 행동의 종결 선언] 구조입니다.
도입부에서 생존을 위해 탑재된 뇌의 무의식적 경보 시스템을 조명합니다.
Joseph LeDoux 박사의 이론을 빌려, 이성이 가동하기 훨씬 전(Before conscious thinking) 단계에서 안전 여부를 판단하는 인지 가속 장치를 설명하고 생존의 필수 기전인 ‘투쟁 혹은 도피 반응’을 연결합니다.
중반부에서는 인간이 가진 ‘이성적 착각’을 예리하게 격파합니다. 간혹 경보기가 오작동해도 이성은 반성하기보다 “그럴 만한 이유가 있었어”라며 억지 쉴드용 핑계(generate reasons)를 만듭니다.
결론부에서 인간은 결코 선 이성 후 결정의 동물이 아니며, 철저하게 감정으로 선 결정을 지르고 사실을 왜곡 편집하여 이를 합리화(Justify)하는 구조적 확증 편향의 동물임을 입증하며 요약문의 완벽한 단서들을 구축합니다.
7. 빈칸/선지 근거 분석
요약문 빈칸 (A)의 근거는 전반부의 an unconscious “danger detector”… before we can even begin to consciously make a determination(의식적으로 판단하기도 전에 작동하는 무의식적 위험 감지기)입니다.
의식 이전에 무의식적으로 일어나는 즉각적인 반응이므로 요약문의 before conscious thinking과 결합하여 ‘자동적인(automatic)’이 도출됩니다.
요약문 빈칸 (B)의 근거는 후반부의 most human decisions are made emotionally, and then we collect or generate the facts to justify these decisions(대부분의 결정은 감정적으로 내려지고, 그 후 이 결정들을 정당화할 사실을 모으거나 만든다)입니다.
이미 내린 감정적 결정을 정당화하기 위해 뇌가 부수적인 이유를 갖다 붙이는 메커니즘이므로, 결정을 ‘뒷받침하다(support)’가 완벽한 재진술 어구가 됩니다.
8. 오답 소거 분석
②번은 위험 평가를 목적의식을 가지고 ‘의도적/조작적(purposeful)’으로 한다는 설명이 본문의 unconscious(무의식적인)와 전면 위배되며, 내린 결정을 반박하고 ‘이의를 제기한다(challenge)’는 서술도 정당화한다는 내용과 반대이므로 오답입니다.
③번은 의식 이전에 감각적으로 처리되는 현상을 ‘분석적(analytical)’이라고 규정한 것부터 논리 구조에 맞지 않으며, (B)의 ‘확인하다(confirm)’는 그럴싸하지만 (A) 때문에 완벽한 오답입니다.
④번은 고차원적이고 세부적인 사유를 뜻하는 ‘상세한(detailed)’ 평가가 아니라 생각하기도 전에(before thinking) 몸이 먼저 나가는 자동 메커니즘이므로 부적절하며, (B)의 ‘설명하다(explain)’ 역시 정당화와는 뉘앙스 차이가 존재해 오답입니다.
⑤번은 (A)의 ‘즉각적인(immediate)’은 훌륭한 후보가 될 수 있으나, 이미 내린 감정적 결정을 사후에 ‘바꾸다/수정하다(alter)’가 되면 본문의 justify(정당화하다), generate reasons for why it was accurate(애초에 그것이 왜 정확했는지 이유를 만든다)라는 철저한 옹호적 태도와 정반대 논리가 되므로 오답입니다.
9. 출제 포인트 요약
요약문 완성 유형에 알맞게 본문 핵심 인과 관계의 명사/형용사 패러프레이징 능력이 핵심입니다.
‘what 주어 + suggested + 동사’ 삽입절 구조, 관계대명사의 계속적 용법, ‘be convinced that’ 명사절 목적어 구조, 사역 성격 분사구문의 동사원형 목적격 보어 일치 및 비교급 수식이 주요 출제 포인트입니다.
10. 어법과 어휘
어법
It is what psychologist… has suggested is…: what은 선행사를 포함한 관계대명사이며, 그 내부에 psychologist Joseph LeDoux has suggested라는 주어+동사 어구가 ‘삽입절’ 형태로 끼어들어 간 매우 까다로운 고난도 구조입니다.
whether or not something… is safe: whether or not이 이끄는 명사절이 타동사 determines의 목적어 역할을 하고 있습니다. (~인지 아닌지)
a fear response, which has been called…, occurs: 콤마(,) 뒤에 쓰인 관계대명사의 계속적 용법으로, 선행사인 a fear response가 부연 설명을 받은 뒤 문장 전체의 진짜 단수 동사인 occurs가 저 멀리 뒤에 위치해 있으므로 주어-동사 수 일치 시험 출제 확률이 매우 높습니다.
are made emotionally, and then we collect: 인간의 결정이 내려지는 수동적 주체이므로 수동태 시제(are made)를 사용했으며, 부사 emotionally가 동사를 올바르게 수식합니다.
어휘
appropriate: 적절한, 타당한
unconscious: 무의식적인, 의식을 잃은
determine: 결정하다, 밝히다
consciously: 의식적으로, 의도적으로
determination: 판단, 결정, 결연한 의지
assess: 평가하다, 산정하다
fear response: 공포 반응
correct: 바로잡다, 수정하다 / 올바른
generate: 만들어 내다, 발생시키다
be convinced that: ~라고 확신하다
rational: 이성적인, 합리적인
justify: 정당화하다, 해명하다
internally: 내면적으로, 내부적으로
automatic: 자동적인, 무의식적인
support: 뒷받침하다, 지지하다, 부양하다
11. 문단 요약 유형 마스터 비법
문단 요약 유형은 긴 지문을 한 문장의 인과 공식으로 압축하는 시험이므로, 지문을 읽기 전에 ‘요약문’을 먼저 분석하는 역발상 요령이 점수를 결정짓습니다.
첫째, 본문을 읽기 전에 ‘요약문 박스’를 뼈대 공식으로 먼저 조립하세요.
요약문은 대놓고 이 글의 핵심 결론을 스포일러 해주는 나침반입니다.
요약문을 먼저 보면 “우리는 의식적 사고 전에 위험에 대한 (A)한 평가를 내리며, 감정적 결정을 먼저 한 뒤 이를 (B)하기 위해 이유를 만든다”라는 완벽한 논리 뼈대가 서 주게 됩니다.
이 상태에서 본문으로 올라가 (A)와 (B) 자리에 들어갈 힌트 단어만 자석처럼 사냥해 내려오는 것이 풀이 시간 단축의 핵심입니다.
둘째, 본문의 ‘시간적 선후 관계’를 인과 관계로 변환하세요.
본문 후반부에서 핵심적인 시간 배정이 일어납니다. before we have even started “thinking”(생각을 시작하기도 전에) 행동과 감정이 먼저 터져 나갑니다.
‘생각 전 자동 발동’이 요약문의 (A)인 automatic으로 연결됩니다.
또한 and then(그러고 나서) 사후에 사실을 수집하므로, 먼저 저지른 감정적 실수를 이성이 뒤쫓아가며 무조건 쉴드(옹호) 쳐주는 메커니즘을 파악해 (B)의 support를 확정할 수 있습니다.
셋째, 지문의 핵심 대조 어휘쌍인 ‘이성 대 감정’을 분류하세요.
이 지문은 인간의 인지 과정을 두 대립 축으로 쪼개어 설명합니다.
축 1 (이성/의식/사후 처리): consciously, rational, reasoning, thinking
축 2 (감정/무의식/선행 처리): unconscious, danger detector, fear response, emotionally, feels 요약문의 (A)는 축 2(무의식)의 성격을 묻고 있으므로 automatic이 정답이며, (B)는 감정이 저지른 일에 대해 이성이 취하는 태도이므로 축 1이 축 2를 ‘정당화(justify)’해 준다는 맥락을 종합해 support를 골라내야 합니다.