20. 다음 글에서 필자가 주장하는 바로 가장 적절한 것은?
We might not think of ourselves as global citizens yet, but it’s both necessary and possible to do so. Some people are skeptical about the idea of global citizenship, but for most of human history, people didn’t think of themselves as citizens of nation-states. After all, for most of human history, nation-states didn’t exist. The rise of nation-states over the last few centuries has led people to add state citizenship to other identities, such as family, people group, or religion. Given the connections between people around the world and the common challenges we face, we need to layer global citizenship on to these other identities. This doesn’t mean that global citizenship replaces these other identities. There’s not a single story about our identities. Instead, it’s precisely because we have obligations to our families, those in our community, and those around the world.
① 국제 문제 해결을 위해 국가 정체성을 강화해야 한다.
② 국제 사회의 발전을 위해 세계 시민의 의무를 우선시해야 한다.
③ 세계 시민 정체성을 확립하려면 국가 간 협력을 확대해야 한다.
④ 세계 시민 교육을 통해 다른 문화를 존중하는 태도를 길러야 한다.
⑤ 세계인의 연결과 공통 과제를 고려해 세계 시민 정체성을 더해야 한다.
1. 한 줄 요약 / 의도 파악
■ 전체 내용 한 줄 요약: 인류 역사상 정체성이 확장되어 온 것처럼, 세계인 간의 연결과 공통 과제를 해결하기 위해 기존 정체성에 세계 시민 정체성을 더해야 한다는 글입니다.
■ 출제자의 의도 파악: 필자의 주장이 집약된 당위적 표현(need to layer global citizenship…)이 담긴 문장을 포착하여 필자의 핵심 주장을 추론할 수 있는지 평가하는 문제입니다.
2. 정답과 정답 이유
■ 정답: ⑤ 세계인의 연결과 공통 과제를 고려해 세계 시민 정체성을 더해야 한다.
■ 정답 이유:
-
본문 중간의 Given the connections between people around the world and the common challenges we face, we need to layer global citizenship on to these other identities. 문장에 필자의 주장이 정확하게 제시되어 있습니다.
-
세계인의 연결 및 공통 과제를 고려하여 기존 정체성에 세계 시민 정체성을 얹어야(더해야) 한다고 설명하고 있으므로 ⑤번이 정답입니다.
3. 고1 모의고사 26년 10월 20번 해석
We might not think of ourselves as global citizens yet, but it’s both necessary and possible to do so. 우리는 아직 우리 자신을 세계 시민이라고 생각하지 않을 수도 있지만, 그렇게 생각하는 것은 필요하면서도 가능하기도 하다.
Some people are skeptical about the idea of global citizenship, but for most of human history, people didn’t think of themselves as citizens of nation-states. 어떤 사람들은 세계 시민이라는 개념에 대해 회의적이지만, 인류 역사 대부분의 기간 동안 사람들은 자기 자신을 국민 국가의 시민이라고 생각하지 않았다.
After all, for most of human history, nation-states didn’t exist. 어쨌든, 인류 역사 대부분의 기간 동안 국민 국가는 존재하지 않았다.
The rise of nation-states over the last few centuries has led people to add state citizenship to other identities, such as family, people group, or religion. 지난 몇 세기에 걸친 국민 국가의 부상은 사람들로 하여금 가족, 민족 집단, 혹은 종교와 같은 다른 정체성들에 국가 시민 정체성을 더하게 만들었다.
Given the connections between people around the world and the common challenges we face, we need to layer global citizenship on to these other identities. 전 세계 사람들 간의 연결과 우리가 직면한 공통 과제들을 고려할 때, 우리는 이러한 다른 정체성들 위에 세계 시민 정체성을 쌓을 필요가 있다.
This doesn’t mean that global citizenship replaces these other identities. 이것이 세계 시민 정체성이 이러한 다른 정체성들을 대체한다는 것을 의미하지는 않는다.
There’s not a single story about our identities. 우리의 정체성들에 관한 단 하나의 이야기가 있는 것은 아니다.
Instead, it’s precisely because we have obligations to our families, those in our community, and those around the world. 오히려, 그것은 정확하게는 우리가 우리의 가족, 공동체 내의 사람들, 그리고 전 세계 사람들에 대한 의무를 지니고 있기 때문이다.
4. 고1 모의고사 26년 10월 20번 구조분석
■ We might not think of ourselves as global citizens yet, but it’s both necessary and possible to do so.
(1) 주요 구조: 주절 1(We might not think…) + 등이접속사(but) + 주절 2(it’s both necessary and possible…).
(2) 구문 핵심 구조 (자세히): think of A as B는 ‘A를 B로 생각하다/여기다’ 구문이며, 목적어 자리에 주어 We 자신을 가리키는 재귀대명사 ourselves가 쓰였습니다. it은 가주어, to do so가 진주어이며, both A and B 병렬 구문이 쓰였습니다. do so는 대동사구로 앞의 think of ourselves as global citizens를 가리킵니다.
(3) 맥락 해석: 세계 시민 정체성 형성의 필요성과 가능성을 제시하며 글을 시작합니다.
■ Some people are skeptical about the idea of global citizenship, but for most of human history, people didn’t think of themselves as citizens of nation-states.
(1) 주요 구조: 주절 1 + 등이접속사(but) + 전치사구 수식어구 + 주절 2.
(2) 구문 핵심 구조 (자세히): be skeptical about~은 ‘~에 대해 회의적이다’라는 뜻의 형용사구입니다. for most of human history는 시간 부사구이며, 여기서도 think of themselves as~ 구문이 반복 적용되었습니다.
(3) 맥락 해석: 국민 국가 정체성 역시 역사적으로 비교적 최근에 형성되었음을 강조하기 위해 역사적 맥락을 비교군으로 가져옵니다.
■ After all, for most of human history, nation-states didn’t exist.
(1) 주요 구조: 접속부사(After all) + 전치사구 수식어구 + 주어(nation-states) + 동사(didn’t exist).
(2) 구문 핵심 구조 (자세히): exist는 완전 자동사로 수동태를 만들 수 없으며 목적어를 취하지 않습니다.
(3) 맥락 해석: 인류 역사상 국민 국가 정체성이 원래부터 존재했던 본질적인 것이 아니라는 근거를 제시합니다.
■ The rise of nation-states over the last few centuries has led people to add state citizenship to other identities, such as family, people group, or religion.
(1) 주요 구조: 주어(The rise of nation-states…) + 동사(has led) + 목적어(people) + 목적격보어(to add state citizenship…).
(2) 구문 핵심 구조 (자세히): lead + O + to V 구문으로 ‘O가 ~하도록 이끌다/유도하다’라는 뜻입니다. add A to B는 ‘A를 B에 더하다/추가하다’라는 구문이며, such as는 예시를 나타내는 전치사구입니다. 주어가 The rise 단수 명사이므로 현재완료 단수 동사 has led가 쓰였습니다.
(3) 맥락 해석: 근대에 국가라는 정체성이 기존의 가족, 민족, 종교 정체성 위에 새로 추가되었듯, 정체성은 시대적 변화에 따라 겹쳐질 수 있음을 보여줍니다.
■ Given the connections between people around the world and the common challenges we face, we need to layer global citizenship on to these other identities.
(1) 주요 구조: 전치사구 수식어구(Given…) + 주어(we) + 동사(need) + 목적어(to layer global citizenship…).
(2) 구문 핵심 구조 (자세히): Given~은 ‘~을 고려해 볼 때’라는 뜻의 전치사적 구문입니다. challenges 뒤에는 목적격 관계대명사 that/which가 생략되어 있습니다. need to V는 강한 당위성을 나타내며, layer A on to B는 ‘A를 B 위에 겹치다/쌓아 올리다’라는 의미의 3형식 구문입니다.
(3) 맥락 해석: 필자의 핵심 주장이 드러나는 주제문으로, 오늘날의 글로벌 연결성과 공통의 과제 때문에 세계 시민 정체성을 기존 정체성 위에 겹쳐 쌓을 필요가 있음을 명시합니다.
■ This doesn’t mean that global citizenship replaces these other identities.
(1) 주요 구조: 주어(This) + 동사(doesn’t mean) + 목적어절(that global citizenship replaces…).
(2) 구문 핵심 구조 (자세히): mean의 목적어로 접속사 that이 이끄는 명사절이 왔습니다. replace는 ‘~을 대체하다’라는 뜻의 타동사입니다.
(3) 맥락 해석: 세계 시민 정체성을 추가한다는 것이 기존 정체성을 없애거나 대체하는 것이 아니라는 오해를 방지하는 부연 설명입니다.
■ There’s not a single story about our identities.
(1) 주요 구조: 유도부사구(There’s not) + 주어(a single story) + 전치사구 수식어구(about our identities).
(2) 구문 핵심 구조 (자세히): There is + 단수명사 구조에 부정어 not이 더해져 ‘단 하나의 이야기(단일한 형태)만 있는 것은 아니다’라는 단수 존재 부정을 나타냅니다.
(3) 맥락 해석: 인간의 정체성이 단 한 가지만으로 규정될 수 없다는 정체성의 다면성을 강조합니다.
■ Instead, it’s precisely because we have obligations to our families, those in our community, and those around the world.
(1) 주요 구조: 접속부사(Instead) + 주어(it) + 동사(’s) + 보어절(precisely because…).
(2) 구문 핵심 구조 (자세히): it is because~는 ‘그것은 ~때문이다’라는 원인 강조 구문입니다. 부사 precisely가 접속사 because를 수식하여 ‘정확히 ~이기 때문이다’로 해석됩니다. those는 ‘사람들(=people)’을 가리키는 대명사로 쓰였습니다.
(3) 맥락 해석: 우리가 가족, 지역사회, 그리고 전 세계 사람들 모두에게 다양한 층위의 의무를 가지고 있기 때문에 정체성이 다층적이어야 함을 최종적으로 정당화합니다.
5. 고1 모의고사 26년 10월 20번 직독직해
We might not think / of ourselves / as global citizens yet, / but it’s both necessary / and possible / to do so. 우리는 생각하지 않을 수도 있다 / 우리 자신을 / 아직 세계 시민으로 / 그러나 필요하면서도 / 가능하기도 하다 / 그렇게 하는 것은
Some people are skeptical / about the idea / of global citizenship, / but for most of human history, / people didn’t think / of themselves / as citizens of nation-states. 어떤 사람들은 회의적이다 / 개념에 대해 / 세계 시민이라는 / 그러나 인류 역사의 대부분 동안 / 사람들은 생각하지 않았다 / 자기 자신을 / 국민 국가의 시민으로
After all, / for most of human history, / nation-states didn’t exist. 어쨌든 / 인류 역사의 대부분 동안 / 국민 국가는 존재하지 않았다
The rise of nation-states / over the last few centuries / has led people / to add state citizenship / to other identities, / such as family, people group, or religion. 국민 국가의 부상은 / 지난 몇 세기에 걸친 / 사람들로 하여금 이끌었다 / 국가 시민 정체성을 더하도록 / 다른 정체성들에 / 가족, 민족 집단, 혹은 종교와 같은
Given the connections / between people around the world / and the common challenges we face, / we need to layer / global citizenship / on to these other identities. 연결을 고려할 때 / 전 세계 사람들 간의 / 그리고 우리가 직면한 공통의 과제들을 / 우리는 겹쳐 쌓을 필요가 있다 / 세계 시민 정체성을 / 이러한 다른 정체성들 위에
This doesn’t mean / that global citizenship / replaces / these other identities. 이것은 의미하지 않는다 / 세계 시민 정체성이 / 대체한다는 것을 / 이러한 다른 정체성들을
There’s not / a single story / about our identities. 존재하지 않는다 / 단 하나의 이야기는 / 우리의 정체성들에 관한
Instead, / it’s precisely because / we have obligations / to our families, / those in our community, / and those around the world. 오히려 / 그것은 정확히 ~이기 때문이다 / 우리가 의무를 지니고 있기 / 우리의 가족에 대한 / 우리 공동체 내의 사람들에 대한 / 그리고 전 세계 사람들에 대한
6. 고1 모의고사 26년 10월 20번 어휘
-
global citizen: 세계 시민
-
necessary: 필요한
-
skeptical: 회의적인, 의심 많은
-
human history: 인류 역사
-
nation-state: 국민 국가
-
exist: 존재하다
-
rise: 부상, 출현, 상승
-
century: 세기 (100년)
-
lead A to V: A가 ~하도록 이끌다/유도하다
-
add A to B: A를 B에 더하다/추가하다
-
identity: 정체성
-
religion: 종교
-
given: ~을 고려해 볼 때
-
connection: 연결, 관계
-
challenge: 과제, 난제, 도전
-
face: 직면하다, 맞닥뜨리다
-
layer A on to B: A를 B 위에 겹치다/쌓다
-
replace: 대체하다, 대신하다
-
precisely: 정확히, 바로
-
obligation: 의무, 책무
-
community: 공동체, 지역사회
7. 글의 논리 구조 파악
■ 도입 (주제 제시): 우리는 스스로를 세계 시민으로 여기지 않을 수 있지만, 세계 시민 정체성을 갖는 것은 필요하고도 가능하다.
■ 역사적 맥락 (반론 반박): 국가 시민 정체성도 인류 역사상 비교적 최근에 가족/민족/종교 정체성에 추가된 것일 뿐이다.
■ 핵심 주장 (주제문): 세계적인 연결성과 공통 과제 해결을 위해 기존 정체성 위에 세계 시민 정체성을 추가해야 한다.
■ 부연 및 보완: 세계 시민 정체성이 기존 정체성을 대체하는 것이 아니라 다층적인 의무를 지닌 인간 정체성의 확장일 뿐이다.
8. 선지 근거 분석
① 국제 문제 해결을 위해 국가 정체성을 강화해야 한다: 오답. 국가 정체성 강회가 아니라 ‘세계 시민 정체성을 더해야 한다’는 내용입니다.
② 국제 사회의 발전을 위해 세계 시민의 의무를 우선시해야 한다: 오답. 세계 시민 정체성이 다른 정체성보다 ‘우선시’되거나 ‘대체’하는 것이 아니라고 명시되어 있습니다.
③ 세계 시민 정체성을 확립하려면 국가 간 협력을 확대해야 한다: 오답. 국가 간 협력 확대에 관한 글이 아닙니다.
④ 세계 시민 교육을 통해 다른 문화를 존중하는 태도를 길러야 한다: 오답. 세계 시민 교육이나 문화 존중에 관한 언급은 없습니다.
⑤ 세계인의 연결과 공통 과제를 고려해 세계 시민 정체성을 더해야 한다: 정답. Given the connections… and the common challenges…, we need to layer global citizenship on to these other identities.와 정확히 일치합니다.
9. 동일한 유형의 문제를 푸는 요령
■ 필자의 당위적 의지를 나타내는 시그널 표현(need to V, should, must, it is necessary to V, important)에 주의하며 집중적으로 읽습니다.
■ 지문 중간의 반전 접속사나 원인/조건 제시 표현(Given~) 뒤에 이어지는 주제문을 찾아 정답 선택지와 1:1로 대조합니다.
■ 지문에 나오는 키워드(identity, nation-state)만 보고 극단적이거나 방향성이 반대인 선택지(예: 국가 정체성 강화, 세계 시민의 의무 우선시)를 선별하여 제외합니다.
10. 학생들이 자주 틀리는 포인트
■ layer의 동사 쓰임 미숙: layer를 명사 ‘층’으로만 알고 있어 we need to layer A on to B 구조에서 동사로 해석하지 못해 핵심 문장의 의미를 놓치는 경우가 있습니다.
■ 지문 왜곡 해석: replaces these other identities 뒤의 부정을 놓쳐 ‘세계 시민 정체성이 기존 국가/가족 정체성을 대체해야 한다’는 오답 선지(②번 등)에 끌릴 수 있습니다. 대체가 아닌 ‘추가(add/layer)’라는 점을 분명히 파악해야 합니다.