고3 모의평가 27(26)년 9월 41~42번 해석/분석/직독직해

[41～42] 다음 글을 읽고, 물음에 답하시오.

In a consumer research classic, Maloney proposed that the disbelief most people experience when encountering exaggerated product claims is often overwhelmed by a natural curiosity. When advertising information conflicts with existing beliefs, the resulting disagreement must be somehow resolved. This is often done by (a) yielding to the message and trying out the product in an attempt to readjust personal attitudes toward the brand. In his study, a sample of housewives was exposed to advertisements for food products and then divided into two groups: those participants that found the ad claims to be believable and the others that thought they were hard to believe. The latter group was further divided into two groups, those who (b) confidently disbelieved the claims and those who had what Maloney described as a curious nonbelief. The latter was tied into beliefs that actual product experience was (c) necessary to fully judge the claims. Few consumers who clearly disbelieved the message were interested in trying the product (18%). However, Maloney’s results showed that more consumers who were in the curious nonbelief group were ready to try the product (44%) than in the group that expressed no concerns about (i.e., believed) the advertising claims (34%). The results suggest that advertising that causes consumers not to believe the message claims but makes them (d) indifferent may be the most effective form of new product advertising. Convincing consumers that the claims about a new product are true is not necessary to (e) create interest in product trial.

*overwhelm: 압도하다

41. 윗글의 제목으로 가장 적절한 것은?

① Why Do Advertisers Trick Careless People?

② Accurate Claims Matter for Consumer Trust

③ Curiosity over Truth: How to Attract Consumers

④ How Can We Deal with Exaggerated Product Claims?

⑤ To Buy or Not to Buy? What Makes Consumers Hesitate

42. 밑줄 친 (a)～(e) 중에서 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은? [3점]

① (a) ② (b) ③ (c) ④ (d) ⑤ (e)

1. 한 줄 요약 / 출제자의 의도

■ 전체 내용 한 줄 요약

광고 주장에 대한 불신이 존재하더라도 ‘호기심 어린 불신’을 유발하는 광고가 무조건 믿게 만드는 광고보다 실제 제품 구매 시도율을 더 높인다는 글입니다.

■ 출제자의 의도 파악

장문 독해 지문의 전체적인 핵심 주제(확신보다 호기심을 유발하는 광고의 효과)를 통찰하여 올바른 제목을 도출하고, 실험 데이터 비교 구문(44% vs 34%) 속에서 논리적으로 상충하는 어휘(indifferent → curious)를 잡아낼 수 있는지 종합적인 비판적 읽기 능력을 평가하는 문제입니다.

2. 정답과 정답 이유

■ 41번 정답: ③ Curiosity over Truth: How to Attract Consumers (진실보다 호기심: 소비자를 끌어들이는 방법)

정답 이유: 지문 전체가 광고 주장을 사실이라고 확신시키는 것(Convincing consumers… is true)보다, 소비자의 불신을 호기심(curiosity)으로 전환시켜 실제 제품 시도로 이끄는 것이 신제품 광고에 더 효과적이라는 실험 연구 결과를 다루고 있으므로 ③번이 가장 적절한 제목입니다.

■ 42번 정답: ④ (d) indifferent (→ curious 또는 curious/interested)

정답 이유: Maloney의 연구 결과에 따르면 광고 주장에 우려가 없었던(믿었던) 집단(34%)보다 ‘호기심 어린 불신’ 집단(44%)이 제품을 시도할 준비가 더 잘 되어 있었습니다.

따라서 효과적인 신제품 광고는 소비자를 ‘무관심하게(indifferent)’ 만드는 것이 아니라 ‘호기심을 갖게(curious)’ 만드는 광고여야 하므로 (d)의 indifferent는 문맥상 적절하지 않습니다.

3. 고3 영어 모의고사 2027년(2026) 09월 41~42번 해석

In a consumer research classic, Maloney proposed that the disbelief most people experience when encountering exaggerated product claims is often overwhelmed by a natural curiosity. 소비자 연구 분야의 고전적인 연구에서, Maloney는 대부분의 사람이 과장된 제품 주장을 접할 때 경험하는 불신이 흔히 타고난 호기심에 의해 압도되는 경우가 많다는 견해를 제시했습니다.

When advertising information conflicts with existing beliefs, the resulting disagreement must be somehow resolved. 광고 정보가 기존의 믿음과 충돌할 때, 그 결과로 생기는 불일치는 어떻게든 해소되어야 합니다.

This is often done by yielding to the message and trying out the product in an attempt to readjust personal attitudes toward the brand. 이것은 그 브랜드에 대한 개인의 태도를 재조정하려는 시도로 메시지를 받아들이고 제품을 사용해 봄으로써 흔히 이루어집니다.

In his study, a sample of housewives was exposed to advertisements for food products and then divided into two groups: those participants that found the ad claims to be believable and the others that thought they were hard to believe. 그의 연구에서 표본으로 선정된 주부들은 식품 광고에 노출된 다음, 두 집단, 즉 광고의 주장을 믿을 만하다고 여겼던 참가자들과 그것을 믿기 어렵다고 생각했던 나머지 참가자들로 나뉘었습니다.

The latter group was further divided into two groups, those who confidently disbelieved the claims and those who had what Maloney described as a curious nonbelief. 후자의 집단은 더 나아가, 두 집단, 즉 확신을 갖고 그 주장을 불신한 사람들과 Maloney가 ‘호기심 어린 불신’이라고 묘사한 태도를 지닌 사람들로 나뉘었습니다.

The latter was tied into beliefs that actual product experience was necessary to fully judge the claims. 후자는 그 주장을 충분히 판단하려면 실제로 제품을 경험하는 것이 필요하다는 믿음과 연결되어 있었습니다.

Few consumers who clearly disbelieved the message were interested in trying the product (18%). 메시지를 분명히 불신했던 소비자들 중 제품을 사용해 보는 데 관심이 있었던 사람은 거의 없었습니다(18%).

However, Maloney’s results showed that more consumers who were in the curious nonbelief group were ready to try the product (44%) than in the group that expressed no concerns about (i.e., believed) the advertising claims (34%). 그러나 Maloney의 결과는 호기심 어린 불신 집단에 있던 더 많은 소비자들(44%)이 그 광고의 주장에 대해 아무런 우려를 표하지 않은(즉, 그 주장을 믿은) 집단에 있던 사람들(34%)보다 그 제품을 시도해 볼 준비가 되어 있었다는 것을 보여주었습니다.

The results suggest that advertising that causes consumers not to believe the message claims but makes them curious may be the most effective form of new product advertising. 이 결과는 소비자들이 메시지의 주장을 믿지 않게 하면서도 그들이 호기심을 갖게 만드는 광고가 신제품 광고의 가장 효과적인 형태일 수도 있음을 시사합니다.

Convincing consumers that the claims about a new product are true is not necessary to create interest in product trial. 제품을 사용해 보는 데 관심을 갖게 하기 위해 신제품에 관한 주장이 사실이라고 소비자들을 납득시킬 필요는 없습니다.

[41번 보기 해석]

① Why Do Advertisers Trick Careless People? (광고주들은 왜 부주의한 사람들을 속이는가?)

② Accurate Claims Matter for Consumer Trust (정확한 주장은 소비자의 신뢰에 중요하다)

③ Curiosity over Truth: How to Attract Consumers (진실보다 호기심: 소비자를 끌어들이는 방법)

④ How Can We Deal with Exaggerated Product Claims? (과장된 제품 주장에 우리가 어떻게 대처할 수 있을까?)

⑤ To Buy or Not to Buy? What Makes Consumers Hesitate (살 것인가, 말 것인가? 소비자를 망설이게 하는 것)

4. 고3 영어 모의고사 2027년(2026) 09월 41~42번 분석

문장 1:

In a consumer research classic, Maloney proposed that the disbelief most people experience when encountering exaggerated product claims is often overwhelmed by a natural curiosity.

(1) 주요 구조: 전치사구 + 주어 + 타동사 + 목적어 명사절(that절 내 분사구문 및 수동태) 구조입니다.

(2) 구문 핵심 구조 (자세히):

proposed that S + V: 접속사 that이 이끄는 절이 proposed의 목적어로 쓰였습니다.
the disbelief (that/which) most people experience: 명사 disbelief 뒤에 목적격 관계대명사가 생략되어 주어+동사(most people experience)가 수식합니다.
when encountering…: 접속사가 남겨진 분사구문으로 when they encounter의 압축 표현입니다.
is often overwhelmed by N: 수동태 표현으로 ‘N에 의해 압도되다’ 구문입니다.

(3) 맥락 해석: 소비자의 불신이 호기심에 의해 압도될 수 있다는 핵심 가설을 제시합니다.

문장 2:

When advertising information conflicts with existing beliefs, the resulting disagreement must be somehow resolved.

(1) 주요 구조: 조건/시간의 부사절(When절) + 주절(조동사 수동태) 구조입니다.

(2) 구문 핵심 구조 (자세히):

conflicts with N: ‘~와 충돌하다/대립하다’라는 자동사 전치사 구문입니다.
the resulting disagreement: 현재분사 resulting이 명사 disagreement를 앞에서 수식합니다.
must be resolved: 조동사 수동태 구문으로 ‘해소되어야 한다’라는 강한 의무를 나타냅니다.

(3) 맥락 해석: 광고 정보와 기존 신념이 충돌할 때 불일치 해소 욕구가 생김을 설명합니다.

문장 3:

This is often done by yielding to the message and trying out the product in an attempt to readjust personal attitudes toward the brand.

(1) 주요 구조: 지시대명사 주어 + 수동태 동사 + 전치사구(by -ing 내 동명사 병렬) + 수식 부사구 구조입니다.

(2) 구문 핵심 구조 (자세히):

by yielding… and trying out…: 전치사 by 뒤에 2개의 동명사구 yielding과 trying out이 and로 대등하게 병렬 연결되어 있습니다.
in an attempt to V: ‘~하려는 시도로/목적으로’라는 관용어구입니다.

(3) 맥락 해석: 불일치를 해소하는 방법으로 제품을 시도해보고 브랜드 태도를 재조정하는 행위를 짚어냅니다.

문장 4:

(1) 주요 구조: 주어 + 동사 병렬(수동태) + 전치사구 + 콜론(명사 대조) 구조입니다.

(2) 구문 핵심 구조 (자세히):

was exposed to… and then divided…: 주어 a sample of housewives에 연결되는 두 개의 과거분사 수동태 병렬 구조입니다.
found the ad claims to be believable: 5형식 구문으로 found + O + O.C(to be + 형용사) 형태입니다.
those… and the others…: 비교 구문에서 대등한 명사 집단을 나타내는 대명사 대조 표현입니다.

(3) 맥락 해석: 주부들을 대상으로 광고 주장의 신뢰 여부에 따른 집단 구분 실험 설계를 설명합니다.

문장 5:

The latter group was further divided into two groups, those who confidently disbelieved the claims and those who had what Maloney described as a curious nonbelief.

(1) 주요 구조: 주어 + 수동태 동사 + 동격 명사구(주격 관계대명사절 및 관계대명사 what절) 구조입니다.

(2) 구문 핵심 구조 (자세히):

The latter group: ‘후자의 집단(광고를 믿기 어렵다고 생각한 주부들)’을 뜻합니다.
those who disbelieved… and those who had…: 주격 관계대명사 who절 두 개가 and로 연결되어 two groups를 부연 설명합니다.
what Maloney described as N: 관계대명사 what이 전치사/타동사의 목적어로 쓰여 ‘~라고 묘사한 것’으로 해석됩니다.

(3) 맥락 해석: 믿지 못한 집단을 다시 ‘확신적 불신’과 ‘호기심 어린 불신’ 두 집단으로 세분화합니다.

문장 6:

The latter was tied into beliefs that actual product experience was necessary to fully judge the claims.

(1) 주요 구조: 주어 + 수동태 동사구 + 전치사구(동격의 that절 내 가주어/진주어 성격) 구조입니다.

(2) 구문 핵심 구조 (자세히):

was tied into N: ‘~와 연결되다 / 관련되다’ 구문입니다.
beliefs that S + V: 명사 beliefs 뒤에 완전한 절을 이끄는 동격의 접속사 that이 쓰였습니다.

(3) 맥락 해석: 호기심 어린 불신 집단은 ‘직접 경험해봐야 판단할 수 있다’는 생각을 가졌음을 밝힙니다.

문장 7:

Few consumers who clearly disbelieved the message were interested in trying the product (18%).

(1) 주요 구조: 부정 형용사 수식 주어(관계대명사절 포함) + 동사 + 주격 보어(be interested in -ing) 구조입니다.

(2) 구문 핵심 구조 (자세히):

Few consumers who…: Few는 부정어로 ‘의향이 있는 소비자가 거의 없었다’로 해석됩니다. 명사 consumers를 주격 관계대명사 who절이 수식합니다.
be interested in -ing: ‘~에 관심이 있다’ 구문입니다.

(3) 맥락 해석: 확신적 불신 집단은 구매 시도 의향이 18%로 매우 저조했음을 수치로 나타냅니다.

문장 8:

(1) 주요 구조: 역접 접속사 + 주어 + 동사 + 목적어 명사절(that절 내 비교급 more A than B 구문) 구조입니다.

(2) 구문 핵심 구조 (자세히):

showed that S + V: 타동사 showed의 목적어로 접속사 that절이 위치합니다.
more consumers (who…) were ready… than (consumers) in the group…: more A than B 비교급 구문으로 44%와 34%의 수치를 직접 비교합니다.
be ready to V: ‘~할 준비가 되어 있다’ 구문입니다.

(3) 맥락 해석: 호기심 어린 불신 집단(44%)이 단순 신뢰 집단(34%)보다 오히려 구매 시도율이 높다는 핵심 연구 결과를 제시합니다.

문장 9:

The results suggest that advertising that causes consumers not to believe the message claims but makes them curious may be the most effective form of new product advertising.

(1) 주요 구조: 주어 + 동사 + 목적어 명사절(that절 내 주격 관계대명사절 not A but B 병렬) 구조입니다.

(2) 구문 핵심 구조 (자세히):

suggest that S + V: ‘~라는 점을 시사하다/말해주다’ 구문입니다.
advertising that causes… but makes…: 명사 advertising을 이끄는 주격 관계대명사절 내부에서 5형식 동사 causes(목적격 보어 not to believe)와 makes(목적격 보어 형용사 curious)가 not A but B 병렬을 형성합니다.
makes them curious: 5형식 사역/사유 동사 make + O + O.C(형용사) 구문으로 부사 indifferent가 올 수 없는 정답의 결정적 구문입니다.

(3) 맥락 해석: 완벽히 믿게 만들기보다 호기심을 자극하는 광고가 신제품에 가장 효과적이라는 진단을 도출합니다.

문장 10:

Convincing consumers that the claims about a new product are true is not necessary to create interest in product trial.

(1) 주요 구조: 주어(동명사구 내 명사절 포함) + 부정 동사 + 주격 보어 + 목적의 to부정사구 구조입니다.

(2) 구문 핵심 구조 (자세히):

Convincing + O + that S + V: ‘O에게 ~라는 점을 확신시키는 것’이라는 4형식/5형식 변형 동명사 주어 구문으로 단수 취급하여 동사 is가 쓰였습니다.
is not necessary to V: ‘~하는 데 필요하지 않다’ 구문입니다.

(3) 맥락 해석: 신제품 시도를 유발하기 위해 무조건 진실임을 납득시킬 필요는 없다는 결론으로 지문을 마무리합니다.

5. 고3 영어 모의고사 2027년(2026) 09월 41~42번 직독직해

In a consumer research classic, / Maloney proposed / that the disbelief / most people experience / when encountering exaggerated product claims / is often overwhelmed / by a natural curiosity. 소비자 연구 분야의 고전 연구에서, / Maloney는 견해를 제시했습니다 / 불신이 / 대부분의 사람들이 경험하는 / 과장된 제품 주장을 접할 때 / 흔히 압도된다는 / 타고난 호기심에 의해.

When advertising information / conflicts with existing beliefs, / the resulting disagreement / must be somehow resolved. 광고 정보가 ~할 때 / 기존 신념과 충돌할 때, / 그 결과로 생기는 불일치는 / 어떻게든 해소되어야 합니다.

This is often done / by yielding to the message / and trying out the product / in an attempt / to readjust personal attitudes / toward the brand. 이것은 흔히 이루어집니다 / 메시지를 받아들이고 / 제품을 사용해 봄으로써 / 시도로 / 개인의 태도를 재조정하려는 / 브랜드에 대한.

In his study, / a sample of housewives / was exposed / to advertisements for food products / and then divided into two groups: / those participants / that found the ad claims to be believable / and the others / that thought they were hard to believe. 그의 연구에서, / 주부 표본은 / 노출되었습니다 / 식품 광고에 / 그러고 나서 두 집단으로 나뉘었습니다: / 참가자들 / 광고 주장이 믿을 만하다고 생각했던 / 그리고 나머지 사람들 / 그것이 믿기 어렵다고 생각했던.

The latter group / was further divided / into two groups, / those who confidently disbelieved the claims / and those who had / what Maloney described / as a curious nonbelief. 후자의 집단은 / 더 나아가 나뉘었습니다 / 두 집단으로, / 확신을 갖고 그 주장을 불신했던 사람들과 / 가졌던 사람들 / Maloney가 묘사했던 것을 / 호기심 어린 불신이라고.

The latter / was tied into beliefs / that actual product experience / was necessary / to fully judge the claims. 후자는 / 믿음과 연결되어 있었습니다 / 실제 제품 경험이 / 필요하다는 / 그 주장을 충분히 판단하기 위해.

Few consumers / who clearly disbelieved the message / were interested in trying the product (18%). 소비자는 거의 없었습니다 / 메시지를 분명히 불신했던 / 제품 시도에 관심이 있는 (18%).

However, / Maloney’s results showed / that more consumers / who were in the curious nonbelief group / were ready to try the product (44%) / than in the group / that expressed no concerns about / (i.e., believed) / the advertising claims (34%). 그러나, / Maloney의 결과는 보여주었습니다 / 더 많은 소비자들이 / 호기심 어린 불신 집단에 있던 / 제품을 시도할 준비가 되어 있었다는 것을 (44%) / 집단에 있던 소비자들보다 / 아무런 우려를 표하지 않은 / (즉, 믿었던) / 광고 주장에 대해 (34%).

The results suggest / that advertising / that causes consumers not to believe the message claims / but makes them curious / may be the most effective form / of new product advertising. 이 결과는 시사합니다 / 광고가 / 소비자들이 메시지 주장을 믿지 않게 만들지만 / 그들이 호기심을 갖게 만드는 / 가장 효과적인 형태일 수 있다는 것을 / 신제품 광고의.

Convincing consumers / that the claims about a new product are true / is not necessary / to create interest / in product trial. 소비자들에게 확신시키는 것은 / 신제품에 대한 주장이 진실이라고 / 필요하지 않습니다 / 관심을 창출하는 데 / 제품 시도에서의.

6. 고3 영어 모의고사 2027년(2026) 09월 41~42번 어휘

classic: 고전적인 연구, 명작
propose: 견해를 제시하다, 제안하다
disbelief: 불신
encounter: (우연히) 접하다, 마주치다
exaggerated: 과장된
overwhelm: 압도하다
curiosity: 호기심
conflict with: ~와 충돌하다
existing: 기존의
disagreement: 불일치, 의견 차이
resolve: 해소하다, 해결하다
yield to: ~에 굴복하다, 받아들이다
readjust: 재조정하다
attitude: 태도
be exposed to: ~에 노출되다
latter: 후자의 (반대: former)
confidently: 확신하여, 당당하게
nonbelief: 불신, 신앙 없음
tie into: ~와 연결되다
concerns: 우려, 걱정
indifferent: 무관심한
convince: 납득시키다, 확신시키다
trial: (제품의) 시도, 시험 사용

7. 글의 논리 구조 파악

■ 현상 및 가설 제시 (도입부) 소비자는 과장 광고를 마주할 때 불신을 느끼지만, 본능적 curiosity(호기심)가 이 불신을 압도할 수 있음. 신념 충돌을 해소하기 위해 제품을 시도(trying out the product)함.

■ 실험 설계 및 집단 구분 (본론 1) 주부 대상 식품 광고 노출 실험.

믿음 집단 vs 믿기 어려움(불신) 집단
불신 집단 재분류: 확신적 불신(confidently disbelieved) vs 호기심 어린 불신(curious nonbelief)

■ 수치 기반 연구 결과 분석 (본론 2)

확신적 불신 집단: 시도 의향 18% (저조)
광고 믿음 집단: 시도 의향 34%
curious nonbelief(호기심 어린 불신) 집단: 시도 의향 44% (최고치!)

■ 학술적 시사점 및 결론 (결론) 소비자에게 무조건 진실임을 확신시킬 필요 없음. 주장을 다 믿지 않더라도 소비자를 curious(호기심을 갖게) 만드는 광고가 신제품 시도 유발에 가장 효과적임.

8. 선지 근거 분석

[41번 제목 추론]

① Why Do Advertisers Trick Careless People?

탈락 근거: 광고주의 부주의한 소비자 기만 행위를 비판하는 지문이 아닙니다.

② Accurate Claims Matter for Consumer Trust

탈락 근거: 제품 신뢰를 위해 ‘정확한 주장’이 중요하다는 내용은 지문의 결론(진실 확신은 불필요)과 정반대입니다.

③ Curiosity over Truth: How to Attract Consumers – 정답

정답 근거: 완벽한 진실 확신(Truth)보다 소비자의 호기심(Curiosity)을 자극하는 것이 제품 시도(소비자 유인)에 훨씬 효과적이라는 본문 연구 결론을 완벽하게 포괄하는 제목입니다.

④ How Can We Deal with Exaggerated Product Claims?

탈락 근거: 과장 광고에 대한 소비자 측면의 대처 방안을 다루는 글이 아닙니다.

⑤ To Buy or Not to Buy? What Makes Consumers Hesitate

탈락 근거: 구매를 망설이게 만드는 원인 분석이 아닌, 시도를 촉진하는 원인(호기심) 분석입니다.

[42번 어휘 추론]

① (a) yielding: 광고 불일치 해소를 위해 메시지를 수용/ยอม복(yielding)한다는 표현이 매끄럽습니다.

② (b) confidently: 불신 집단 중 타협 없는 ‘확신에 찬(confidently)’ 불신자 그룹을 가리키므로 적절합니다.

③ (c) necessary: 호기심 어린 불신 집단은 직접 경험이 주장을 판단하는 데 ‘필수적(necessary)’이라고 믿었으므로 적절합니다.

④ (d) indifferent – 정답 (오답 어휘): 44% 수치가 증명하듯 성공적인 광고는 소비자를 ‘무관심하게(indifferent)’ 만드는 것이 아니라 ‘호기심을 갖게(curious)’ 만들어야 하므로 틀린 어휘입니다.

⑤ (e) create: 제품 시도에 대한 흥미를 ‘창출하기(create)’ 위해 확신이 필수적이지는 않다는 결론이므로 매끄럽습니다.

9. 동일한 유형의 문제를 푸는 요령

■ 실험 데이터의 수치 대조를 명확히 기록할 것

확신적 불신: 18%
단순 믿음: 34%
호기심 어린 불신: 44%
수치 비교 구문(more A than B)을 통해 ‘호기심 어린 불신’의 시도율이 가장 높음을 짚어내야 합니다.

■ 결론 문장의 긍정/부정 요소를 파악할 것

causes consumers not to believe… but makes them [ ] 구문에서 not A but B 구조를 분석하여, 불신에도 불구하고 제품 시도로 이끄는 긍정적 매개인자(curious)를 역추론해야 합니다.

■ 제목과 어휘 문제의 상호 검증

42번에서 indifferent를 curiosity/curious로 바로잡으면, 41번 제목의 Curiosity over Truth와 일관된 주제가 완성됨을 알 수 있습니다.

10. 학생들이 자주 틀리는 포인트

■ indifferent 단어의 오해: indifferent가 ‘무관심한’이라는 뜻임을 잊어버리거나, 문맥상 ‘중립적인’ 정도의 긍정적 의미로 착각하여 ④번 오답을 지나치는 실수를 많이 합니다.

■ 실험 수치 비교문 독해 오류: 44%와 34%의 대조 대상을 착각하여, 단순 믿음 집단(34%)이 더 효과적이라고 잘못 이해하면 41번에서 ②번이나 ⑤번 같은 오답으로 빠질 수 있습니다.

1. 한 줄 요약 / 출제자의 의도

2. 정답과 정답 이유

3. 고3 영어 모의고사 2027년(2026) 09월 41~42번 해석

[41번 보기 해석]

4. 고3 영어 모의고사 2027년(2026) 09월 41~42번 분석

문장 1:

문장 2:

문장 3:

문장 4:

문장 5:

문장 6:

문장 7:

문장 8:

문장 9:

문장 10:

5. 고3 영어 모의고사 2027년(2026) 09월 41~42번 직독직해

6. 고3 영어 모의고사 2027년(2026) 09월 41~42번 어휘

7. 글의 논리 구조 파악

8. 선지 근거 분석

[41번 제목 추론]

[42번 어휘 추론]

9. 동일한 유형의 문제를 푸는 요령

10. 학생들이 자주 틀리는 포인트

댓글 남기기 응답 취소