고1 모의고사 26년 9월 38번 해석/분석/직독직해

38. 글의 흐름으로 보아, 주어진 문장이 들어가기에 가장 적절한 곳을 고르시오.

As these communities grew in size, though, the inadequacies of this system would become evident.

To harness the full potential of units of measurement, we need some degree of consistency. ( ① ) Subjective measures contain useful knowledge, but this can be difficult to share, based as it is on an individual’s experience. ( ② ) The historian of science Theodore M. Porter describes measurement as a ‘technology of distance’: a tool that uses shared rules to bridge differences of culture and geography, allowing for the exchange of information. ( ③ ) Following this logic, if measurement is another sort of language, then just as with words, individual units need reliable definitions in order to communicate. ( ④ ) In the earliest societies, these definitions might need to be shared no more widely than a single settlement, meaning that the definition can be no more complex than knowing that a unit was equal to a certain body part. ( ⑤ ) Imagine a disagreement over trade or tribute: it is a moment of conflict that demands greater consistency in measurement.

*harness: 이용하다 **tribute: 조공

1. 한 줄 요약 / 출제자의 의도

■ 측정 단위의 정의는 인류 초기의 소규모 정착지 사회에서는 신체 부위를 기준으로 하는 단순한 시스템으로도 충분했지만, 공동체의 규모가 커지고 무역과 조공 등 단일 사회를 넘어서는 교류가 생기면서 일관성 있는 표준화된 측정 기준의 필요성이 부각되었다는 내용의 글입니다.

■ 문맥상의 논리적 전환점(규모의 확장과 한계 노출)을 파악하여 삽입 문장의 올바른 위치를 찾는 능력을 평가하는 문제입니다.

2. 정답과 정답 이유

■ 정답: ⑤

■ 정답 이유:

주어진 문장은 As these communities grew in size, though, the inadequacies of this system would become evident.(하지만 이러한 공동체들이 규모가 커지면서, 이 체계의 불충분함이 분명해졌다.)입니다.
④번 앞 문장에서는 초기의 작은 정착지 사회(a single settlement)에서는 신체 부위 기준(a certain body part)으로 측정 단위의 정의를 내리는 것만으로 충분했다는 내용을 다룹니다.
이어지는 ⑤번 위치에 주어진 문장이 들어가야 주어진 문장의 these communities(이러한 공동체들)가 ④번 문장의 소규모 정착지 사회들을 가리키고, this system(이 체계)이 ④번의 신체 부위 기준 측정 체계를 받으면서 논리적 역접(though)이 완성됩니다.
또한 ⑤번 뒷문장에서 무역과 조공에서의 불일치와 갈등 사례(a disagreement over trade or tribute)를 들며 더 큰 일관성을 요구하는 순간을 설명하므로, ⑤번 위치가 가장 적절합니다.

3. 고1 모의고사 26년 9월 38번 해석

To harness the full potential of units of measurement, we need some degree of consistency. 측정 단위의 전체 잠재력을 이용하기 위해서, 우리는 어느 정도의 일관성을 필요로 합니다.

Subjective measures contain useful knowledge, but this can be difficult to share, based as it is on an individual’s experience. 주관적인 측정은 유용한 지식을 포함하지만, 이것은 개인의 경험에 기반하고 있기 때문에 공유하기 어려울 수 있습니다.

The historian of science Theodore M. Porter describes measurement as a ‘technology of distance’: a tool that uses shared rules to bridge differences of culture and geography, allowing for the exchange of information. 과학사학자 Theodore M. Porter는 측정을 ‘거리의 기술’이라고 묘사하는데, 즉 문화와 지리의 차이를 메우기 위해 공유된 규칙을 사용하여 정보의 교환을 가능하게 하는 도구입니다.

Following this logic, if measurement is another sort of language, then just as with words, individual units need reliable definitions in order to communicate. 이러한 논리에 따라, 만약 측정이 또 다른 종류의 언어라면, 단어와 마찬가지로 개별 단위는 의사소통을 하기 위해 신뢰할 만한 정의가 필요합니다.

In the earliest societies, these definitions might need to be shared no more widely than a single settlement, meaning that the definition can be no more complex than knowing that a unit was equal to a certain body part. 가장 초기의 사회에서, 이러한 정의는 단 하나의 정착지보다 더 넓게 공유될 필요가 없었을 것이며, 이는 그 정의가 한 단위가 특정 신체 부위와 같다는 것을 아는 것보다 더 복잡할 필요가 없음을 의미합니다.

As these communities grew in size, though, the inadequacies of this system would become evident. 하지만 이러한 공동체들의 규모가 커지면서, 이 체계의 불충분함이 분명해졌습니다.

Imagine a disagreement over trade or tribute: it is a moment of conflict that demands greater consistency in measurement. 무역이나 조공에 관한 불일치를 상상해 보십시오. 그것은 측정에 있어 더 큰 일관성을 요구하는 갈등의 순간입니다.

4. 고1 모의고사 26년 9월 38번 분석

문장 1:

To harness the full potential of units of measurement, we need some degree of consistency.

(1) 주요 구조: 목적 부사구(To harness…) + 주절(we need some degree of consistency).

(2) 구문 핵심 구조: To harness는 목적(~하기 위하여)을 나타내는 부정사구이며, degree of는 ‘~ 정도의’라는 뜻입니다.

(3) 맥락 해석: 측정 단위가 제 기능을 다하려면 일관성이 필수적이라는 글의 기본 전제를 제시합니다.

문장 2:

Subjective measures contain useful knowledge, but this can be difficult to share, based as it is on an individual’s experience.

(1) 주요 구조: 주절1(Subjective measures contain…) + 접속사(but) + 주절2(this can be difficult to share…) + 분사구문/양보절(based as it is…).

(2) 구문 핵심 구조: based as it is on… 구문은 as it is based on…이 도치/변형된 형태의 관용적 표현으로 ‘사실상 ~에 기반을 두고 있기 때문에’라는 의미를 나타냅니다.

(3) 맥락 해석: 주관적 측정이 갖는 정보 공유의 한계를 지적합니다.

문장 3:

(1) 주요 구조: 주어(The historian… Theodore M. Porter) + 동사구(describes A as B) + 부연 명사구/관계대명사절(a tool that uses…) + 분사구문(allowing for…).

(2) 구문 핵심 구조: describe A as B(A를 B로 묘사하다) 구문이 사용되었으며, a tool 뒤의 주격 관계대명사 that절과 부속 결과를 나타내는 분사구문 allowing for가 연결됩니다.

(3) 맥락 해석: 학자의 견해를 빌려 측정이 문화적·지리적 차이를 메우는 정보 교환의 도구임을 설명합니다.

문장 4:

Following this logic, if measurement is another sort of language, then just as with words, individual units need reliable definitions in order to communicate.

(1) 주요 구조: 분사구문(Following this logic) + 조건부사절(if measurement is…) + 주절(individual units need reliable definitions…).

(2) 구문 핵심 구조: in order to + 동사원형(~하기 위하여) 구문이 쓰였으며, just as with는 ‘~와 마찬가지로’라는 비유 표현입니다.

(3) 맥락 해석: 측정을 언어에 비유하여 의사소통을 위한 신뢰성 있는 정의의 필요성을 주장합니다.

문장 5:

(1) 주요 구조: 전치사구(In the earliest societies) + 주절(these definitions might need…) + 분사구문(meaning that…).

(2) 구문 핵심 구조: no more ~ than …은 ‘~보다 더 …하지 않은 / 단지 …에 불과한’이라는 비교 구문입니다. 분사구문 meaning 뒤에 접속사 that절이 이어지고, 내부에 be equal to(~와 같다) 구문이 쓰였습니다.

(3) 맥락 해석: 초기 소규모 정착지에서는 신체 부위 수준의 단순한 기준 정의로도 충분했음을 서술합니다.

문장 6 (주어진 문장):

As these communities grew in size, though, the inadequacies of this system would become evident.

(1) 주요 구조: 양보/시간 부사절(As these communities grew in size) + 삽입 부사(though) + 주절(the inadequacies of this system would become evident).

(2) 구문 핵심 구조: 접속사 As가 ‘~함에 따라’라는 변화의 과정을 이끌며, 문장 중간의 though는 ‘하지만’이라는 역접의 의미입니다. become + 형용사(evident) 2형식 구문이 사용되었습니다.

(3) 맥락 해석: 공동체가 커짐에 따라 기존 단순 측정 체계의 불충분함과 한계가 드러났음을 알립니다.

문장 7:

Imagine a disagreement over trade or tribute: it is a moment of conflict that demands greater consistency in measurement.

(1) 주요 구조: 명령문(Imagine a disagreement…) + 주절(it is a moment of conflict that demands…).

(2) 구문 핵심 구조: 콜론(:) 뒤의 a moment of conflict를 주격 관계대명사 that절이 수식하고 있습니다.

(3) 맥락 해석: 무역 및 조공 갈등이라는 구체적 상황을 들어 더 엄격한 일관성이 필요해진 계기를 보여줍니다.

5. 고1 모의고사 26년 9월 38번 직독직해

To harness / the full potential / of units of measurement, / we need / some degree of consistency. 이용하기 위해서 / 전체 잠재력을 / 측정 단위의, / 우리는 필요로 한다 / 어느 정도의 일관성을.

Subjective measures / contain useful knowledge, / but this can be difficult to share, / based as it is / on an individual’s experience. 주관적인 측정은 / 유용한 지식을 포함한다, / 그러나 이것은 공유하기 어려울 수 있다, / 그것이 기반을 두고 있기 때문에 / 개인의 경험에.

The historian of science Theodore M. Porter / describes measurement / as a ‘technology of distance’: / a tool / that uses shared rules / to bridge / differences of culture and geography, / allowing for / the exchange of information. 과학사학자 Theodore M. Porter는 / 측정을 묘사한다 / ‘거리의 기술’로: / 즉 도구이다 / 공유된 규칙을 사용하는 / 메우기 위해 / 문화와 지리의 차이를, / 가능하게 하면서 / 정보의 교환을.

Following this logic, / if measurement is / another sort of language, / then just as with words, / individual units need / reliable definitions / in order to communicate. 이러한 논리에 따라, / 만약 측정이 ~라면 / 또 다른 종류의 언어, / 그렇다면 단어와 마찬가지로, / 개별 단위들은 필요로 한다 / 신뢰할 만한 정의를 / 의사소통하기 위해서.

In the earliest societies, / these definitions might need to be shared / no more widely / than a single settlement, / meaning that / the definition can be no more complex / than knowing / that a unit was equal to / a certain body part. 가장 초기의 사회에서, / 이러한 정의들은 공유될 필요가 있었을 것이다 / 더 넓지 않게 / 단 하나의 정착지보다, / ~라는 것을 의미하면서 / 그 정의가 더 복잡할 수 없다는 것을 / 아는 것보다 / 한 단위가 ~와 같았다는 것을 / 특정 신체 부위와.

As these communities grew in size, / though, / the inadequacies of this system / would become evident. 이러한 공동체들이 규모가 커짐에 따라, / 하지만, / 이 체계의 불충분함은 / 분명해졌다.

Imagine / a disagreement / over trade or tribute: / it is a moment of conflict / that demands / greater consistency / in measurement. 상상해 보라 / 불일치를 / 무역이나 조공에 관한: / 그것은 갈등의 순간이다 / 요구하는 / 더 큰 일관성을 / 측정에 있어.

6. 고1 모의고사 26년 9월 38번 어휘

harness 이용하다, 활용하다
consistency 일관성, 유효성
subjective 주관적인
bridge (간극을) 메우다, 다리를 놓다
reliable 신뢰할 수 있는, 확실한
settlement 정착지, 부락
inadequacy 불충분함, 부적절함
evident 분명한, 명백한
disagreement 불일치, 의견 충돌
tribute 조공, 헌사
conflict 갈등, 충돌

7. 글의 논리 구조 파악

■ 도입 (1~3문장): 측정의 본질은 정보 교환과 거리 및 문화 차이를 메우기 위한 일관성(consistency)에 있음.

■ 비유 및 발전 (4문장): 측정을 언어에 비유하며, 소통을 위한 명확하고 신뢰할 만한 정의가 요구됨.

■ 초기 사회 (5문장): 초기 정착지 사회에서는 단일 정착지 내에서 신체 부위를 기준으로 한 단순한 정의로도 충분했음.

■ 논리적 전환 (6문장 / 주어진 문장): 공동체가 커지면서 신체 부위 중심 측정 체계의 한계(inadequacies)가 드러남.

■ 구체적 예시 (7문장): 무역이나 조공 등 외부 교류 시 발생하는 갈등 상황을 제시하며, 고도화된 일관성의 필요성을 강조함.

8. 선지 근거 분석

①번 위치: 일관성의 필요성과 주관적 측정의 한계를 다루는 도입부로, 지시어 these communities나 this system이 가리킬 대상이 앞에 없습니다.

②번 위치: 학자(Porter)의 견해를 빌려 측정이 ‘거리의 기술’임을 정의하는 구간이므로 문맥상 어색합니다.

③번 위치: 언어와 측정의 유사성을 통한 논리 전개 구간이므로 주어진 문장이 들어갈 수 없습니다.

④번 위치: 지시어 these definitions가 앞 문장의 reliable definitions를 지칭하며 자연스럽게 이어지므로 이 자리에 삽입될 수 없습니다.

⑤번 위치 (정답): ④번 뒷문장에 등장하는 a single settlement(단일 정착지)가 주어진 문장의 these communities로 이어지고, a certain body part(신체 부위 기준)가 this system으로 지칭되며, 문장 뒤에 나오는 무역/조공 갈등사례와 완벽한 인과관계를 형성합니다.

9. 동일한 유형의 문제를 푸는 요령

■ 주어진 문장의 지시어와 대명사 분석하기: 주어진 문장의 these communities(이 공동체들)와 this system(이 체계)이 앞에 무엇으로 언급되었는지 선행 명사구를 찾습니다.

■ 접속어 though의 논리적 꺾임 이용하기: 문장 내부의 though(하지만)를 통해 ‘이전까지는 괜찮았던 시스템’에서 ‘앞으로는 한계가 나타나는 상황’으로의 반전 지점을 포착합니다.

■ 지시어 체인 연결하기: ④번 뒷문장의 a single settlement → 주어진 문장의 these communities, ④번 뒷문장의 knowing that a unit was equal to a certain body part → 주어진 문장의 this system으로 이어지는 지시어 연결 고리를 확인합니다.

10. 학생들이 자주 틀리는 포인트

■ 학생들이 ④번 위치에 지시어 these definitions가 나오는 것을 보고, 이를 주어진 문장의 this system과 연결하여 ④번에 넣는 실수를 범하기 쉽습니다.

■ 그러나 ④번 자리에 문장을 넣으면 초기의 소규모 정착지 이야기(earliest societies)가 나오기도 전에 공동체가 커졌다(grew in size)는 이야기가 먼저 나오게 되어 시간적/논리적 순서가 꼬이게 됩니다.

■ 따라서 소규모 정착지의 단순한 시스템이 먼저 설명된 후, 그 뒤에 ⑤번 자리에 들어가야 글의 순서가 완성됩니다.