[41~42] 다음 글을 읽고, 물음에 답하시오.
The concept of “choice architecture,” popularized in behavioral economics, highlights how the design of the environment in which choices are made can significantly influence the decisions people make. Algorithms are, in essence, (a) sophisticated architects of our digital environments. By curating what we see, what we are recommended, and what options are presented to us, they subtly, and sometimes not so subtly, nudge us towards (b) particular paths. While nudges can be used for beneficial purposes, such as encouraging healthier habits, they also carry the potential for manipulation, particularly when the underlying objectives of the architects are not aligned with the well-being or autonomy of the individual. The question then becomes: how can we cultivate and protect our human agency in an increasingly algorithmic world? It requires a (c) conscious effort to maintain critical engagement with the technologies we use. It means actively seeking out diverse perspectives, (d) following algorithmic recommendations, and making deliberate choices that go against the predicted grain. It involves cultivating a healthy skepticism towards the seemingly objective outputs of algorithms and remembering that these systems are designed by humans with specific goals, and that their data is a (e) reflection of past realities, not necessarily a prescription for future flourishing.
*nudge: 가볍게 자극하다
41. 윗글의 제목으로 가장 적절한 것은?
① Fostering Human Agency in Designed Digital Spaces
② Reclaim Creativity in an Excessively Automated World
③ The Ethical Controversy of Algorithmic Decision-Making
④ Emotional Bias: The Primary Force Behind Online Choices
⑤ Human Intuition: The Key to Innovating Digital Environments
42. 밑줄 친 (a)~(e) 중에서 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
① (a) ② (b) ③ (c) ④ (d) ⑤ (e)
1. 한 줄 요약 / 출제자의 의도
■ 전체 내용 한 줄 요약: 알고리즘은 디지털 환경의 설계자로서 우리의 선택을 조종할 수 있으므로, 알고리즘 중심 세상에서 인간의 주체성(Human Agency)을 지키려면 비판적 태도와 의도적으로 알고리즘 추천에 ‘도전/거스르는(challenging)’ 행동이 필요하다는 내용입니다.
■ 출제자의 의도 파악:
41번: 글 전체의 핵심 화두(알고리즘이 지배하는 디지털 공간에서 인간의 주체성을 지키고 기르는 방법)를 포괄하는 제목을 고를 수 있는지 평가합니다.
42번: 문맥상 알고리즘에 수동적으로 끌려가지 않고 주체성을 지키기 위해 추천에 ‘도전해야(challenging)’ 한다는 흐름에서 정반대 의미인 (d) following(따르는)이 잘못 쓰였음을 지적할 수 있는지 평가합니다.
2. 정답과 정답 이유
■ 41번 정답: ① Fostering Human Agency in Designed Digital Spaces (설계된 디지털 공간에서 인간의 주체성 기르기)
■ 41번 정답 이유: 본문 중반부 질문 “how can we cultivate and protect our human agency in an increasingly algorithmic world?”(알고리즘 세상에서 어떻게 주체성을 기르고 보호할 것인가?)가 전체 글의 핵심 주제이며, 이에 대한 답변으로 비판적 개입과 주체적 노력을 강조하고 있으므로 ①번이 가장 적절합니다.
■ 42번 정답: ④ (d) following → challenging (또는 questioning)
■ 42번 정답 이유: (d)가 포함된 문장은 알고리즘 세계에서 인간의 주체성을 지키는 구체적 행동 방안을 설명하고 있습니다. 적극적으로 다양한 관점을 찾고, 알고리즘의 예측을 거스르며(go against the predicted grain), 추천에 ‘도전하고 이의를 제기하는 것’이 문맥상 올바릅니다. 따라서 순종적으로 ‘따르는 것(following)’은 문맥상 어색합니다.
3. 고2 영어 모의고사 2026년 09월 41~42번 해석
The concept of “choice architecture,” popularized in behavioral economics, highlights how the design of the environment in which choices are made can significantly influence the decisions people make. 행동 경제학에서 대중화된 ‘선택 구조’라는 개념은 선택이 이루어지는 환경의 설계가 사람들이 내리는 결정에 어떻게 큰 영향을 미칠 수 있는지를 강조한다.
Algorithms are, in essence, sophisticated architects of our digital environments. 알고리즘은 본질적으로 우리 디지털 환경의 정교한 설계자이다.
By curating what we see, what we are recommended, and what options are presented to us, they subtly, and sometimes not so subtly, nudge us towards particular paths. 우리가 무엇을 보고, 무엇을 추천받으며, 어떤 옵션이 우리에게 제시되는지를 선별함으로써, 그것들은 미묘하게, 때로는 그렇게 미묘하지 않게 우리를 특정 경로로 향하도록 가볍게 자극한다.
While nudges can be used for beneficial purposes, such as encouraging healthier habits, they also carry the potential for manipulation, particularly when the underlying objectives of the architects are not aligned with the well-being or autonomy of the individual. 넛지(가벼운 자극)는 더 건강한 습관을 권장하는 것과 같이 유익한 목적으로 사용될 수 있지만, 특히 설계자의 잠재적인 목표가 개인의 복지나 자율성과 일치하지 않을 때 그것들은 조작의 가능성 또한 내포하고 있다.
The question then becomes: how can we cultivate and protect our human agency in an increasingly algorithmic world? 그러면 질문은 다음과 같다: 점점 더 알고리즘화되는 세상에서 우리는 어떻게 인간의 주체성을 기르고 보호할 수 있을까?
It requires a conscious effort to maintain critical engagement with the technologies we use. 그것은 우리가 사용하는 기술과 비판적인 관계를 유지하려는 의식적인 노력을 필요로 한다.
It means actively seeking out diverse perspectives, challenging algorithmic recommendations, and making deliberate choices that go against the predicted grain. 이는 적극적으로 다양한 관점을 찾고, 알고리즘의 추천에 도전하며, 예측된 흐름에 반하는 의도적인 선택을 하는 것을 의미한다.
It involves cultivating a healthy skepticism towards the seemingly objective outputs of algorithms and remembering that these systems are designed by humans with specific goals, and that their data is a reflection of past realities, not necessarily a prescription for future flourishing. 그것은 알고리즘의 겉보기에 객관적인 결과물에 대해 건전한 회의론을 기르고, 이러한 시스템이 특정 목표를 가진 인간에 의해 설계되었으며, 그 데이터는 과거 현실의 반영일 뿐 반드시 미래의 번영을 위한 처방은 아니라는 점을 기억하는 것을 포함한다.
[41번 보기 해석]
① Fostering Human Agency in Designed Digital Spaces: 설계된 디지털 공간에서 인간의 주체성 기르기
② Reclaim Creativity in an Excessively Automated World: 지나치게 자동화된 세상에서 창의성 되찾기
③ The Ethical Controversy of Algorithmic Decision-Making: 알고리즘적 의사결정의 윤리적 논란
④ Emotional Bias: The Primary Force Behind Online Choices: 감정적 편향: 온라인 선택 뒤의 주요 동력
⑤ Human Intuition: The Key to Innovating Digital Environments: 인간의 직관: 디지털 환경 혁신의 열쇠
[42번 보기 해석]
① (a) sophisticated: 정교한
② (b) particular: 특정한
③ (c) conscious: 의식적인
④ (d) following: 따르는 (→ challenging: 도전하는)
⑤ (e) reflection: 반영
4. 고2 영어 모의고사 2026년 09월 41~42번 분석
문장 1:
The concept of “choice architecture,” popularized in behavioral economics, highlights how the design of the environment in which choices are made can significantly influence the decisions people make.
(1) 주요 구조: 주어(The concept …) + 과거분사 수식어구(popularized …) + 동사(highlights) + 간접의문문 목적어절(how the design … can influence …)
(2) 구문 핵심 구조: concept 뒤의 과거분사구 popularized in …이 삽입 수식하며, 간접의문문 절 안에서 전치사+관계대명사구 in which choices are made가 environment를 수식합니다.
(3) 맥락 해석: 선택 환경의 설계가 의사결정에 미치는 영향(선택 구조 개념)을 도입합니다.
문장 2:
Algorithms are, in essence, sophisticated architects of our digital environments.
(1) 주요 구조: 주어(Algorithms) + 동사(are) + 삽입 부사구(in essence) + 보어(sophisticated architects …)
(2) 구문 핵심 구조: in essence(본질적으로) 삽입 부사구와 주격보어 architects가 결합되었습니다.
(3) 맥락 해석: 알고리즘을 디지털 환경의 ‘정교한 설계자’로 비유 및 정의합니다.
문장 3:
By curating what we see, what we are recommended, and what options are presented to us, they subtly, and sometimes not so subtly, nudge us towards particular paths.
(1) 주요 구조: 수단 전치사구(By curating …) + 주어(they) + 동사(nudge) + 목적어(us) + 전치사구(towards particular paths)
(2) 구문 핵심 구조: 전치사 By -ing 뒤에 관계대명사 what절 3개가 병렬 연결되어 수단절을 이루며, nudge + O + towards N 구문이 활용되었습니다.
(3) 맥락 해석: 알고리즘이 정보를 선별하여 사용자를 특정 경로로 유도(넛지)함을 설명합니다.
문장 4:
While nudges can be used for beneficial purposes, such as encouraging healthier habits, they also carry the potential for manipulation, particularly when the underlying objectives of the architects are not aligned with the well-being or autonomy of the individual.
(1) 주요 구조: 양보 부사절(While nudges can be used …) + 주절(they also carry …) + 시간/조건 부사절(when the underlying objectives …)
(2) 구문 핵심 구조: be used for + N 구문과, be aligned with(~와 일치하다/발맞추다) 수동 구문이 쓰였습니다.
(3) 맥락 해석: 넛지 기술이 지닌 긍정적 측면 뒤의 조작 가능성 및 위험성을 경고합니다.
문장 5:
The question then becomes: how can we cultivate and protect our human agency in an increasingly algorithmic world?
(1) 주요 구조: 주어(The question) + 동사(becomes) + 콜론 뒤 직접의문문
(2) 구문 핵심 구조: 의문사 how가 이끄는 의문문이 핵심 문제의식을 던집니다.
(3) 맥락 해석: 알고리즘 사회에서 인간 주체성(human agency)을 어떻게 보호할 것인가라는 핵심 주제 질문을 제시합니다.
문장 6:
It requires a conscious effort to maintain critical engagement with the technologies we use.
(1) 주요 구조: 주어(It) + 동사(requires) + 목적어(a conscious effort) + 부정사 수식어구(to maintain …)
(2) 구문 핵심 구조: effort 뒤에 형용사적 용법의 부정사 to maintain이 오며, technologies 뒤에 목적격 관계대명사가 생략되어 있습니다.
(3) 맥락 해석: 주체성 보호를 위해 비판적 개입이라는 의식적 노력이 필요함을 밝힙니다.
문장 7:
It means actively seeking out diverse perspectives, challenging algorithmic recommendations, and making deliberate choices that go against the predicted grain.
(1) 주요 구조: 주어(It) + 동사(means) + 동명사 목적어 3개 병렬구조(seeking out …, challenging …, and making …)
(2) 구문 핵심 구조: mean + -ing(~하는 것을 의미하다) 구문 내에 동명사 3개가 완벽히 병렬을 이루고 있으며(d번 following → challenging 교정), 관용구 go against the grain(결을 거스르다/흐름에 반하다)이 쓰였습니다.
(3) 맥락 해석: 추천을 그대로 따르기보다 의도적으로 거스르는 행위(d 오답 교정)가 주체적 삶의 길임을 설명합니다.
문장 8:
It involves cultivating a healthy skepticism towards the seemingly objective outputs of algorithms and remembering that these systems are designed by humans with specific goals, and that their data is a reflection of past realities, not necessarily a prescription for future flourishing.
(1) 주요 구조: 주어(It) + 동사(involves) + 동명사 목적어 병렬구조(cultivating … and remembering …) + 명사절 접속사 that 2개 병렬
(2) 구문 핵심 구조: involve + -ing 구문과, remembering의 목적어로 접속사절 that S V …, and that S V … 두 개가 대칭 연결되어 있습니다. not necessarily는 부분부정 표현입니다.
(3) 맥락 해석: 건전한 회의론 형성 및 알고리즘 데이터의 한계를 인지하는 것의 중요성을 역설하며 마칩니다.
5. 고2 영어 모의고사 2026년 09월 41~42번 직독직해
The concept of “choice architecture,” / popularized in behavioral economics, ‘선택 구조’라는 개념은 / 행동 경제학에서 대중화된,
highlights / how the design of the environment 강조한다 / 환경의 설계가 어떻게
in which choices are made / can significantly influence 선택이 이루어지는 / 크게 영향을 미칠 수 있는지를
the decisions people make. 사람들이 내리는 결정에.
Algorithms are, in essence, / sophisticated architects 알고리즘은 본질적으로 ~이다 / 정교한 설계자들
of our digital environments. 우리 디지털 환경의.
By curating / what we see, what we are recommended, 선별함으로써 / 우리가 보는 것, 우리가 추천받는 것,
and what options are presented to us, / they subtly, and sometimes not so subtly, 그리고 어떤 옵션이 우리에게 제시되는지를, / 그것들은 미묘하게, 때로는 그렇게 미묘하지 않게,
nudge us / towards particular paths. 우리를 가볍게 자극한다 / 특정 경로로 향하도록.
While nudges can be used / for beneficial purposes, 넛지가 사용될 수 있지만 / 유익한 목적을 위해,
such as encouraging healthier habits, / they also carry the potential 더 건강한 습관을 권장하는 것과 같은, / 그것들은 또한 가능성을 내포한다
for manipulation, / particularly when the underlying objectives of the architects 조작의, / 특히 설계자의 잠재적인 목표가
are not aligned with / the well-being or autonomy of the individual. 일치하지 않을 때 / 개인의 복지나 자율성과.
The question then becomes: / how can we cultivate and protect 그러면 질문은 다음과 같다: / 우리가 어떻게 기르고 보호할 수 있을까
our human agency / in an increasingly algorithmic world? 우리의 인간 주체성을 / 점점 더 알고리즘화되는 세상에서?
It requires a conscious effort / to maintain critical engagement 그것은 의식적인 노력을 필요로 한다 / 비판적인 관계를 유지하려는
with the technologies we use. 우리가 사용하는 기술과.
It means / actively seeking out diverse perspectives, 그것은 의미한다 / 적극적으로 다양한 관점을 찾는 것을,
challenging algorithmic recommendations, / and making deliberate choices 알고리즘의 추천에 도전하는 것을, / 그리고 의도적인 선택을 하는 것을
that go against the predicted grain. 예측된 흐름에 반하는.
It involves / cultivating a healthy skepticism 그것은 포함한다 / 건전한 회의론을 기르는 것을
towards the seemingly objective outputs of algorithms / and remembering 알고리즘의 겉보기에 객관적인 결과물에 대해 / 그리고 기억하는 것을
that these systems are designed / by humans with specific goals, 이러한 시스템이 설계되었다는 것을 / 특정 목표를 가진 인간에 의해,
and that their data is / a reflection of past realities, 그리고 그 데이터는 ~라는 것을 / 과거 현실의 반영일 뿐,
not necessarily a prescription / for future flourishing. 반드시 처방전은 아니라는 것을 / 미래의 번영을 위한.
6. 고2 영어 모의고사 2026년 09월 41~42번 어휘
-
choice architecture: 명사 선택 구조
-
sophisticated: 형용사 정교한, 세련된
-
curate: 동사 (콘텐츠 등을) 선별하다, 수집 및 관리하다
-
aligned with: 숙어 ~와 일치하는, ~에 맞춘
-
autonomy: 명사 자율성, 자치
-
cultivate: 동사 (주체성·태도 등을) 기르다, 함양하다
-
deliberate: 형용사 의도적인, 신중한
-
go against the grain: 숙어 (자연스러운) 결을 거스르다, 흐름에 반하다
-
skepticism: 명사 회의론, 의심
-
prescription: 명사 처방, 처방전
7. 글의 논리 구조 파악
■ 서론 (선택 구조와 알고리즘): 알고리즘은 디지털 환경의 설계자로서 넛지를 통해 사용자를 특정 경로로 안내함.
■ 문제 제기 (조작 위험성): 설계자의 목표가 개인의 자율성과 어긋날 때 조작 위험 발생 → 알고리즘 세상에서 인간 주체성(human agency)을 어떻게 지킬 것인가?
■ 해결책 1 (비판적 개입과 이의 제기): 다양한 관점 수용, 알고리즘 추천에의 도전(challenging – ④번 교정), 예측 흐름 거스르기.
■ 해결책 2 (데이터의 본질 인지): 알고리즘 데이터는 과거 현실의 반영일 뿐 미래의 완벽한 처방전이 아님을 깨닫고 건전한 회의론 유지.
8. 선지 및 어휘 근거 분석
■ 41번 제목 분석:
① Fostering Human Agency in Designed Digital Spaces: 본문 핵심 질문인 “how can we cultivate and protect our human agency …”를 완벽히 담아낸 최고의 제목입니다.
②, ③, ④, ⑤번: 창의성, 윤리적 논란, 감정적 편향, 인간의 직관 등은 지문의 핵심 화두인 ‘주체성 수호(Human Agency)’를 벗어난 오답 선택지입니다.
■ 42번 어휘 분석:
(a) sophisticated: 디지털 환경을 미묘하게 정교히 설계하므로 ‘정교한’의 의미가 올바릅니다.
(b) particular: 정보를 선별하여 ‘특정한’ 경로로 유도하므로 적절합니다.
(c) conscious: 주체성을 지키기 위해 비판적 관계를 유지하려는 ‘의식적인’ 노력이 맞습니다.
(d) following → challenging: 주체성을 보호하려면 알고리즘의 예측을 거스르고 추천에 ‘도전/이의를 제기(challenging)’해야지, 그냥 ‘따르는(following)’ 것은 논리에 완전히 역행합니다.
(e) reflection: 알고리즘 데이터가 미래 처방전이 아니라 단지 과거의 ‘반영’일 뿐이라는 문맥이 적절합니다.
9. 동일한 유형을 푸는 요령
■ [제목 찾기]: 본문 중반부에 등장하는 “The question then becomes: …” 형태의 핵심 의문문과 그에 대한 필자의 답을 찾아 주제/제목으로 직결시킵니다.
■ [어휘 적절성]: 글의 필자가 주장하는 핵심 지향점(알고리즘 수동적 수용 ❌ vs 비판적 이의 제기 ⭕)을 잡고, 이에 대치되는 동사(following)를 소거해 냅니다.
10. 이런 종류의 문제를 풀 때 유의점
■ go against the grain 숙어 관용 표현 파악: go against the grain이 “결에 반하다 / 예상된 흐름을 거스르다”라는 뜻임을 알면 바로 앞의 (d) 단어가 following이 아니라 challenging이어야 함을 더욱 확실히 확신할 수 있습니다.
■ that절 병렬 연결 구조 놓치지 않기: 마지막 문장의 remembering that S V …, and that S V …에서 두 개의 that절이 and로 묶여 remembering의 목적어로 연결된 구조를 꼼꼼히 짚어야 길고 복잡한 문장의 의미를 명확히 파악할 수 있습니다.