37. 주어진 글 다음에 이어질 글의 순서로 가장 적절한 것을 고르시오. [3점]
If you are going to compare languages, it helps to start with something that you are confident you can find in all languages. Take for example signs or words for mother and father.
(A) And the probability that a specific kin relationship has a label is predictable based on the other kinship terms in the language. For example, all languages have a core set of kinship terms — like mother and father.
(B) If we add other family relationships to this category — son, grandmother, aunt, brotherinlaw, cousin — we are defining the category of kinship terminology. Comparative typological studies of kinship terminology have discovered that languages have labels for some but not all family relationships.
(C) By contrast, terms for less central category members are often built up from the core terms — like motherinlaw and stepfather. If we compare languages across the world, we can ask what kinship relationships are typically expressed with core terminology, and what relationships are expressed by modifying the core terminology.
* kinship: 친족 ** typological: 유형학의
① (A) – (C) – (B)
② (B) – (A) – (C)
③ (B) – (C) – (A)
④ (C) – (A) – (B)
⑤ (C) – (B) – (A)
1. 고2 영어 모의고사 2026년 03월 37번 요약
언어 비교의 출발점인 어머니·아버지 같은 친족 용어를 바탕으로, 모든 언어에 핵심 친족 용어가 있고 덜 중심적인 친족 관계의 용어는 핵심 용어에서 파생되며, 언어마다 친족 관계 명칭의 유무가 다르다는 것을 유형학적 연구가 밝혔다.
2. 고2 영어 모의고사 2026년 03월 37번 정답
② (B) – (A) – (C)
주어진 문장이 어머니·아버지를 예시로 언어 비교의 출발점을 제시한다.
(B)는 “this category” 로 주어진 문장의 어머니·아버지 범주를 직접 받아 친족 어휘 체계의 범주를 확장하고, 유형학적 연구가 언어마다 친족 명칭이 일부에만 존재함을 밝혔다고 설명한다.
(A)는 “And” 로 (B)의 연구 결과에 추가하며, 특정 친족 관계의 명칭 유무가 예측 가능하다고 설명하고 “all languages have a core set of kinship terms — like mother and father” 로 핵심 용어를 재확인한다.
(C)는 “By contrast” 로 (A)의 핵심 용어에 대비하여 덜 중심적인 용어는 핵심 용어에서 파생됨을 설명하며 마무리한다.
3. 고2 영어 모의고사 2026년 03월 37번 해석
“If you are going to compare languages, it helps to start with something that you are confident you can find in all languages.” 언어를 비교하려면, 모든 언어에서 발견할 수 있다고 확신하는 것부터 시작하는 것이 도움이 된다.
“Take for example signs or words for mother and father.” 예를 들면 어머니와 아버지를 가리키는 수어 표시나 단어이다.
(B) “If we add other family relationships to this category — son, grandmother, aunt, brotherinlaw, cousin — we are defining the category of kinship terminology.” 만약 이 범주에 아들, 할머니, 이모, 형부, 사촌과 같은 다른 가족 관계를 추가하면 우리는 친족 어휘 체계의 범주를 정의하게 된다.
(B) “Comparative typological studies of kinship terminology have discovered that languages have labels for some but not all family relationships.” 친족 어휘 체계에 대한 비교 유형학적 연구는 언어들이 전부가 아닌 일부의 가족 관계에 대한 명칭만 가지고 있다는 것을 밝혀냈다.
(A) “And the probability that a specific kin relationship has a label is predictable based on the other kinship terms in the language.” 그리고 특정 친족 관계가 명칭을 가질 확률은 해당 언어의 다른 친족 용어들에 기반해 예측 가능하다.
(A) “For example, all languages have a core set of kinship terms — like mother and father.” 예를 들어, 모든 언어에는 어머니와 아버지 같은 핵심 친족 용어들이 있다.
(C) “By contrast, terms for less central category members are often built up from the core terms — like motherinlaw and stepfather.” 반면, 덜 중심적인 친족 범주 구성원들에 대한 용어는 종종 핵심 용어를 기반으로 구성되는데, 예를 들어 시어머니나 의붓아버지가 그러하다.
(C) “If we compare languages across the world, we can ask what kinship relationships are typically expressed with core terminology, and what relationships are expressed by modifying the core terminology.” 전 세계 언어를 비교해 보면, 우리는 어떤 친족 관계가 일반적으로 핵심 어휘 체계로 표현되는지, 그리고 어떤 관계가 핵심 어휘 체계를 변형하여 표현되는지 물을 수 있다.
4. 고2 영어 모의고사 2026년 03월 37번 직독직해
If you are going to compare languages, / it helps / to start / with something / that you are confident / you can find / in all languages. / Take for example / signs or words / for mother and father. 언어를 비교하려면, / 도움이 된다 / 시작하는 것이 / 무언가로 / 여러분이 확신하는 / 발견할 수 있다고 / 모든 언어에서. / 예를 들어 들자면 / 수어 표시나 단어 / 어머니와 아버지를 가리키는.
(B) If we add / other family relationships / to this category / — son, grandmother, aunt, / brotherinlaw, cousin — / we are defining / the category / of kinship terminology. / Comparative typological studies / of kinship terminology / have discovered / that / languages have labels / for some / but not all / family relationships. (B) 만약 우리가 추가한다면 / 다른 가족 관계들을 / 이 범주에 / — 아들, 할머니, 이모, / 형부, 사촌 — / 우리는 정의하게 된다 / 범주를 / 친족 어휘 체계의. / 비교 유형학적 연구는 / 친족 어휘 체계에 대한 / 밝혀냈다 / ~라는 것을 / 언어들이 명칭을 가지고 있다 / 일부에 대해 / 하지만 전부는 아닌 / 가족 관계.
(A) And / the probability / that a specific kin relationship / has a label / is predictable / based on / the other kinship terms / in the language. / For example, / all languages have / a core set / of kinship terms / — like mother and father. (A) 그리고 / 확률은 / 특정 친족 관계가 / 명칭을 가질 / 예측 가능하다 / ~에 기반해 / 다른 친족 용어들에 / 해당 언어의. / 예를 들어, / 모든 언어에는 있다 / 핵심 집합이 / 친족 용어들의 / — 어머니와 아버지 같은.
(C) By contrast, / terms / for less central category members / are often built up / from the core terms / — like motherinlaw / and stepfather. / If we compare languages / across the world, / we can ask / what kinship relationships / are typically expressed / with core terminology, / and what relationships / are expressed / by modifying / the core terminology. (C) 반면, / 용어들은 / 덜 중심적인 범주 구성원들에 대한 / 종종 구성된다 / 핵심 용어들을 기반으로 / — 시어머니처럼 / 그리고 의붓아버지. / 만약 우리가 언어들을 비교한다면 / 전 세계의, / 우리는 물을 수 있다 / 어떤 친족 관계가 / 일반적으로 표현되는지 / 핵심 어휘 체계로, / 그리고 어떤 관계가 / 표현되는지 / 변형하여 / 핵심 어휘 체계를.
5. 글의 논리 구조 파악
주어진 문장 — 출발점 제시: 언어 비교의 출발점으로 모든 언어에서 발견되는 어머니·아버지를 예시로 제시한다.
(B) — 범주 확장 + 연구 결과: “this category” 로 주어진 문장의 범주를 받아 친족 어휘 체계로 확장하고, 유형학적 연구가 언어마다 친족 명칭이 일부에만 있다는 것을 밝혔다고 설명한다.
(A) — 예측 가능성 + 핵심 용어 확인: “And” 로 (B)의 연구 결과에 추가하며, 친족 명칭의 유무가 예측 가능하고 모든 언어에 어머니·아버지 같은 핵심 용어가 있다고 설명한다.
(C) — 핵심 용어 vs 파생 용어 대비: “By contrast” 로 (A)의 핵심 용어에 대비하여 덜 중심적인 용어는 핵심 용어에서 파생됨을 설명하며 전 세계 언어 비교 관점으로 마무리한다.
6. 순서 근거 분석
주어진 문장 → (B)의 연결 근거: 주어진 문장이 “signs or words for mother and father” 를 제시하고, (B)의 첫 문장 “If we add other family relationships to this category” 의 “this category” 가 주어진 문장의 어머니·아버지 범주를 직접 받는다.
(B) → (A)의 연결 근거: (B)의 마지막 문장 “languages have labels for some but not all family relationships” 가 연구 결과를 제시하고, (A)의 “And the probability… is predictable” 이 이 연구 결과에 추가(And) 하며 예측 가능성으로 심화한다.
(A) → (C)의 연결 근거: (A)의 마지막 문장 “all languages have a core set of kinship terms — like mother and father” 가 핵심 용어를 제시하고, (C)의 “By contrast, terms for less central category members” 가 핵심 용어에 대비(By contrast) 하여 파생 용어를 설명한다.
7. 오답 소거 분석
① (A) – (C) – (B): (A)가 먼저 오면 “And” 로 시작하는데, 앞에 연결할 내용이 없어 And 의 추가 신호가 의미 없어진다.
③ (B) – (C) – (A): (C)가 (B) 다음에 오면 “By contrast” 의 대비 대상인 “core terms” 가 아직 소개되지 않았다. (A)에서 “core set of kinship terms” 를 소개한 후에야 (C)의 “By contrast” 가 의미를 갖는다.
④ (C) – (A) – (B): (C)가 먼저 오면 “By contrast” 의 대비 대상이 없다. 또한 “core terms” 도 아직 소개되지 않아 “less central… built up from the core terms” 가 의미를 갖지 못한다.
⑤ (C) – (B) – (A): ④와 같은 이유로 (C)가 먼저 오면 “By contrast” 와 “core terms” 의 지시 대상이 없다.
8. 출제 포인트 요약
“this category”의 지시 대상 파악: (B)의 “this category” 는 주어진 문장의 “signs or words for mother and father” 를 받는 지시어다. 이것이 (B)가 첫 번째 임을 확정하는 가장 강력한 단서다.
“By contrast”의 대비 조건 파악: (C)의 “By contrast” 는 앞에 대비 대상인 “핵심 용어” 가 반드시 먼저 소개되어야 한다. (A)의 “all languages have a core set of kinship terms” 가 이 핵심 용어를 소개하므로 (A) → (C) 순서가 확정된다.
“And”의 추가 신호: (A)의 “And” 는 앞서 제시된 내용에 추가 하는 신호다. (B)의 유형학적 연구 결과에 추가하여 예측 가능성을 설명하는 흐름이 자연스럽다.
9. 어법과 어휘
kinship: ‘친족, 혈연 관계’의 명사. 가족 및 친척 관계의 전반적인 체계를 의미한다.
typological: ‘유형학의’의 형용사. 언어들을 유형별로 분류하고 비교하는 학문적 접근을 의미한다.
this category: ‘이 범주’의 지시 표현. 주어진 문장의 어머니·아버지 범주를 직접 받는 지시어로 순서 결정의 핵심 단서다.
label: ‘명칭, 이름표’의 명사. 특정 친족 관계를 가리키는 언어적 표현을 의미한다.
predictable: ‘예측 가능한’의 형용사. 한 언어에서 어떤 친족 관계가 명칭을 가질지를 다른 친족 용어들을 통해 예측할 수 있다는 의미다.
core set: ‘핵심 집합’의 명사구. 모든 언어에 공통적으로 존재하는 기본적인 친족 용어들의 집합을 의미한다.
By contrast: ‘반면에’의 접속부사. (A)의 핵심 용어에 대비하여 (C)의 파생 용어를 소개하는 대조 신호다.
built up from: ‘~을 기반으로 구성된’의 표현. 파생 용어가 핵심 용어를 변형하여 만들어진다는 의미다.
modify: ‘변형하다, 수정하다’의 동사. 핵심 용어를 변형하여 덜 중심적인 친족 관계를 표현한다는 의미다.
10. 유형별 추가 항목 — 글의 순서 파악 유형 [3점]
지시어 역추적 전략: (B)의 “this category” 가 주어진 문장의 어머니·아버지를 받는 지시어임을 파악하면 (B)가 첫 번째임이 즉시 확정된다. 지시어가 있는 단락은 지시 대상이 있는 단락 바로 다음에 와야 한다.
대조 신호 By contrast의 조건: “By contrast” 가 있는 단락은 반드시 앞에 대비 대상이 선행되어야 한다. (C)의 “By contrast, terms for less central category members… built up from the core terms” 에서 대비 대상은 “core terms” 이므로, (A)의 “core set of kinship terms” 가 반드시 먼저 나와야 한다.
3점 문항의 난도 요소: (B) → (A) 연결 에서 “And” 가 추가 신호로 자연스럽지만, “labels for some but not all” → “probability… is predictable” 의 내용 연결이 추상적이어서 파악하기 어렵다. 또한 (A) → (C) 에서 “core terms(핵심 용어)” 와 “less central(덜 중심적)” 의 대비를 핵심 어휘로 파악해야 한다.