24. 다음 글의 제목으로 가장 적절한 것은? [3점]
Something too domesticated isn’t actually more accessible or approachable, it evaporates altogether — we just take it for granted until art restores its visibility. And perhaps translation is an art especially well suited for this task: while a great work of literature accumulates imitations and clichés and a body of scholarship and analysis and study guides that may well bury it, translations of that work free it from its stodgy fame and make the stone stony again, precisely by putting it in another language. A bad text is one that, in Berman’s terms, lacks “native strangeness” — and when you translate it, nothing happens. The translation of a true work of art is significant because it reinforces and enhances qualities already inherent in it: “translation is not a makeshift, but the mode of existence by which a work reaches us as étrange” (translated by Heyvaert as “foreign,” but I’m not sure about that). As Wilson put it, translation makes the work “seem more strange, and newly strange.”
* cliché: 상투적인 표현 ** stodgy: 따분한
① Translation’s True Calling: Restoring Vitality of the Unfamiliar
② Is Refining the Original Tone Always Better for Accessibility?
③ How Literary Guides Deprive Readers of Art’s True Rawness
④ The Role of Translation in Distributing Regional Literature
⑤ Overcoming Native Strangeness for Successful Translation
1. 고3 영어 모의고사 2026년 03월 24번 요약
너무 익숙해진 예술 작품은 그 생명력을 잃게 되는데, 번역은 작품을 낯선 언어로 옮김으로써 그 고유한 낯섦과 활력을 되살리는 역할을 한다.
2. 고3 영어 모의고사 2026년 03월 24번 정답
① Translation’s True Calling: Restoring Vitality of the Unfamiliar
지문 전체가 번역이 작품의 낯섦과 생명력을 회복시키는 역할을 한다는 논지로 전개된다. “translations of that work free it from its stodgy fame and make the stone stony again”, “translation reinforces and enhances qualities already inherent in it”, “translation makes the work ‘seem more strange, and newly strange'” 가 선지 ①의 Restoring Vitality of the Unfamiliar 를 직접 뒷받침한다.
3. 고3 영어 모의고사 2026년 03월 24번 해석
“Something too domesticated isn’t actually more accessible or approachable, it evaporates altogether — we just take it for granted until art restores its visibility.” 너무나 길든 것은 실제로 더 다가가기 쉽거나 이해하기 쉬운 것이 아니라, 모두 증발해 버리며, 우리는 예술이 그것의 가시성을 회복할 때까지 그것을 당연하게 여길 뿐이다.
“And perhaps translation is an art especially well suited for this task: while a great work of literature accumulates imitations and clichés and a body of scholarship and analysis and study guides that may well bury it, translations of that work free it from its stodgy fame and make the stone stony again, precisely by putting it in another language.” 그리고 아마도 번역은 이러한 과업에 특히 잘 맞는 예술인데, 위대한 문학 작품은 모방작과 상투적인 표현과 학술 연구와 분석과 학습 가이드를 축적하여 그것을 묻어버릴 수도 있는 반면, 그 작품의 번역본은 정확히 그것을 다른 언어로 옮김으로써 그 작품을 따분한 명성으로부터 해방시키고 그 돌을 다시 돌답게 만든다.
“A bad text is one that, in Berman’s terms, lacks ‘native strangeness’ — and when you translate it, nothing happens.” 안 좋은 텍스트란 Berman의 용어로 ‘본래의 낯섦’이 결여된 것이며, 여러분이 그것을 번역할 때 아무 일도 일어나지 않는다.
“The translation of a true work of art is significant because it reinforces and enhances qualities already inherent in it: ‘translation is not a makeshift, but the mode of existence by which a work reaches us as étrange.'” 진정한 예술 작품의 번역은 그것이 작품 안에 이미 내재된 자질을 강화하고 높이기 때문에 의미 있다: “번역은 임시방편이 아니라, 한 작품이 우리에게 낯선 것으로 다가오는 존재 양식이다.”
“As Wilson put it, translation makes the work ‘seem more strange, and newly strange.'” Wilson이 말했듯, 번역은 작품을 ‘더 낯설게, 그리고 새롭게 낯설게 보이도록’ 한다.
4. 고3 영어 모의고사 2026년 03월 24번 지문분석
첫 번째 문장: 길들여진 대상의 소멸과 예술의 가시성 회복
“Something too domesticated isn’t actually more accessible or approachable, it evaporates altogether — we just take it for granted until art restores its visibility.”
주요 구조: Something (too domesticated) [주어] + isn’t [동사] + (actually) more accessible or approachable [보어] + , + it [주어 2] + evaporates [동사 2] + altogether [부사] — + we [주어 3] + take it for granted [동사구] + [until art restores its visibility] [시간 부사절].
구문 핵심: domesticated(~길들여진)와 evaporates(증발하다)의 대조를 통해, 익숙함이 오히려 대상의 존재감을 지워버림을 지적합니다. take ~ for granted(~를 당연하게 여기다)는 우리가 대상을 인지하지 못하는 상태를 뜻합니다.
맥락 해석: 너무 익숙한 것은 더 이상 특별하게 다가오지 않으며, 예술이 그 대상에 씌워진 익숙함의 껍질을 벗겨내어 다시 볼 수 있게 한다는 예술의 본질적 기능을 정의합니다.
두 번째 문장: 번역이 수행하는 예술적 과업
“And perhaps translation is an art especially well suited for this task: while a great work of literature accumulates imitations and clichés and a body of scholarship and analysis and study guides that may well bury it, translations of that work free it from its stodgy fame and make the stone stony again, precisely by putting it in another language.”
주요 구조: And perhaps translation [주어] + is [동사] + an art [보어] + [especially well suited for this task] [형용사구] : [while a great work ~ bury it (양보 부사절)] + , + translations of that work [주어 2] + free [동사 2] + it [목적어] + from its stodgy fame + and make [동사 3] + the stone stony again [목적어+보어] + [precisely by putting it in another language] [수단 부사구].
구문 핵심: stodgy fame(따분하고 진부한 명성)과 make the stone stony again(돌을 다시 돌답게 만들다)이라는 은유가 압권입니다. 번역이 작품을 박제된 명성으로부터 해방시키는 예술임을 강조합니다.
맥락 해석: 위대한 고전이 주석과 연구에 파묻혀 박제되었을 때, 번역은 이를 다른 언어의 낯선 지평으로 옮김으로써 작품을 다시 생생하고 원래의 모습 그대로 복원합니다.
세 번째 문장: ‘본래의 낯섦’과 번역의 무용성
“A bad text is one that, in Berman’s terms, lacks ‘native strangeness’ — and when you translate it, nothing happens.”
주요 구조: A bad text [주어] + is [동사] + one [보어] + [that, in Berman’s terms, lacks ‘native strangeness’] [관계절] — + and [연결어] + [when you translate it (조건 부사절)] + , + nothing happens [주어+동사].
구문 핵심: native strangeness(‘본래의 낯섦’)라는 용어는 문학 작품이 지녀야 할 고유한 미학적 개성을 의미합니다. 개성이 없는 작품은 번역해도 아무런 예술적 반응이 일어나지 않음을 뜻합니다.
맥락 해석: 좋은 문학은 본래 독특한 성격을 지니지만, 개성이 없는 텍스트는 번역을 통한 예술적 변용의 기회가 주어져도 아무런 가치를 창출하지 못함을 비판합니다.
네 번째 문장: 예술 작품 번역의 가치 (존재 양식으로서의 번역)
“The translation of a true work of art is significant because it reinforces and enhances qualities already inherent in it: ‘translation is not a makeshift, but the mode of existence by which a work reaches us as étrange.'”
주요 구조: The translation of a true work of art [주어] + is [동사] + significant [보어] + [because it reinforces and enhances qualities already inherent in it] [이유절] : [‘translation is not a makeshift, but the mode of existence by which a work reaches us as étrange’] [부연 설명구].
구문 핵심: not a makeshift, but the mode of existence(~임시방편이 아니라 존재 양식이다)라는 대구 구조가 매우 중요합니다. 번역을 원작의 하위 개념이 아닌, 예술 작품이 독자와 만나는 핵심적인 존재 방식으로 격상합니다.
맥락 해석: 예술 작품은 번역을 통해 비로소 고유의 내재적 가치를 강화하며, 번역된 상태인 ‘낯섦(étrange)’으로 독자에게 다가갈 때 진정한 의미를 얻습니다.
다섯 번째 문장: 낯설게 하기의 새로운 차원 (최종 결론)
“As Wilson put it, translation makes the work ‘seem more strange, and newly strange.'”
주요 구조: [As Wilson put it (삽입 절)] + , + translation [주어] + makes [동사/사역동사] + the work [목적어] + [seem more strange, and newly strange] [목적보어].
구문 핵심: more strange, and newly strange(더 낯설고, 새롭게 낯선)는 러시아 형식주의의 ‘낯설게 하기(defamiliarization)’를 연상시킵니다.
맥락 해석: 번역의 궁극적인 예술적 가치는 익숙한 작품을 완전히 낯선 대상처럼 보이게 하여, 독자가 작품을 감각적으로 새롭게 경험하도록 만드는 데 있음을 강조하며 글을 마무리합니다.
5. 고3 영어 모의고사 2026년 03월 24번 직독직해
Something too domesticated / isn’t actually / more accessible or approachable, / it evaporates altogether / — we just take it for granted / until / art restores / its visibility. 너무나 길든 것은 / 실제로 ~이 아니다 / 더 다가가기 쉽거나 이해하기 쉬운, / 그것은 모두 증발해 버린다 / — 우리는 그것을 당연하게 여길 뿐이다 / ~할 때까지 / 예술이 회복할 / 그것의 가시성을.
And perhaps translation / is an art / especially well suited / for this task: / while / a great work of literature / accumulates / imitations and clichés / and a body of scholarship / that may well bury it, / translations of that work / free it / from its stodgy fame / and make the stone stony again, / precisely by putting it / in another language. 그리고 아마도 번역은 / 예술이다 / 특히 잘 맞는 / 이러한 과업에: / ~이긴 하지만 / 위대한 문학 작품은 / 축적한다 / 모방작과 상투적 표현들을 / 그리고 많은 학술 연구를 / 그것을 묻어버릴 수도 있는, / 그 작품의 번역본은 / 그것을 해방시킨다 / 따분한 명성으로부터 / 그리고 그 돌을 다시 돌답게 만든다, / 정확히 그것을 옮김으로써 / 다른 언어로.
A bad text / is one / that, in Berman’s terms, / lacks “native strangeness” / — and / when you translate it, / nothing happens. 안 좋은 텍스트란 / ~이다 / Berman의 용어로, / ‘본래의 낯섦’이 결여된 것 / — 그리고 / 여러분이 그것을 번역할 때, / 아무 일도 일어나지 않는다.
The translation / of a true work of art / is significant / because / it reinforces and enhances / qualities / already inherent in it: 번역은 / 진정한 예술 작품의 / 의미 있다 / 왜냐하면 / 그것이 강화하고 높이기 때문에 / 자질을 / 이미 그 안에 내재된:
“translation is not a makeshift, / but the mode of existence / by which / a work reaches us / as étrange.” “번역은 임시방편이 아니라, / 존재 양식이다 / ~에 의해 / 한 작품이 우리에게 다가오는 / 낯선 것으로.”
As Wilson put it, / translation makes the work / “seem more strange, / and newly strange.” Wilson이 말했듯, / 번역은 작품을 만든다 / “더 낯설게 보이도록, / 그리고 새롭게 낯설게.”
6. 글의 논리 구조 파악
도입 — 문제 제기: 너무 익숙해진 것은 오히려 그 본질이 증발해 버린다는 역설적 명제를 제시한다.
번역의 역할 소개: 위대한 문학 작품이 학술 연구와 모방으로 따분해지는 반면, 번역은 그 작품을 다른 언어로 옮겨 본래의 낯섦과 생명력을 되살린다고 설명한다.
나쁜 텍스트의 정의: native strangeness 가 없는 텍스트는 번역해도 아무 일이 일어나지 않는다고 역설적으로 설명하며, 낯섦이 핵심 가치임을 강조한다.
번역의 가치 심화: 진정한 예술 작품의 번역은 작품 내재된 자질을 강화하고 높이며, 작품을 더 낯설게 만드는 것이 번역의 진정한 역할임을 결론짓는다.
7. 빈칸/선지 근거 분석
근거 1 — “make the stone stony again”: 번역이 작품의 본래 속성(돌다움)을 회복시킨다는 핵심 표현으로, 선지 ①의 Restoring Vitality 를 직접 뒷받침한다.
근거 2 — “free it from its stodgy fame”: 따분한 명성(익숙함)으로부터 해방시킨다는 것이 Restoring Vitality of the Unfamiliar 의 직접 근거다.
근거 3 — “translation makes the work ‘seem more strange, and newly strange'”: 번역이 작품을 낯설게 만든다는 결론 문장이 선지 ①의 Unfamiliar 와 정확히 대응한다.
8. 오답 소거 분석
② Is Refining the Original Tone Always Better for Accessibility? 원래 어조를 다듬는 것이 접근성에 유리한지를 묻는 내용은 본문에 없다. 오히려 본문은 접근성(accessible, approachable)을 높이려는 시도가 작품을 증발시킨다고 경고한다.
③ How Literary Guides Deprive Readers of Art’s True Rawness 학습 가이드가 독자를 예술의 본질에서 멀어지게 한다는 내용은 본문에서 부수적으로 언급될 뿐이다. 이것이 글 전체의 주제가 아니라 번역의 역할을 부각하기 위한 배경 설명이다.
④ The Role of Translation in Distributing Regional Literature 지역 문학의 배포에서 번역의 역할은 본문에 전혀 등장하지 않는 내용이다.
⑤ Overcoming Native Strangeness for Successful Translation 본문은 native strangeness(본래의 낯섦) 를 극복해야 할 장애물로 보지 않는다. 오히려 낯섦이 작품의 핵심 가치이며, 번역이 이 낯섦을 회복시키고 강화하는 것이 목적이라고 주장한다. 선지 ⑤는 본문의 논지를 정반대로 뒤튼 오답이다.
9. 출제 포인트 요약
제목 추론 유형의 핵심: 제목은 글의 핵심 논지를 가장 함축적으로 표현해야 한다. 이 지문의 핵심은 번역이 작품의 낯섦과 생명력을 되살린다 는 것이므로, Restoring Vitality(생명력 회복) 와 Unfamiliar(낯섦) 를 모두 담은 선지 ①이 정답이다.
native strangeness의 역할: 이 개념이 지문의 핵심 가치다. 나쁜 텍스트는 낯섦이 없고, 좋은 번역은 낯섦을 강화한다는 구조를 파악하면 ⑤번 함정을 피할 수 있다.
make the stone stony again: 러시아 형식주의의 낯설게 하기(defamiliarization) 개념을 담은 핵심 표현이다. 돌은 너무 익숙해지면 그냥 배경이 되어 버리는데, 번역이 그 돌을 다시 돌답게 만든다는 것이 지문 전체 논지의 핵심이다.
10. 어법과 어휘
domesticated: ‘길든, 친숙해진’의 형용사. “too domesticated” 는 너무 익숙해져 본래의 낯섦을 잃은 상태를 의미한다.
evaporate: ‘증발하다, 사라지다’의 동사. “it evaporates altogether” 는 너무 익숙해진 것이 그 존재감을 완전히 잃는다는 의미다.
take ~ for granted: ‘~을 당연하게 여기다’의 숙어. 너무 익숙해진 것을 의식하지 못하고 지나치는 상태를 의미한다.
stodgy: ‘따분한, 지루한’의 형용사. “stodgy fame” 은 수많은 해설과 연구로 굳어버린 따분한 명성을 의미한다.
make the stone stony again: 러시아 형식주의의 낯설게 하기 개념을 표현한 구절. 돌이 너무 익숙해지면 배경으로 사라지는데, 번역이 그 돌 본래의 속성을 되찾아 준다는 의미다.
native strangeness: ‘본래의 낯섦’. 진정한 예술 작품이 가지고 있는 고유한 낯설고 생경한 속성으로, 번역을 통해 강화된다.
makeshift: ‘임시방편’의 명사·형용사. “translation is not a makeshift” 는 번역이 임시방편이 아니라 작품의 본질적 존재 방식임을 강조한다.
inherent: ‘내재된, 고유한’의 형용사. “qualities already inherent in it” 은 작품 안에 이미 내재된 고유한 자질을 의미한다.
reinforce: ‘강화하다’의 동사. “reinforces and enhances qualities” 에서 번역이 작품의 내재된 자질을 더욱 강화하고 높인다는 의미다.
11. 유형별 추가 항목 — 제목 추론 유형
제목 추론 유형의 핵심 전략: 지문의 핵심 논지를 가장 포괄적으로 담은 선지를 찾는다. 이 지문은 번역의 역할 이라는 화제와 낯섦 회복 이라는 핵심 논지 두 가지를 모두 담아야 하므로, ①번이 유일하게 두 요소를 모두 충족한다.
⑤번 함정 분석: “Overcoming Native Strangeness” 는 native strangeness 라는 본문의 핵심 개념어를 활용했지만 의미를 정반대로 뒤틀었다. 본문은 낯섦을 극복할 대상이 아니라 회복하고 강화할 가치로 보므로, 핵심 개념어가 포함되어 있다고 해서 선택하면 안 된다.
③번 함정 분석: literary guides 가 작품의 rawness(생생함) 를 빼앗는다는 내용은 본문에 등장하지만 이는 번역의 역할을 부각하기 위한 배경 설명일 뿐이다. 글 전체의 주제는 번역의 낯섦 회복 기능이지, 학습 가이드의 부정적 역할이 아니다.