29. 다음 글의 밑줄 친 부분 중, 어법상 틀린 것은?
Deduction makes us feel safe: If and when we know all the elements of the problem situation and how they hang together, then we can ① confidently deduce the outcome.This is rationality at its most unassailable.In professional practice, this type of thinking expresses itself in the belief ② that we can produce “logical” strategies and blueprints, or the claim to base ourselves on “best practices” and “evidence-based interventions.”But this gold standard of pure logic can only be achieved in a closed world, ③ which we are absolutely sure we know all the elements of the problem situation and completely understand all the relationships at play beforehand.In the real world, this never happens — and when it ④ does, we are talking about quite uninteresting, mechanical, routine reasoning.In practice, all problems are messy.Yet it is tempting ⑤ to claim that we have used deduction in dealing with a problem; this claim to pure rationality is so strong that we don’t even have to defend the result.It is “logical,” after all.
*deduction: 연역 **unassailable: 논쟁의 여지가 없는
1. 한 줄 요약 / 의도 파악
■ 전체 내용 한 줄 요약: 연역적 추론은 모든 요소를 완전히 아는 ‘닫힌 세계’에서만 완벽히 작동하지만, 현실의 문제는 혼란스럽기 때문에 순수한 연역은 거의 발생하지 않으며 단지 연역을 사용했다고 주장하기를 좋아할 뿐입니다.
■ 출제자의 의도 파악: 관계대명사(which)와 전치사+관계대명사(in which)의 쓰임 구분을 비롯하여 부사의 수식, 동격의 접속사 that, 대동사 does, 가주어-진주어 구문 등 수능 어법의 핵심 포인트를 정확히 판별할 수 있는지 평가하는 문제입니다.
2. 정답과 정답 이유
■ 정답: ③ which → in which (또는 관계부사 where)
■ 정답 이유: ③번이 포함된 절은 뒷문장의 주어(we), 동사(are), 보어(absolutely sure) 및 형용사 sure의 목적어 역할을 하는 명사절까지 모두 갖춰진 완전한 문장입니다. 완전한 절을 이끌면서 앞의 선행사 a closed world를 수식하기 위해서는 목적격 관계대명사 which가 아니라, 장소의 전치사를 포함한 in which나 관계부사 where로 고쳐 써야 어법상 올바릅니다.
3. 고3 모의고사 26년 10월 29번 해석
■ 1번 문장: Deduction makes us feel safe: If and when we know all the elements of the problem situation and how they hang together, then we can confidently deduce the outcome. 연역은 우리를 안전하게 느끼게 해주는데, 우리가 문제 상황의 모든 요소와 그것들이 서로 어떻게 들어맞는지를 안다면 그때 우리는 결과를 자신 있게 연역할 수 있다.
■ 2번 문장: This is rationality at its most unassailable. 이것은 가장 논쟁의 여지가 없는 형태의 합리성이다.
■ 3번 문장: In professional practice, this type of thinking expresses itself in the belief that we can produce “logical” strategies and blueprints, or the claim to base ourselves on “best practices” and “evidence-based interventions.” 전문적 관행에서 이러한 사고방식은, 우리가 ‘논리적인’ 전략과 청사진을 만들어 낼 수 있다는 믿음, 혹은 ‘모범 관행’과 ‘증거 기반 개입’에 기반을 둔다는 주장으로 나타난다.
■ 4번 문장: But this gold standard of pure logic can only be achieved in a closed world, in which we are absolutely sure we know all the elements of the problem situation and completely understand all the relationships at play beforehand. 그러나 순수 논리라는 이러한 황금 기준은 닫힌 세계에서만 달성될 수 있는데, 그 세계에서는 우리가 문제 상황의 ‘모든’ 요소를 알고 있으며 작용하고 있는 모든 관계를 사전에 ‘완전히’ 이해하고 있다고 절대적으로 확신한다.
■ 5번 문장: In the real world, this never happens — and when it does, we are talking about quite uninteresting, mechanical, routine reasoning. 현실 세계에서는 이런 일이 결코 일어나지 않으며, 그리고 그 일이 일어나더라도, 우리는 상당히 재미없고 기계적이며 판에 박힌 추론에 대해 말하고 있는 것이다.
■ 6번 문장: In practice, all problems are messy. 실제로 모든 문제는 혼란스럽다.
■ 7번 문장: Yet it is tempting to claim that we have used deduction in dealing with a problem; this claim to pure rationality is so strong that we don’t even have to defend the result. 그럼에도 불구하고 우리가 문제를 다룰 때 연역을 사용했다고 주장하는 것은 솔깃한 일이며, 순수한 합리성에 대한 이 주장은 너무나 강력해서 우리는 그 결과를 방어할 필요조차 없다.
■ 8번 문장: It is “logical,” after all. 어쨌든 그것은 ‘논리적’이다.
4. 고3 모의고사 26년 10월 29번 구조분석
■ 1번 문장: Deduction makes us feel safe: If and when we know all the elements of the problem situation and how they hang together, then we can confidently deduce the outcome.
(1) 주요 구조: 주절(Deduction makes us feel safe) 뒤에 콜론(:)이 오고, 조건 부사절(If and when…)과 주절(then we can deduce…)이 결합된 5형식 중심의 복합문입니다.
(2) 구문 핵심 구조: 사역동사 make + 목적어(us) + 목적격보어(원형부정사 feel) 구문이 쓰였으며, 부사절 내에서 동사 know의 목적어로 명사구(all the elements…)와 간접의문문 명사절(how they hang together)이 등위접속사 and로 병렬 연결되어 있습니다. 부사 confidently는 동사 deduce를 수식합니다.
(3) 맥락 해석: 문제의 전제와 관계를 모두 파악했을 때 결과를 확실히 추론해 낼 수 있는 연역적 사고의 안도감을 설명합니다.
■ 2번 문장: This is rationality at its most unassailable.
(1) 주요 구조: 주어 This, 동사 is, 보어 rationality로 이루어진 2형식 문장입니다.
(2) 구문 핵심 구조: at its most + 형용사(가장 ~한 상태의) 관용 표현이 쓰여 최상급의 의미를 강조합니다.
(3) 맥락 해석: 요소와 관계가 완벽히 파악된 연역은 반론의 여지가 없는 순수한 합리성의 결정체임을 언급합니다.
■ 3번 문장: In professional practice, this type of thinking expresses itself in the belief that we can produce “logical” strategies and blueprints, or the claim to base ourselves on “best practices” and “evidence-based interventions.”
(1) 주요 구조: 전치사구로 시작하여 주어 this type of thinking, 동사 expresses, 재귀목적어 itself, 전치사구(in the belief… or the claim…)가 이끄는 3형식 구문입니다.
(2) 구문 핵심 구조: express itself in ~ (~로 구현되다/나타나다) 구문과, 명사 the belief 뒤에 완전한 절을 이끄는 동격의 접속사 that이 활용되었습니다. or로 병렬 연결된 the claim 뒤에는 to부정사구(to base A on B)가 명사를 수식합니다.
(3) 맥락 해석: 전문가들이 현장에서 논리적 전략이나 검증된 관행을 내세울 때 이러한 연역적 사고관이 그대로 반영됨을 설명합니다.
■ 4번 문장: But this gold standard of pure logic can only be achieved in a closed world, in which we are absolutely sure we know all the elements of the problem situation and completely understand all the relationships at play beforehand.
(1) 주요 구조: 주어 this gold standard of pure logic, 수동태 동사 can only be achieved, 전치사구(in a closed world) 뒤에 전치사+관계대명사절(in which…)이 선행사를 수식하는 수동태 구문입니다.
(2) 구문 핵심 구조: 수동태 구문 be achieved와 전치사+관계대명사 in which가 핵심입니다. in which절 내부에 be sure (that) S + V 구조가 쓰였으며, 접속사 that이 생략된 절 안에서 동사 know와 understand가 접속사 and로 병렬 연결되어 있습니다.
(3) 맥락 해석: 순수 논리라는 기준은 모든 요소를 완벽히 통제할 수 있는 ‘닫힌 세계’에서만 실현 가능하다는 한계점을 지적합니다.
■ 5번 문장: In the real world, this never happens — and when it does, we are talking about quite uninteresting, mechanical, routine reasoning.
(1) 주요 구조: 대시(—) 전후로 두 개의 완전한 절이 연결되어 있으며, 대시 뒤는 조건 부사절(when it does)과 주절(we are talking about…)로 이루어진 3형식 구문입니다.
(2) 구문 핵심 구조: 대동사 does는 앞선 문장의 1형식 자동사 happens를 대신하고 있습니다. talk about의 목적어로 명사 reasoning을 수식하는 형용사 3개(uninteresting, mechanical, routine)가 나열되어 있습니다.
(3) 맥락 해석: 현실 세계에서는 완전한 연역 조건이 일어나지 않으며, 혹시 일어난다 해도 그것은 지루하고 기계적인 루틴에 불과함을 밝힙니다.
■ 6번 문장: In practice, all problems are messy.
(1) 주요 구조: 전치사구 In practice, 주어 all problems, 동사 are, 형용사 보어 messy로 이루어진 단문 2형식 문장입니다.
(2) 구문 핵심 구조: 주어 복수명사 all problems에 호응하는 복수 be동사 are가 쓰였습니다.
(3) 맥락 해석: 이론과 달리 실제 현실의 모든 문제는 비정형적이고 혼란스럽다는 핵심 명제를 전달합니다.
■ 7번 문장: Yet it is tempting to claim that we have used deduction in dealing with a problem; this claim to pure rationality is so strong that we don’t even have to defend the result.
(1) 주요 구조: 가주어-진주어 구문(it is… to claim…)과 세미콜론(;) 뒤의 so ~ that… 결과 구문이 결합된 복합 문장입니다.
(2) 구문 핵심 구조: it(가주어) + is + 형용사(tempting) + to claim(진주어) 구문 내에 목적어절 접속사 that과 in -ing (~함에 있어서) 구문이 쓰였습니다. 뒷절에서는 so + 형용사(strong) + that + 결과절 (너무 ~해서 …하다) 구문과 부정 표현 don’t have to (~할 필요가 없다)가 사용되었습니다.
(3) 맥락 해석: 그럼에도 사람들은 연역을 사용했다고 주장하고 싶어 하며, 순수한 합리성이라는 명분이 워낙 강력하여 결과에 대한 별도의 방어조차 필요 없게 만든다는 점을 지적합니다.
■ 8번 문장: It is “logical,” after all.
(1) 주요 구조: 주어 It, 동사 is, 보어 “logical”, 삽입 부사구 after all로 구성된 2형식 문장입니다.
(2) 구문 핵심 구조: 따옴표를 사용하여 ‘논리적’이라는 단어의 맹목적 과신을 꼬집는 어조를 형성합니다.
(3) 맥락 해석: “어쨌든 논리적이잖아”라는 한마디가 모든 정당성을 부여해 준다는 식의 태도를 빈정거리며 마무리합니다.
5. 고3 모의고사 26년 10월 29번 직독직해
■ 1번 문장:Deduction makes us feel safe: 연역은 우리가 안전하다고 느끼게 만든다:/ If and when we know 만약 우리가 안다면 / all the elements of the problem situation 문제 상황의 모든 요소와 / and how they hang together, 그것들이 어떻게 서로 들어맞는지를,/ then we can confidently deduce 그때 우리는 자신 있게 연역할 수 있다 / the outcome. 결과를.
■ 2번 문장:This is rationality 이것이 합리성이다 / at its most unassailable. 가장 논쟁의 여지가 없는 상태의.
■ 3번 문장:In professional practice, 전문적 관행에서,/ this type of thinking expresses itself 이러한 사고방식은 그 자체를 나타낸다 / in the belief 믿음 속에서 / that we can produce “logical” strategies and blueprints, 우리가 ‘논리적인’ 전략과 청사진을 만들어 낼 수 있다는,/ or the claim 혹은 주장 속에서 / to base ourselves on “best practices” 우리의 기반을 ‘모범 관행’에 두겠다는 / and “evidence-based interventions.” 그리고 ‘증거 기반 개입’에.
■ 4번 문장:But this gold standard of pure logic 그러나 순수 논리의 이러한 황금 기준은 / can only be achieved 오직 달성될 수 있다 / in a closed world, 닫힌 세계 안에서만,/ in which we are absolutely sure 그 세계 안에서 우리는 절대적으로 확신한다 / we know all the elements of the problem situation 우리가 문제 상황의 모든 요소를 알고 있으며 / and completely understand all the relationships 모든 관계를 완전히 이해하고 있다고 / at play beforehand. 사전에 작용하고 있는.
■ 5번 문장:In the real world, 현실 세계에서는,/ this never happens 이런 일은 결코 일어나지 않는다 / —and when it does, —그리고 그 일이 실제로 일어날 때에도,/ we are talking about 우리는 말하고 있는 것이다 / quite uninteresting, mechanical, routine reasoning. 상당히 재미없고, 기계적이며, 판에 박힌 추론에 대해.
■ 6번 문장:In practice, 실제로는,/ all problems are messy. 모든 문제는 혼란스럽다.
■ 7번 문장:Yet it is tempting 그럼에도 불구하고 솔깃한 일이다 / to claim that we have used deduction 우리가 연역을 사용했다고 주장하는 것은 / in dealing with a problem; 문제를 다룸에 있어서; / this claim to pure rationality 순수한 합리성에 대한 이러한 주장은 / is so strong 너무나 강력해서 / that we don’t even have to defend the result. 우리는 그 결과를 방어할 필요조차 없다.
■ 8번 문장:It is “logical,” 그것은 ‘논리적’이다,/ after all. 어쨌든.
6. 고3 모의고사 26년 10월 29번 어휘
-
deduction: 연역, 연역적 추론
-
confidently: 자신 있게, 확신에 차서
-
deduce: 연역하다, 추론하다
-
outcome: 결과, 성과
-
rationality: 합리성, 이성
-
unassailable: 논쟁의 여지가 없는, 난공불락의
-
professional: 전문적인, 직업상의
-
practice: 관행, 실천, 현장
-
express: 표현하다, 나타내다
-
blueprint: 청사진, 도면
-
claim: 주장; 주장하다
-
base A on B: A의 기반을 B에 두다
-
evidence-based: 증거에 기반한
-
intervention: 개입, 중재
-
gold standard: 황금 기준, 모범
-
closed world: 닫힌 세계
-
absolutely: 절대적으로, 완전히
-
at play: 작용하고 있는, 영향을 미치는
-
beforehand: 사전에, 미리
-
mechanical: 기계적인
-
routine: 판에 박힌, 일상적인
-
reasoning: 추론, 사고
-
messy: 혼란스러운, 지저분한
-
tempting: 솔깃한, 매력적인
-
deal with: ~을 다루다, 처리하다
-
defend: 방어하다, 옹호하다
-
after all: 어쨌든, 결국
7. 글의 논리 구조 파악
■ 도입 (1번 ~ 2번 문장): 전제와 관계가 명확할 때 완벽한 결과를 도출하는 연역적 추론의 개념과 논쟁의 여지가 없는 이성적 안정감 제시.
■ 전개 및 현실 적용 (3번 ~ 4번 문장): 전문가들이 전략과 관행의 명분으로 연역을 내세우지만, 순수한 논리는 모든 요소가 통제된 ‘닫힌 세계(closed world)’에서만 가능함.
■ 비판 및 전환 (5번 ~ 6번 문장): 현실 세계에서는 완전한 연역적 조건이 발생하지 않으며 실제 모든 문제는 혼란스럽고 복잡함(messy).
■ 결론 (7번 ~ 8번 문장): 그럼에도 불구하고 순수 합리성이라는 명분이 주는 정당성 때문에 사람들은 여전히 연역을 사용했다고 주장하기를 선호함.
8. 선지 근거 분석
① confidently: 동사 deduce를 수식하는 부사 자리로 올바른 쓰임입니다.
② that: 명사 belief 뒤에서 “우리가 논리적 전략을 만들 수 있다”는 완전한 절을 이끄는 동격의 접속사이므로 올바릅니다.
③ which $\rightarrow$ in which: 뒤에 완전한 문장이 이어지며 선행사 a closed world를 장소적 공간으로 수식하므로 전치사 in이 포함된 in which (또는 관계부사 where)가 되어야 하므로 어법상 틀린 정답입니다.
④ does: 앞 문장의 일반동사 happens를 받는 대동사로, 주어 it에 맞춘 3인칭 단수 형태이므로 올바릅니다.
⑤ to claim: 가주어 it에 호응하여 문장의 진짜 주어 역할을 하는 to부정사이므로 올바릅니다.
9. 동일한 유형의 문제를 푸는 요령
■ 관계대명사 vs 전치사+관계대명사(관계부사) 구분: 밑줄 친 which/that 뒤의 문장 구조가 완전한지 불완전한지 가장 먼저 판별합니다. 주어, 동사, 목적어/보어가 모두 갖춰진 완전한 문장이 오면 관계대명사 단독 형태(which)는 올 수 없으며 전치사+관계대명사나 관계부사를 써야 합니다.
■ 동격의 접속사 that: 명사(belief, claim, fact, news 등) 뒤에 나오는 that은 뒤 문장이 완전할 경우 동격 접속사로 판단합니다.
■ 대동사 확인: do / does / did에 밑줄이 있다면 앞서 언급된 일반동사의 단수/복수 및 시제 조건을 대입하여 올바르게 수일치 되었는지 파악합니다.
10. 학생들이 자주 틀리는 포인트
■ ③번의 which 뒤에 나오는 we are absolutely sure 문형을 보고 sure 뒤에 목적어가 빠진 불완전한 문장으로 착각하여 관계대명사 which가 맞다고 잘못 판단하는 경우가 많습니다.
■ be sure (that) S + V 구문은 접속사 that이 생략된 형태의 완전한 2형식 문장이므로, 수식받는 선행사와의 관계를 고려할 때 전치사 in이 필수적이라는 점을 유의해야 합니다.