34. 다음 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것을 고르시오. [3점]
No matter how you choose to delineate your evolutionary system of interest — let’s say it’s cell phones — there will be some things that your model just needs to take as a given, such as the fact that new ideas emerge at particular times. Indeed, all models must make simplifying assumptions of this nature. When Wallace and Darwin presented their verbal model of biological evolution, there was little knowledge of how variation generation and inheritance worked. They just took as a given that these things happened somehow. Even at the finest level of detail, we need simplifying assumptions. Physicists, for example, must take as a given the mass and charge of fundamental particles. In a model of atomic bonds, physicists don’t attempt to explain why electrons have their particular mass and charge, they just accept the measured values and move on. The key point is that we can build useful models at one level of analysis __________________.
① with enough financial support for quality studies
② even in the absence of acceptance by other scientists
③ by tracing how science has developed throughout history
④ through a detailed examination of higher-level phenomena
⑤ without a complete accounting of what’s happening at all other levels
1. 한 줄 요약 / 의도 파악
■ 전체 내용 한 줄 요약: 모든 모형(모델)은 다른 모든 수준에서 일어나는 현상을 완벽하게 규명하지 않더라도, 특정한 기저 수치나 사실을 전제로 수용함으로써 유의미한 분석을 수행할 수 있다는 글입니다.
■ 출제자의 의도 파악: 지문 전체에서 반복 제시되는 과학적 모형 형성의 원리(단순화하는 가정을 당연한 것으로 수용함)를 이해하여, 결론부 빈칸에 들어갈 글의 요지(without a complete accounting of what’s happening at all other levels)를 정확히 추론할 수 있는지 평가하는 문제입니다.
2. 정답과 정답 이유
■ 정답: ⑤ without a complete accounting of what’s happening at all other levels (다른 모든 수준에서 일어나고 있는 것에 대한 완전한 설명 없이)
■ 정답 이유:
-
지문 전체에서 진화 모형(휴대 전화), 생물학적 진화론(진화 메커니즘 미지 상태의 수용), 물리학(기본 입자의 질량과 전하 값을 ‘왜’ 그런지 설명하지 않고 전제로 수용함)의 사례를 들며,
-
모든 수준에서의 완벽한 원인 규명이 없더라도 일정한 전제/가정(take as a given / simplifying assumptions)을 바탕으로 한 수준에서의 유용한 모형 수립이 가능하다고 말하고 있습니다. 따라서 ⑤번이 정답입니다.
3. 고1 모의고사 26년 10월 34번 해석
No matter how you choose to delineate your evolutionary system of interest — let’s say it’s cell phones — there will be some things that your model just needs to take as a given, such as the fact that new ideas emerge at particular times. 여러분이 관심을 두는 진화 시스템(예를 들어 휴대 전화와 같은)의 경계를 어떻게 정할지 선택하든 간에, 이를테면 새로운 아이디어가 특정한 시기에 출현한다는 사실 같은, 여러분의 모델이 그저 주어진 것으로 받아들여야만 하는 어떤 것들이 있을 것이다.
Indeed, all models must make simplifying assumptions of this nature. 실제로, ‘모든’ 모델은 이러한 성격의 단순화하는 가정들을 세워야만 한다.
When Wallace and Darwin presented their verbal model of biological evolution, there was little knowledge of how variation generation and inheritance worked. Wallace와 Darwin이 생물학적 진화에 대한 자신들의 언어적 모델을 제시했을 때, 변이 생성과 유전이 어떻게 작동하는지에 관해서는 거의 알지 못했다.
They just took as a given that these things happened somehow. 그들은 이러한 것들이 어떻게든 일어났다는 것을 그저 주어진 것으로 받아들였다.
Even at the finest level of detail, we need simplifying assumptions. 가장 미세한 세부 수준에서조차, 우리는 단순화하는 가정들이 필요하다.
Physicists, for example, must take as a given the mass and charge of fundamental particles. 예를 들어, 물리학자들은 기본 입자의 질량과 전하를 주어진 것으로 받아들여야만 한다.
In a model of atomic bonds, physicists don’t attempt to explain why electrons have their particular mass and charge, they just accept the measured values and move on. 원자 결합 모델에서, 물리학자들은 ‘왜’ 전자가 그것의 특정한 질량과 전하를 갖는지 설명하려 시도하지 않고, 그들은 그저 측정된 값들을 받아들이고 넘어간다.
The key point is that we can build useful models at one level of analysis without a complete accounting of what’s happening at all other levels. 핵심은 우리가 모든 다른 수준에서 일어나고 있는 것에 대한 완전한 설명 없이 하나의 분석 수준에서 유용한 모델을 구축할 수 있다는 것이다.
① with enough financial support for quality studies 양질의 연구를 위한 충분한 재정적 지원을 가지고
② even in the absence of acceptance by other scientists 다른 과학자들에 의한 수용이 없는 상태에서도
③ by tracing how science has developed throughout history 역사를 통해 과학이 어떻게 발전해 왔는지 추적함으로써
④ through a detailed examination of higher-level phenomena 상위 수준 현상들에 대한 세부적인 검토를 통하여
⑤ without a complete accounting of what’s happening at all other levels 다른 모든 수준에서 일어나고 있는 것에 대한 완전한 설명 없이
4. 고1 모의고사 26년 10월 34번 구조분석
■ No matter how you choose to delineate your evolutionary system of interest — let’s say it’s cell phones — there will be some things that your model just needs to take as a given, such as the fact that new ideas emerge at particular times.
(1) 주요 구조: 양보 복합관계부사절(No matter how…) + 유도부사 주절(there will be some things…) + 주격 관계대명사절(that your model…).
(2) 구문 핵심 구조 (자세히): No matter how + 주어 + 동사는 ‘주어가 어떻게 ~하든지 간에’라는 양보 부사절입니다. take A as a given 구문에서 목적어 some things가 관계대명사 that으로 나가면서 take as a given 뒤에 목적어가 빠진 형태를 취합니다. the fact 뒤의 that은 동격 명사절 접속사입니다.
(3) 맥락 해석: 관심 체계의 모델을 정립할 때 반드시 전제로 받아들여야 하는 기본 요소들이 존재한다는 입문 명제입니다.
■ Indeed, all models must make simplifying assumptions of this nature.
(1) 주요 구조: 강조 부사(Indeed) + 주어(all models) + 의무 조동사/동사(must make) + 목적어(simplifying assumptions of this nature).
(2) 구문 핵심 구조 (자세히): must는 강한 당위성을 나타내며, simplifying assumptions는 ‘단순화하는 가정들’이라는 의미의 동명사/현재분사 수식 구조입니다.
(3) 맥락 해석: 모든 학문적 모형이 이러한 단순화 전제를 기반으로 한다는 속성을 명시합니다.
■ When Wallace and Darwin presented their verbal model of biological evolution, there was little knowledge of how variation generation and inheritance worked.
(1) 주요 구조: 시간 부사절(When…) + 주절(there was little knowledge of…).
(2) 구문 핵심 구조 (자세히): little은 부정어로 ‘지식/알려진 바가 거의 없었다’로 해석합니다. 전치사 of의 목적어로 의문사절 how variation generation and inheritance worked가 쓰였습니다.
(3) 맥락 해석: 월리스와 다윈의 진화론 역시 유전 기제를 완전히 알지 못한 상태에서 도출된 모형임을 예로 듭니다.
■ They just took as a given that these things happened somehow.
(1) 주요 구조: 주어(They) + 동사/전치사구(just took as a given) + 목적어절(that these things happened somehow).
(2) 구문 핵심 구조 (자세히): take as a given + that절 구문으로 ‘that 이하의 사실을 당연한 것(기초 전제)으로 받아들이다’라는 표현입니다.
(3) 맥락 해석: 핵심 작용 기제를 전제로 수용하며 모형을 성립시켰음을 보여 줍니다.
■ Even at the finest level of detail, we need simplifying assumptions.
(1) 주요 구조: 전치사구 수식어 + 주어(we) + 동사(need) + 목적어(simplifying assumptions).
(2) 구문 핵심 구조 (자세히): at the finest level of detail은 최상급 형용사 finest를 포함한 장소/정도 부사구입니다.
(3) 맥락 해석: 거시적 진화론뿐만 아니라 미시적 정밀 분야에서도 이러한 단순화 전제가 필수적임을 밝힙니다.
■ Physicists, for example, must take as a given the mass and charge of fundamental particles.
(1) 주요 구조: 주어(Physicists) + 동사/전치사구(must take as a given) + 목적어(the mass and charge of fundamental particles).
(2) 구문 핵심 구조 (자세히): take A as a given 구조에서 목적어 명사구(the mass and charge…)가 길어짐에 따라 전치사구 as a given 뒤로 이동한 도치/도치성 전위 구조입니다.
(3) 맥락 해석: 물리학자들이 기본 입자의 수치들을 원인 규명 없이 전제로 수용하는 구체적 사례를 제시합니다.
■ In a model of atomic bonds, physicists don’t attempt to explain why electrons have their particular mass and charge, they just accept the measured values and move on.
(1) 주요 구조: 전치사구 + 주절 1(physicists don’t attempt to explain…) + 주절 2(they just accept… and move on).
(2) 구문 핵심 구조 (자세히): attempt to V는 ‘~하려고 시도하다’이며, explain의 목적어로 의문사절 why electrons have…가 왔습니다. 등이접속사 and가 두 동사 accept와 move on을 연결합니다.
(3) 맥락 해석: 원자 결합 모형을 만들 때 전자의 질량 원인을 따지지 않고 측정값을 그대로 받아들이는 물리학자들의 실제 연구 방식을 묘사합니다.
■ The key point is that we can build useful models at one level of analysis without a complete accounting of what’s happening at all other levels.
(1) 주요 구조: 주어(The key point) + 동사(is) + 보어절(that we can build…).
(2) 구문 핵심 구조 (자세히): 접속사 that이 이끄는 명사보어절 내에 build A without B 구문이 쓰였습니다. 전치사 of의 목적어로 관계대명사절 what’s happening at all other levels가 수식어로 왔으며, accounting은 ‘설명, 규명(=explanation)’이라는 명사로 사용되었습니다.
(3) 맥락 해석: 모든 차원의 근본 원인을 완전하게 밝히지 않아도 특정 차원에서 유용한 모형을 구축할 수 있다는 지문 전체의 결론을 형성합니다.
5. 고1 모의고사 26년 10월 34번 직독직해
No matter how / you choose to delineate / your evolutionary system of interest / — let’s say it’s cell phones — / there will be / some things / that your model just needs to take / as a given, / such as the fact / that new ideas emerge / at particular times. 어떻게 ~하든 간에 / 당신이 경계를 정하기로 선택하든 / 당신이 관심을 두는 진화 시스템의 / — 휴대 전화라고 해 보자 — / 있을 것이다 / 어떤 것들이 / 당신의 모델이 그저 받아들여야 할 / 주어진 것으로 / 사실과 같은 / 새로운 아이디어가 출현한다는 / 특정한 시기에
Indeed, / all models / must make / simplifying assumptions / of this nature. 실제로, / 모든 모델은 / 세워야만 한다 / 단순화하는 가정들을 / 이러한 성격의
When Wallace and Darwin / presented / their verbal model / of biological evolution, / there was little knowledge / of how variation generation and inheritance worked. Wallace와 Darwin이 / 제시했을 때 / 자신들의 언어적 모델을 / 생물학적 진화에 대한 / 거의 알지 못했다 / 변이 생성과 유전이 어떻게 작동하는지에 관해
They / just took as a given / that these things happened / somehow. 그들은 / 그저 주어진 것으로 받아들였다 / 이러한 것들이 일어났다는 것을 / 어떻게든
Even at the finest level / of detail, / we need / simplifying assumptions. 가장 미세한 수준에서조차 / 세부사항의 / 우리는 필요로 한다 / 단순화하는 가정들을
Physicists, / for example, / must take as a given / the mass and charge / of fundamental particles. 물리학자들은 / 예를 들어 / 주어진 것으로 받아들여야만 한다 / 질량과 전하를 / 기본 입자의
In a model of atomic bonds, / physicists don’t attempt to explain / why electrons have / their particular mass and charge, / they just accept / the measured values / and move on. 원자 결합 모델에서 / 물리학자들은 설명하려고 시도하지 않는다 / 왜 전자가 가지는지 / 그것의 특정한 질량과 전하를 / 그들은 그저 받아들인다 / 측정된 값들을 / 그리고 넘어간다
The key point is / that we can build / useful models / at one level of analysis / without a complete accounting / of what’s happening / at all other levels. 핵심은 ~이다 / 우리가 구축할 수 있다는 것 / 유용한 모델을 / 하나의 분석 수준에서 / 완전한 설명 없이 / 일어나고 있는 것에 대한 / 다른 모든 수준에서
6. 고1 모의고사 26년 10월 34번 어휘
-
delineate: ~의 경계를 정하다, 기술하다
-
evolutionary: 진화의, 진화적인
-
take A as a given: A를 당연한 것(기초 전제)으로 수용하다
-
emerge: 출현하다, 나타나다
-
simplifying assumption: 단순화하는 가정
-
verbal model: 언어적 모형 (구두 모델)
-
biological evolution: 생물학적 진화
-
variation: 변이, 변화
-
inheritance: 유전, 계승
-
finest: 가장 미세한, 정교한
-
mass: 질량
-
charge: 전하, 충전
-
fundamental particle: 기본 입자
-
atomic bond: 원자 결합
-
measured value: 측정된 값
-
move on: 넘어어가다, 다음 단계로 나아가다
-
accounting: 설명, 셈, 규명
-
level of analysis: 분석 수준
7. 글의 논리 구조 파악
■ 도입 (주제 제시): 모형(모델)을 수립할 때 근본적인 수치나 사실을 전제로 간주하는 단순화 작업이 수반됨.
■ 사례 1 (생물학 진화론): 다윈과 월리스는 유전 및 변이 발생의 세부 메커니즘을 완전히 규명하지 못한 채 진화 모형을 정립함.
■ 사례 2 (물리학 원자 결합): 물리학자 역시 전자의 질량/전하가 왜 형성되는지 이유를 설명하기보다 측정값을 전제로 삼아 결합 모형을 수립함.
■ 결론 (핵심 빈칸): 모든 하위/상위 수준의 원인을 완전하게 규명(without a complete accounting)하지 않아도 유용한 모델 구축이 가능함.
8. 선지 근거 분석
① with enough financial support for quality studies: 오답. 연구비 지원이나 재정적 요소는 본문의 논지와 상관없습니다.
② even in the absence of acceptance by other scientists: 오답. 동료 과학자들의 수용 여부를 다루는 학계 반응 관련 지문이 아닙니다.
③ by tracing how science has developed throughout history: 오답. 과학의 역사적 발전 과정 추적에 관한 내용이 아닙니다.
④ through a detailed examination of higher-level phenomena: 오답. 상위 수준 현상의 상세한 검토가 아니라, 세부 원인 규명의 생략/가정을 다룹니다.
⑤ without a complete accounting of what’s happening at all other levels: 정답. 본문의 took as a given, don’t attempt to explain 등과 호응하여 다른 레벨의 완벽한 설명 없이도 유용한 모형 작성이 가능하다는 결론을 완성합니다.
9. 동일한 유형의 문제를 푸는 요령
■ 반복해서 나타나는 핵심 관용 표현(take as a given, simplifying assumptions, accept the values and move on)을 묶어 공통된 속성을 추출합니다.
■ 예시 문장들(다윈의 진화론, 물리학자의 전하 측정)이 가리키는 지향점: “원인을 다 파헤치지 않고 주어진 대로 인정함”을 포착합니다.
■ 빈칸 앞의 without과 결합할 때 “완전한 설명이 없어도 된다”는 부정 결합 구조를 정확히 세워 ⑤번을 선택합니다.
10. 학생들이 자주 틀리는 포인트
■ accounting의 어휘 의미 오해: accounting을 단순 ‘회계, 경리’로만 알고 있어, 본문에서 쓰인 ‘설명, 규명(=explanation)’의 학술적 의미를 파악하지 못하고 ⑤번을 답에서 배제하는 오답을 범할 수 있습니다.
■ 세부 예시의 단어에 매몰됨: higher-level phenomena 등 예시 속에 등장한 유사 어휘가 포함된 ④번 선택지에 속지 않도록, 글 전체를 관통하는 핵심 추상 개념(“설명의 생략과 전제의 수용”)을 결론문장에 대입해야 합니다.