고1 모의고사 26년 10월 31번 해석/분석/직독직해

31. 다음 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것을 고르시오.

Few people may view the Star Trek universe through an economic lens, but doing so provides a window into a world that might soon be upon us. All of classical economics is based on the notion that there isn’t usually enough of anything to give everyone everything they want or need. Because of that, we use markets and pricing to allocate those goods, services, and resources to where they might result in the highest benefit. In Star Trek, however, there isn’t much ____________. Technology has allowed that society to reproduce any food they want, transport themselves thousands of miles in the blink of an eye, communicate over light-years, and travel among the stars. All of humanity in that world has been fully educated so that they can participate in this prosperity. Everyone is an explorer, researcher, engineer, artist, doctor, or counselor. Generative AI has the potential to allow many dimensions of our own society to be similarly highly abundant.

① bias

② scarcity

③ pollution

④ diversity

⑤ efficiency

1. 한 줄 요약 / 의도 파악

■ 전체 내용 한 줄 요약: 희소성에 기반한 고전 경제학과 달리, Star Trek 세계관은 기술 발전을 통해 자원이 매우 풍요로워 희소성이 존재하지 않는 사회를 보여 줍니다.

■ 출제자의 의도 파악: 자원 부족에 기반한 전통적 경제학 모델과 대조를 이루는 Star Trek의 풍요로운 사회적 특성을 파악하여 빈칸에 들어갈 핵심 어휘(scarcity)를 추론할 수 있는지 평가하는 문제입니다.

2. 정답과 정답 이유

■ 정답: ② scarcity (희소성)

■ 정답 이유:

빈칸 바로 앞 문장에서 고전 경제학은 자원이 부족하다는 개념(there isn’t usually enough of anything)에 기반을 둔다고 설명했습니다.
그러나 역접 접속사 however로 시작하는 빈칸 문장 뒤이어, 필요한 모든 음식을 복제하고 수광년 거리를 넘어 의사소통할 수 있는 기술을 통해 풍요로움(prosperity, abundant)을 누린다고 서술되어 있습니다.
따라서 Star Trek의 세계에는 자원의 ‘부족/희소성’이 거의 없다는 맥락이 성립하므로 ②번이 정답입니다.

3. 고1 모의고사 26년 10월 31번 해석

Few people may view the Star Trek universe through an economic lens, but doing so provides a window into a world that might soon be upon us. Star Trek의 세계를 경제학적 관점을 통해 바라보는 사람은 거의 없을지 모르지만, 그렇게 하는 것이 곧 우리에게 닥칠지도 모르는 세계를 들여다볼 수 있는 창을 제공한다.

All of classical economics is based on the notion that there isn’t usually enough of anything to give everyone everything they want or need. 고전 경제학 전체는 모든 사람에게 그들이 원하거나 필요로 하는 모든 것을 제공하기에는 대체로 어떤 것이든 충분하지 않다는 개념에 기초하고 있다.

Because of that, we use markets and pricing to allocate those goods, services, and resources to where they might result in the highest benefit. 그 때문에 우리는 그러한 재화와 서비스 및 자원을 그것들이 가장 큰 이익을 낳을 수 있는 곳에 배분하기 위해 시장과 가격 책정을 이용한다.

In Star Trek, however, there isn’t much scarcity. 그러나 Star Trek에서는 희소성이 별로 없다.

Technology has allowed that society to reproduce any food they want, transport themselves thousands of miles in the blink of an eye, communicate over light-years, and travel among the stars. 기술은 그 사회가 그들이 원하는 어떤 음식이든 복제하고, 눈 깜짝할 사이에 그들 자신을 수천 마일 이동시키며, 수광년의 거리를 넘어 의사소통하고, 별들 사이를 여행할 수 있게 해 왔다.

All of humanity in that world has been fully educated so that they can participate in this prosperity. 그 세계의 모든 인류는 이러한 풍요로움에 참여할 수 있도록 충분히 교육을 받아 왔다.

Everyone is an explorer, researcher, engineer, artist, doctor, or counselor. 모든 사람은 탐험가, 연구원, 기술자, 예술가, 의사 또는 상담사이다.

Generative AI has the potential to allow many dimensions of our own society to be similarly highly abundant. 생성형 AI는 우리 사회의 많은 측면이 마찬가지로 매우 풍요로워질 수 있게 할 잠재력을 지니고 있다.

① bias 편견, 편향 (명사)

② scarcity 희소성, 부족 (명사)

③ pollution 오염 (명사)

④ diversity 다양성 (명사)

⑤ efficiency 효율성 (명사)

4. 고1 모의고사 26년 10월 31번 구조분석

■ Few people may view the Star Trek universe through an economic lens, but doing so provides a window into a world that might soon be upon us.

(1) 주요 구조: 주절 1(Few people may view…) + 등이접속사(but) + 주절 2(동명사 주어 doing so + 동사 provides + 목적어 a window…).

(2) 구문 핵심 구조 (자세히): Few는 부정을 뜻하는 수식어로 ‘사람들이 거의 ~하지 않는다’로 해석합니다. doing so는 앞 문장의 view the Star Trek universe through an economic lens를 받는 동명사 주어이므로 단수 동사 provides가 결합되었습니다. that은 선행사 a world를 수식하는 주격 관계대명사입니다.

(3) 맥락 해석: Star Trek 세계관을 경제학적 관점으로 바라보는 접근이 미래 사회를 예측하는 데 도움이 된다는 도입부입니다.

■ All of classical economics is based on the notion that there isn’t usually enough of anything to give everyone everything they want or need.

(1) 주요 구조: 주어(All of classical economics) + 동사(is based on) + 명사/동격절(the notion that…).

(2) 구문 핵심 구조 (자세히): be based on은 ‘~에 기초하다/기반을 두다’라는 표현입니다. the notion 뒤의 that은 완전한 명사절을 이끄는 동격의 접속사입니다. there isn’t enough of N to V 구조에서 부정사 to give는 ‘주기에 충분하지 않다’를 의미하며, everyone 뒤에 목적격 관계대명사 that/which가 생략되어 있습니다.

(3) 맥락 해석: 희소 자원의 배분을 다루는 기존 고전 경제학의 전제 조건을 설명합니다.

■ Because of that, we use markets and pricing to allocate those goods, services, and resources to where they might result in the highest benefit.

(1) 주요 구조: 원인 전치사구(Because of that) + 주어(we) + 동사(use) + 목적어(markets and pricing) + 목적 부정사구(to allocate…).

(2) 구문 핵심 구조 (자세히): Because of 뒤에는 명사(대명사 that)가 오며, allocate A to B는 ‘A를 B에 배분하다’라는 구문입니다. where는 관계부사구로 ‘~하는 곳/위치에’로 해석됩니다.

(3) 맥락 해석: 자원 부족 때문에 시장과 가격으로 효율적 배분을 유도하는 현실 경제 시스템을 부연합니다.

■ In Star Trek, however, there isn’t much scarcity.

(1) 주요 구조: 장소 전치사구 + 대조 접속사(however) + 유도부사구(there isn’t) + 주어(much scarcity).

(2) 구문 핵심 구조 (자세히): scarcity는 셀 수 없는 불가산 명사이므로 수식어로 much가 오며 단수 부정동사 isn’t와 호응합니다. 부정어 isn’t와 결합하여 ‘희소성이 별로 없다’라는 부정이 완성됩니다.

(3) 맥락 해석: 앞선 고전 경제학의 희소성 전제와 달리 Star Trek 세계에는 자원 부족(희소성)이 거의 없다는 핵심 전환 문장입니다.

■ Technology has allowed that society to reproduce any food they want, transport themselves thousands of miles in the blink of an eye, communicate over light-years, and travel among the stars.

(1) 주요 구조: 주어(Technology) + 동사(has allowed) + 목적어(that society) + 병렬 목적격보어 부정사구(to reproduce…, transport…, communicate…, and travel…).

(2) 구문 핵심 구조 (자세히): allow + O + to V 구문에서 목적격보어 자리에 to reproduce, (to) transport, (to) communicate, (to) travel의 4개 동사원형이 병렬 구조를 이루고 있습니다. in the blink of an eye는 ‘눈 깜짝할 사이에’라는 숙어입니다.

(3) 맥락 해석: 첨단 기술 덕분에 물질적 제한이 사라진 SF 세계관의 구체적 기술 사례를 나열합니다.

■ All of humanity in that world has been fully educated so that they can participate in this prosperity.

(1) 주요 구조: 주어(All of humanity in that world) + 현재완료 수동태 동사(has been fully educated) + 목적/결과 부사절(so that…).

(2) 구문 핵심 구조 (자세히): 집합명사 humanity는 단수 취급하여 단수 수동태 동사 has been educated가 쓰였습니다. so that S + can V는 ‘~하기 위하여, ~하도록’이라는 뜻의 목적 부사절 접속사입니다.

(3) 맥락 해석: 기술적 풍요를 모든 사람이 고루 누릴 수 있도록 교육 시스템이 갖춰진 상태를 보여 줍니다.

■ Everyone is an explorer, researcher, engineer, artist, doctor, or counselor.

(1) 주요 구조: 주어(Everyone) + 동사(is) + 주격보어 병렬 명사구(an explorer, researcher…).

(2) 구문 핵심 구조 (자세히): 부정대명사 Everyone은 단수 취급하므로 동사 is가 사용되었습니다.

(3) 맥락 해석: 생계유지 노동에서 벗어나 자아실현에 집중하는 사람들의 다양한 직업군을 보여 줍니다.

■ Generative AI has the potential to allow many dimensions of our own society to be similarly highly abundant.

(1) 주요 구조: 주어(Generative AI) + 동사(has) + 목적어(the potential) + 형용사적 부정사구(to allow…).

(2) 구문 핵심 구조 (자세히): the potential을 수식하는 to allow 구문 내에 다시 allow + O + to V 5형식 구조가 포함되어 있으며, 목적어 many dimensions…가 풍요로워지는 대상이므로 수동형 부정사 to be abundant 형태를 취합니다. 부사구 similarly highly가 보어 abundant를 후방 수식합니다.

(3) 맥락 해석: 생성형 AI 기술이 미래 우리 사회도 Star Trek처럼 물질적·지적 풍요의 시대로 이끌 수 있다는 유추적 결론입니다.

5. 고1 모의고사 26년 10월 31번 직독직해

Few people / may view / the Star Trek universe / through an economic lens, / but doing so / provides a window / into a world / that might soon be upon us. 사람들이 거의 없을 것이다 / 바라보는 / Star Trek의 세계를 / 경제학적 관점을 통해 / 그러나 그렇게 하는 것은 / 창을 제공한다 / 세계를 들여다볼 수 있는 / 곧 우리에게 닥칠지도 모르는

All of classical economics / is based on the notion / that there isn’t usually enough / of anything / to give everyone / everything / they want or need. 고전 경제학 전체는 / 개념에 기초하고 있다 / 대체로 충분하지 않다는 / 어떤 것이든 / 모든 사람에게 주기에는 / 모든 것을 / 그들이 원하거나 필요로 하는

Because of that, / we use / markets and pricing / to allocate / those goods, services, and resources / to where they might result / in the highest benefit. 그 때문에 / 우리는 이용한다 / 시장과 가격 책정을 / 배분하기 위해 / 그러한 재화, 서비스, 그리고 자원들을 / 그 결과가 나타날 수 있는 곳에 / 가장 큰 이익으로

In Star Trek, however, / there isn’t much / scarcity. 그러나 Star Trek에서는 / 별로 없다 / 희소성이

Technology has allowed / that society / to reproduce any food / they want, / transport themselves / thousands of miles / in the blink of an eye, / communicate / over light-years, / and travel / among the stars. 기술은 허용해 왔다 / 그 사회가 / 어떤 음식이든 복제하도록 / 그들이 원하는 / 그들 자신을 이동시키도록 / 수천 마일을 / 눈 깜짝할 사이에 / 의사소통하도록 / 수광년에 걸쳐 / 그리고 여행하도록 / 별들 사이를

All of humanity / in that world / has been fully educated / so that they can participate / in this prosperity. 모든 인류는 / 그 세계의 / 충분히 교육받아 왔다 / 그들이 참여할 수 있도록 / 이러한 풍요로움에

Everyone is / an explorer, researcher, engineer, / artist, doctor, or counselor. 모든 사람은 ~이다 / 탐험가, 연구원, 기술자, / 예술가, 의사, 혹은 상담사

Generative AI / has the potential / to allow / many dimensions of our own society / to be similarly highly abundant. 생성형 AI는 / 잠재력을 가지고 있다 / 허용할 / 우리 사회의 많은 측면들이 / 비슷하게 매우 풍요로워질 수 있도록

6. 고1 모의고사 26년 10월 31번 어휘

lens: 관점, 렌즈
provide: 제공하다
window: 창, 들여다보는 수단
be upon: ~에게 닥치다, 접근하다
classical economics: 고전 경제학
be based on: ~에 기초하다
notion: 개념, 관념
allocate: 배분하다, 할당하다
resource: 자원
benefit: 이익, 혜택
scarcity: 희소성, 부족
reproduce: 복제하다, 재생산하다
in the blink of an eye: 눈 깜짝할 사이에
light-year: 광년 (빛이 1년 동안 가는 거리)
humanity: 인류, 인간성
participate in: ~에 참여하다
prosperity: 풍요, 번영
Generative AI: 생성형 인공지능
dimension: 측면, 차원
similarly: 마찬가지로
abundant: 풍요로운, 풍부한

7. 글의 논리 구조 파악

■ 도입 (비교 전제): Star Trek 세계관을 통한 미래 경제 사회에 대한 예측 제시.

■ 기존 모델 (고전 경제학): 자원의 희소성(there isn’t enough of anything)으로 인해 시장 중심의 배분 메커니즘을 사용함.

■ 대조 및 핵심 빈칸 (Star Trek): 기술 혁신 덕분에 희소성(scarcity)이 사라지고 모든 자원이 무한 복제 및 이동이 가능해짐.

■ 현실 적용 및 결론: 생성형 AI의 발전은 현실 우리 사회 역시 희소성을 넘어 풍요로운(abundant) 사회로 진화시킬 잠재력을 가짐.

8. 선지 근거 분석

① bias (편견, 편향): 오답. 사회적 편견이나 성향에 관한 대조가 아닙니다.

② scarcity (희소성): 정답. 고전 경제학의 자원 부족 개념과 대조되어 자원이 무한히 제공되는 Star Trek의 특징을 표현하는 올바른 빈칸 단어입니다.

③ pollution (오염): 오답. 환경 오염에 관한 언급은 글에 등장하지 않습니다.

④ diversity (다양성): 오답. 자원이나 직업의 다양성이 없는 것이 아니라 ‘희소성’이 없는 사회를 설명하고 있습니다.

⑤ efficiency (효율성): 오답. 기술 덕분에 효율성이 높아졌으므로 ‘효율성이 별로 없다’는 맥락은 반대 표현입니다.

9. 동일한 유형의 문제를 푸는 요령

■ 빈칸 바로 앞뒤에 위치한 대조 시그널 단어(however, but, instead)를 파악하여 앞 문장과의 반대 개념 관계를 세웁니다.

■ 빈칸 뒤에 나오는 구체적 예시나 묘사(reproduce food, prosperity, abundant)를 수용할 수 있는 상위 개념 어휘를 고릅니다.

■ 경제학 지문에서 classical economics와 markets/pricing이 언급될 경우 필수적으로 결부되는 주 개념인 scarcity(희소성)의 학술적 맥락을 연결합니다.

10. 학생들이 자주 틀리는 포인트

■ 뒤 문장의 다양한 직업군(explorer, artist, doctor…)에 매몰되어 ④번 diversity(다양성)를 고르는 오류를 범하기 쉽습니다. 지문의 근본적 대립 구도는 ‘자원의 부족(고전 경제학)’ vs ‘기술에 의한 풍요(Star Trek)’이므로 빈칸에는 ‘부족/희소성(scarcity)’이 들어가 부정어 isn’t와 결합하여 ‘희소하지 않다’를 만들어내야 합니다.

■ 부정어 isn’t의 존재를 까먹고 빈칸에 abundance와 의미가 같은 단어를 찾아 ⑤번 efficiency 등을 선택하지 않도록, isn’t much + 빈칸의 부정 결합 구조를 정확히 확인해야 합니다.