38. 글의 흐름으로 보아, 주어진 문장이 들어가기에 가장 적절한 곳을 고르시오. [3점]
Thus, what we call major progress in science is not a movement from a less to a more accurate paradigm.
As Kuhn proposed, our propositions about the world are embedded within paradigms, roughly a network of interrelated commitments to a particular theory, a conception of a subject matter, and methodological practices. ( ① ) Thus, when scientists undertake research, they do so from within a specific paradigm. ( ② ) Even the most exacting measurements are only sensible from within that paradigm. ( ③ ) For example, a look into a microscope tells you nothing unless you are already informed about the nature of the instrument and what you are supposed to be looking at. ( ④ ) Rather, it is a horizontal shift from one ‘way of seeing the world’ to another. ( ⑤ ) For Kuhn, ‘the scientist with a new paradigm sees differently from the way he had seen before.’
* embed: 깊이 박아 넣다 ** microscope: 현미경
1. 고1 모의고사 26년 3월 38번 요약
Kuhn의 패러다임 이론에서 과학적 진보는 더 정확한 패러다임으로의 이동이 아니라 하나의 세계 인식 방식에서 다른 방식으로의 수평적 전환이다.
2. 고1 모의고사 26년 3월 38번 정답 ④
삽입 문장 “Thus, what we call major progress in science is not a movement from a less to a more accurate paradigm” 의 핵심 단서는 두 가지다.
첫째, “Thus” 는 앞서 제시된 내용을 근거로 결론을 도출하는 신호다.
③번 뒤까지 패러다임 안에서만 과학 연구와 측정이 의미를 가진다는 논거(“only sensible from within that paradigm”, “tells you nothing unless you are already informed”)가 완료된 직후에 이 결론이 나와야 한다.
둘째, 삽입 문장 뒤의 “Rather, it is a horizontal shift from one ‘way of seeing the world’ to another” 에서 “Rather” 는 삽입 문장의 부정(“not a movement… to a more accurate paradigm”)에 대한 “그것은 오히려 ~이다” 의 대안 제시이므로, 삽입 문장이 ④번에 있어야 부정 → Rather 대안 의 논리 구조가 완성된다.
3. 고1 모의고사 26년 3월 38번 해석
“As Kuhn proposed, our propositions about the world are embedded within paradigms, roughly a network of interrelated commitments to a particular theory, a conception of a subject matter, and methodological practices.” Kuhn이 제안했듯이, 세상에 대한 우리의 명제는 패러다임 안에 깊이 박혀 있는데, 그것은 특정 이론, 주제에 대한 개념, 그리고 방법론적 관행에 대하여 대략 네트워크화된 상호 연관된 약속이다.
“( ① ) Thus, when scientists undertake research, they do so from within a specific paradigm.” ① 따라서, 과학자들이 연구를 수행할 때, 그들은 하나의 특정한 패러다임 안에서 그렇게 한다.
“( ② ) Even the most exacting measurements are only sensible from within that paradigm.” ② 가장 엄밀한 측정조차 오직 그 패러다임 안에서만 사리에 맞는 것이다.
“( ③ ) For example, a look into a microscope tells you nothing unless you are already informed about the nature of the instrument and what you are supposed to be looking at.” ③ 예를 들어, 현미경을 들여다보는 것은, 그 도구의 성격과 여러분이 무엇을 보아야 하는지에 대해 이미 알고 있지 않다면, 여러분에게 아무것도 알려 주지 않는다.
“( ④ ) [삽입 문장] Thus, what we call major progress in science is not a movement from a less to a more accurate paradigm.” ★삽입 위치 따라서, 우리가 과학에서 주요한 진보라고 부르는 것은 덜 정확한 패러다임에서 더 정확한 패러다임으로의 이동이 아니다.
“Rather, it is a horizontal shift from one ‘way of seeing the world’ to another.” 오히려, 그것은 하나의 세상을 바라보는 방식에서 다른 방식으로의 수평적 전환이다.
“( ⑤ ) For Kuhn, ‘the scientist with a new paradigm sees differently from the way he had seen before.'” ⑤ Kuhn에게 있어서, 새로운 패러다임을 지닌 과학자는 자신이 이전에 보아 왔던 방식과는 다르게 본다.
4. 고1 모의고사 26년 3월 38번 직독직해
As Kuhn proposed, / our propositions / about the world / are embedded / within paradigms, / roughly / a network of interrelated commitments / to a particular theory, / a conception of a subject matter, / and methodological practices. Kuhn이 제안했듯이, / 우리의 명제는 / 세상에 대한 / 깊이 박혀 있다 / 패러다임 안에, / 대략 / 상호 연관된 약속의 네트워크 / 특정 이론에 대한, / 주제에 대한 개념, / 그리고 방법론적 관행.
Thus, / when scientists undertake research, / they do so / from within / a specific paradigm. 따라서, / 과학자들이 연구를 수행할 때, / 그들은 그렇게 한다 / ~안에서 / 특정한 패러다임.
Even the most exacting measurements / are only sensible / from within / that paradigm. 가장 엄밀한 측정조차 / 사리에 맞는 것이다 오직 / ~안에서만 / 그 패러다임.
For example, / a look into a microscope / tells you nothing / unless / you are already informed / about the nature / of the instrument / and what you are supposed / to be looking at. 예를 들어, / 현미경을 들여다보는 것은 / 아무것도 알려 주지 않는다 / ~하지 않는다면 / 여러분이 이미 알고 있지 / 성격에 대해 / 그 도구의 / 그리고 여러분이 해야 하는 것 / 보아야 하는.
Thus, / what we call / major progress in science / is not / a movement / from a less / to a more accurate paradigm. ★삽입 문장 따라서, / 우리가 부르는 것은 / 과학에서 주요한 진보라고 / ~이 아니다 / 이동 / 덜 정확한 것에서 / 더 정확한 패러다임으로의.
Rather, / it is / a horizontal shift / from one / ‘way of seeing the world’ / to another. 오히려, / 그것은 ~이다 / 수평적 전환 / 하나에서 / 세상을 바라보는 방식 / 다른 것으로.
For Kuhn, / ‘the scientist / with a new paradigm / sees differently / from the way / he had seen before.’ Kuhn에게 있어서, / 과학자는 / 새로운 패러다임을 지닌 / 다르게 본다 / 방식과는 / 자신이 이전에 보아 왔던.
5. 글의 논리 구조 파악
도입 — 패러다임의 정의: Kuhn의 패러다임 개념을 소개하고, 명제들이 패러다임 안에 깊이 박혀 있다고 설명한다.
논거 1 — 연구는 패러다임 안에서: 과학자들이 연구를 수행할 때 특정 패러다임 안에서 한다는 논거를 제시한다.
논거 2 — 측정도 패러다임 안에서: 가장 엄밀한 측정조차 패러다임 안에서만 의미를 갖는다는 논거를 심화한다.
논거 3 — 현미경 예시: 패러다임(사전 지식) 없이는 현미경도 아무것도 알려주지 않는다는 구체적 사례를 제시한다.
삽입 문장 — 결론 도출: “Thus” 로 앞선 논거들을 종합하며 과학적 진보는 정확성의 증가가 아니라는 결론을 도출한다.
대안 제시 — 수평적 전환: “Rather” 로 삽입 문장의 부정에 대한 대안(수평적 전환)을 제시한다.
결론 확인 — Kuhn의 언급: 새로운 패러다임의 과학자는 이전과 다르게 본다는 Kuhn의 직접 언급으로 마무리한다.
6. 삽입 위치 근거 분석
앞 연결 단서 — “Thus”: 삽입 문장의 “Thus” 는 앞선 논거들의 결론을 도출한다. ①②③번이 “패러다임 안에서만 과학 연구·측정·관찰이 의미를 가진다” 는 논거를 완성한 시점인 ③번 뒤가 삽입 위치다.
뒤 연결 단서 — “Rather”: 삽입 문장의 “not a movement… to a more accurate paradigm” 이라는 부정 뒤에 “Rather, it is a horizontal shift” 가 대안을 제시한다. 삽입 문장 없이는 “Rather” 의 전제인 부정 내용이 없어 “Rather” 가 의미를 잃는다.
“not A, Rather B”구조: 삽입 문장(not a movement to a more accurate paradigm) + “Rather”(a horizontal shift) = 부정 + 대안 의 논리 구조가 ④번에서 완성된다.
7. 오답 소거 분석
① 번: 패러다임의 정의가 막 소개된 직후로, 논거들이 아직 제시되지 않아 “Thus” 로 결론을 도출하기에 이르다.
② 번: 연구가 패러다임 안에서 이루어진다는 논거 1만 제시된 직후로, 논거가 충분히 쌓이지 않은 상태다.
③ 번: 측정이 패러다임 안에서만 의미를 갖는다는 논거 2만 제시된 직후로, 현미경 구체적 사례가 아직 제시되지 않았다. 또한 현미경 예시 앞에 결론이 오면 예시의 역할이 무의미해진다.
⑤ 번: “Rather, it is a horizontal shift” 가 이미 대안을 제시한 후에 삽입 문장이 오면 부정과 대안의 논리 순서가 역전된다.
8. 출제 포인트 요약
“Thus”의 결론 조건 확인: 삽입 문장의 “Thus” 앞에는 충분한 논거가 쌓여 있어야 한다. ①②③번이 패러다임 의존성 의 논거를 세 단계로 쌓은 뒤 ④번에서 결론을 도출하는 것이 가장 자연스럽다.
“Rather”의 전제 조건 확인: “Rather” 는 앞서 부정된 내용(not A)에 대한 대안(B)을 제시할 때 사용한다. 삽입 문장이 “not a movement to a more accurate paradigm” 으로 부정하고, 바로 뒤 “Rather, it is a horizontal shift” 가 대안을 제시하는 not A, Rather B 구조를 파악하면 ④번이 확정된다.
이중 확인 전략: 앞 단서(Thus → 논거 완성) 와 뒤 단서(Rather → 삽입 문장의 부정에 대한 대안) 를 동시에 확인하면 ④번이 유일한 삽입 위치임을 확신할 수 있다.
9. 어법과 어휘
proposition: ‘명제’의 명사. 세상에 대한 주장이나 진술로, 패러다임 안에 내포되어 있다는 의미다.
embedded: ‘깊이 박혀 있는’의 과거분사. 명제가 패러다임 안에 단단히 내포되어 분리될 수 없다는 의미다.
interrelated: ‘상호 연관된’의 형용사. 패러다임의 각 요소들이 서로 연결되어 있다는 의미다.
exacting: ‘엄밀한’의 형용사. 매우 정확하고 세밀한 측정을 의미한다.
sensible: ‘사리에 맞는, 의미 있는’의 형용사. 패러다임 안에서만 과학적 측정이 의미를 갖는다는 의미다.
horizontal shift: ‘수평적 전환’의 명사구. 위아래 계층 없이 같은 수준에서 하나의 방식에서 다른 방식으로 이동하는 것을 의미한다.
paradigm: ‘패러다임’의 명사. 특정 시기에 과학자들이 공유하는 이론·방법·가정의 체계를 의미한다.
rather: ‘오히려’의 부사. 앞서 부정한 내용에 대한 대안을 제시하는 논리 신호다.
10. 유형별 추가 항목 — 문장 삽입 유형
“not A, Rather B” 구조 전략: 삽입 문장의 “not a movement to a more accurate paradigm” 과 바로 뒤의 “Rather, it is a horizontal shift” 가 부정 + 대안 의 쌍을 이룬다. “Rather” 의 전제인 부정 내용이 삽입 문장임을 파악하면 ④번이 확정된다.
“Thus”의 논거 충분성 확인: “Thus” 로 결론을 도출하려면 충분한 논거가 선행되어야 한다. ①②③번이 “연구 / 측정 / 현미경 관찰” 의 세 가지 논거를 제시한 후 ④번에서 “Thus” 로 결론을 도출하는 것이 논리적으로 가장 충분하다.
⑤번 함정 분석: “Rather” 뒤의 수평적 전환 설명이 이미 대안을 제시했으므로, 삽입 문장이 ⑤번에 오면 부정(삽입 문장) → 대안(Rather) 의 순서가 역전된다.