모의고사에서 빈칸 추론 문제를 풀다 보면 단어도 알고 문장도 해석했는데 정작 정답을 고르려는 순간 두세 개의 선택지가 비슷하게 느껴지는 경우가 많습니다. 특히 In contrast, Likewise, However, Therefore, For example처럼 문장과 문장 사이의 관계를 알려주는 연결어가 빈칸에 들어가는 문제는 단순히 영어 단어의 뜻을 아는 것만으로 해결하기 어렵습니다. 저도 이런 유형을 처음 정리할 때는 연결어를 하나씩 외우면 될 거라고 생각했지만, 실제로 문제를 풀어보면 앞뒤 문장의 방향과 논리 구조를 먼저 잡지 않으면 아는 단어도 헷갈린다는 점을 많이 느꼈습니다.
특히 빈칸 추론에서는 연결어 자체의 의미보다 빈칸 앞 문장과 뒤 문장이 어떤 관계를 맺고 있는지를 판단하는 것이 핵심입니다. 앞에서 긍정적인 내용을 말하다가 뒤에서 반대되는 사실을 제시하는지, 앞의 내용을 다른 사례에 그대로 적용하는지, 원인과 결과가 이어지는지, 구체적인 예시가 나오는지에 따라 정답이 완전히 달라지기 때문입니다. 오늘은 In contrast와 Likewise를 중심으로 시험에 자주 등장하는 연결어의 기능을 비교하고, 실제 빈칸 문제에서 어떤 순서로 판단하면 실수를 줄일 수 있는지 차근차근 정리해보겠습니다.
이 유형에서 중요한 것은 연결어를 무작정 많이 암기하는 것이 아닙니다. 반대, 유사, 원인과 결과, 예시, 첨가, 양보 등 몇 가지 대표적인 논리 관계를 구분하고, 그 관계를 문장 속에서 빠르게 찾는 훈련을 하는 것이 훨씬 효율적입니다. 연결어의 의미를 알고 있더라도 문단 전체의 방향을 놓치면 정답을 틀릴 수 있기 때문에 앞으로 설명할 패턴을 문제 풀이 순서와 함께 익혀두면 모의고사 빈칸 추론에서 훨씬 안정적으로 접근할 수 있습니다.
In contrast와 Likewise를 구분하면 빈칸 추론의 절반이 쉬워집니다
빈칸 추론에서 In contrast와 Likewise가 자주 헷갈리는 이유는 두 표현 모두 앞 문장과 뒤 문장을 강하게 연결하기 때문입니다. 하지만 방향은 완전히 다릅니다. In contrast는 앞뒤 내용이 서로 대비될 때 사용하고, Likewise는 앞에서 말한 내용과 비슷한 사례나 성질이 뒤에서도 이어질 때 사용합니다. 가장 간단하게 기억하면 In contrast는 “반대로”, Likewise는 “마찬가지로”입니다. 이 차이를 정확히 잡으면 선택지에 두 표현이 함께 등장했을 때 상당히 빠르게 판단할 수 있습니다.
예를 들어 “Some students prefer studying alone. In contrast, others learn more effectively through group discussion.”이라는 문장을 보면 앞의 학생들은 혼자 공부하는 것을 선호하고 뒤에서는 그룹 토론을 통해 더 효과적으로 배우는 학생이 등장합니다. 여기서는 학습 방식이 서로 반대되는 방향으로 제시되기 때문에 In contrast가 자연스럽습니다. 반면 “Some students study effectively through group discussion. Likewise, many teachers find collaborative activities useful in the classroom.”에서는 앞의 학생 사례와 뒤의 교사 사례가 완전히 같은 대상은 아니지만, 협력적인 활동이 유용하다는 공통된 방향이 이어지고 있습니다. 이때는 Likewise가 적절합니다.
문제에서 중요한 것은 연결어가 들어갈 빈칸만 보는 것이 아니라 빈칸 전후의 핵심 의미를 두세 단어로 요약하는 것입니다. 예를 들어 앞 문장에서 “A는 비용을 줄였다”고 하고 뒤에서 “B는 비용 증가를 감수했다”고 한다면 반대 방향이므로 In contrast를 의심할 수 있습니다. 반대로 앞에서 “A는 규칙적인 운동을 통해 집중력이 좋아졌다”고 하고 뒤에서 “B 역시 꾸준한 운동 후 학습 효율이 높아졌다”고 한다면 공통점이 있으므로 Likewise를 생각해볼 수 있습니다.
특히 시험에서는 연결어의 한국어 뜻만 외운 학생이 함정에 빠지기 쉽습니다. Likewise를 단순히 “또한”이라고 외워두면 Besides나 In addition과 구분하기 어려워지고, In contrast를 “하지만”이라고만 외워두면 However나 Nevertheless와 혼동할 수 있습니다. 그래서 연결어는 단어 자체가 아니라 문장 사이에서 수행하는 역할을 함께 외우는 것이 좋습니다. In contrast는 비교 대상의 차이를 강조하고, Likewise는 서로 다른 대상이라도 공통된 특징이나 결과를 연결합니다.
시험장에서 빠르게 판단하려면 빈칸을 보자마자 연결어의 뜻을 떠올리기보다 먼저 “앞과 뒤가 같은 방향인가, 반대 방향인가”를 확인하는 것이 좋습니다. 같은 방향이라면 Likewise나 Similarly 계열을 보고, 반대 방향이라면 In contrast나 However 계열을 검토합니다. 그다음 문장이 독립적인 추가 정보인지, 앞 문장의 결과인지까지 좁혀가면 선택지를 훨씬 빠르게 제거할 수 있습니다.
반대 관계 연결어는 모두 같은 뜻처럼 보이지만 역할이 다릅니다
모의고사에서 가장 자주 등장하는 연결어 가운데 하나가 대조를 나타내는 표현입니다. However, In contrast, On the other hand, Nevertheless, Instead 등이 대표적인데, 모두 “앞 내용과 뭔가 다르다”는 느낌을 주기 때문에 처음에는 비슷하게 보입니다. 하지만 시험에서는 이런 미세한 차이를 이용해 오답을 만들기도 합니다. 따라서 반대 계열 연결어를 하나의 묶음으로 기억하되 각각이 어떤 논리적 기능을 수행하는지 구분해야 합니다.
However는 앞 문장이나 앞의 주장을 어느 정도 인정하면서도 뒤에서 반대되거나 제한적인 내용을 제시할 때 자주 사용됩니다. 예를 들어 “The new method is cheaper. However, it is less reliable.”에서는 앞의 장점과 뒤의 단점이 대비됩니다. 반면 In contrast는 두 대상이나 두 상황을 직접 비교해 차이를 강조할 때 더 자연스럽습니다. “Urban residents often rely on public transportation. In contrast, people in rural areas tend to depend more on private vehicles.”처럼 두 집단의 특징을 비교하는 문장에서 특히 잘 어울립니다.
On the other hand는 두 가지 관점이나 선택지를 나란히 보여주는 문맥에서 자주 활용됩니다. “Working from home saves commuting time. On the other hand, it can make communication more difficult.”처럼 하나의 선택이 가진 다른 측면을 이어서 보여주는 경우가 대표적입니다. Nevertheless는 앞의 내용이 사실임을 인정하면서도 예상과 다른 결과나 결론을 이어갈 때 강한 양보의 느낌을 줍니다. Instead는 단순한 대조보다 “A가 아니라 B”라는 대체 관계에 가깝습니다.
이 차이를 모의고사에 적용하면 선택지 제거가 쉬워집니다. 예를 들어 빈칸 앞에서 “비용이 저렴하다”는 사실이 나오고 뒤에서 “효율은 낮다”가 나온다면 However가 가능할 수 있지만, 두 집단을 직접 비교하는 문장이면 In contrast가 더 적합할 수 있습니다. 빈칸 뒤에 “the researchers chose a different method”처럼 기존 선택을 버리고 새로운 방법을 선택한다는 내용이 나온다면 Instead가 더 자연스러울 수 있습니다. 즉 반대라는 큰 범주만 잡고 끝내지 말고, 어떤 종류의 반대인지 한 단계 더 구체적으로 판단해야 합니다.
또 하나 주의해야 할 점은 문장 앞에 However가 있다고 해서 항상 내용 전체가 완전히 반대되는 것은 아니라는 것입니다. 예를 들어 “The treatment reduced some symptoms. However, the overall effect was limited.”처럼 앞뒤가 완전한 반대가 아니라 기대를 제한하거나 예외를 제시하는 경우에도 However가 쓰일 수 있습니다. 따라서 시험에서 “반대니까 In contrast”라고 기계적으로 선택하면 안 됩니다.
문장 간 관계를 정확하게 보려면 핵심어의 방향도 함께 확인하는 것이 좋습니다. 증가와 감소, 성공과 실패, 선호와 비선호, 장점과 단점처럼 극성이 명확한 단어는 대조 관계를 찾는 데 매우 유용합니다. 반대로 둘 다 긍정적이거나 둘 다 부정적인 내용을 말하고 있다면 대조 연결어보다 Likewise, Similarly, In addition 등의 가능성을 먼저 확인하는 편이 좋습니다.
Likewise Similarly In addition을 구별하는 빈출 패턴
유사하거나 같은 방향의 내용을 연결하는 표현은 Likewise와 Similarly, In addition, Moreover, Furthermore 등이 자주 등장합니다. 이들은 모두 앞에 나온 내용을 이어준다는 공통점이 있지만 의미가 완전히 같지는 않습니다. 특히 Likewise와 In addition을 혼동하는 경우가 많은데, 핵심 차이는 “비슷한 관계를 연결하는가”와 “새로운 정보를 추가하는가”입니다. Likewise는 앞에서 나온 상황과 유사한 상황을 연결하는 데 초점이 있고, In addition은 단순히 정보를 하나 더 보태는 기능이 강합니다.
예를 들어 “Regular exercise improves concentration. Likewise, adequate sleep can enhance attention.”에서는 운동과 충분한 수면이라는 서로 다른 요소가 나오지만 둘 다 집중력 향상과 관련 있다는 공통된 관계가 있습니다. 그래서 Likewise가 잘 어울립니다. 반면 “Regular exercise improves concentration. In addition, it can reduce stress.”에서는 같은 주체인 규칙적인 운동에 관한 다른 장점을 하나 더 소개하고 있으므로 In addition이 자연스럽습니다. 즉 뒤의 내용이 앞의 구조를 닮았는지, 아니면 앞의 정보에 새로운 사실을 하나 더 추가하는지 판단하면 됩니다.
Similarly는 Likewise와 매우 비슷한 역할을 합니다. 시험에서는 두 표현 모두 유사성을 나타내는 선택지로 등장할 수 있습니다. 따라서 문제를 풀 때 “Likewise가 아니니까 무조건 반대”처럼 생각할 필요는 없습니다. 중요한 것은 해당 빈칸이 유사성 연결을 요구하는지 먼저 판단한 다음, 문법적인 위치와 문맥을 확인하는 것입니다. 선택지에 Likewise와 Similarly가 동시에 있다면 두 문장이 얼마나 직접적으로 대응하는지, 특정 행동이나 결과가 그대로 반복되는지를 살펴보면 도움이 됩니다.
Moreover와 Furthermore는 앞의 내용에 추가적인 근거를 얹는 느낌이 강합니다. 예를 들어 “The policy saves money. Moreover, it reduces administrative work.”처럼 앞의 주장에 또 다른 장점을 추가하는 구조입니다. 여기서 뒤 문장이 앞 문장과 유사한 사례라기보다 논거를 하나 더 제공한다면 Likewise보다 Moreover가 더 적절합니다. 따라서 유사성 연결과 정보 추가를 구분하는 것이 중요합니다.
빈칸 앞뒤가 모두 긍정적이라는 이유만으로 Likewise를 선택해서는 안 됩니다. 긍정적인 정보가 이어져도 실제로는 In addition이나 Moreover가 더 적절할 수 있기 때문입니다. 반대로 서로 다른 대상이 등장한다고 해서 무조건 In contrast인 것도 아닙니다. 대상은 달라도 같은 특성이나 같은 결과를 보여주면 Likewise가 될 수 있습니다. 결국 대상의 동일 여부보다 문장의 논리적 관계가 더 중요합니다.
이 유형에서 가장 좋은 연습 방법은 연결어 자체를 별도로 외우는 것보다 한 문장씩 관계를 말해보는 것입니다. 예를 들어 “앞에서는 A의 장점, 뒤에서는 B의 장점 → 유사”, “앞에서는 A의 장점, 뒤에서는 A의 단점 → 대조”, “앞에서는 원인, 뒤에서는 결과 → 인과”, “앞에서 일반적인 주장, 뒤에서 실제 사례 → 예시”처럼 문장 사이의 관계를 한국어로 먼저 설명하는 연습을 하면 영어 연결어를 훨씬 빠르게 선택할 수 있습니다.
Therefore와 For example까지 함께 잡아야 실전 빈칸에서 흔들리지 않습니다
빈칸 추론에서 연결어 문제를 제대로 풀려면 대조와 유사 관계만 공부해서는 부족합니다. 출제자는 Therefore, Thus, Consequently, For example, In other words, In fact 같은 다른 유형의 연결어를 함께 섞어놓고 학생이 문장의 기능을 정확히 파악하는지를 확인합니다. 그래서 연결어를 외울 때는 개별 단어를 하나씩 암기하기보다 몇 가지 대표적인 논리 관계로 묶어서 공부하는 것이 훨씬 효율적입니다.
먼저 Therefore, Thus, Consequently는 원인이나 근거에서 결과로 넘어갈 때 사용하는 표현입니다. 예를 들어 “The road was covered with snow. Therefore, the school was closed.”에서는 눈이 많이 내렸다는 상황이 학교가 문을 닫은 결과로 이어집니다. 이때 In contrast나 Likewise를 넣으면 문법적으로는 문장 연결이 가능해 보일 수도 있지만 의미 관계가 맞지 않기 때문에 오답입니다. 즉 연결어 문제에서 가장 먼저 해야 할 일은 앞뒤 문장이 결과 관계인지 확인하는 것입니다.
For example은 말 그대로 구체적인 사례를 제시할 때 사용합니다. 앞에서 일반적인 주장을 한 뒤 뒤에서 특정 사례가 등장하면 예시 연결을 의심하면 됩니다. 예를 들어 “Many animals communicate through body language. For example, bees perform specific movements to indicate the location of food.”처럼 일반적인 사실에서 구체적인 사례로 좁혀지는 구조입니다. 이때 뒤 문장의 주어가 구체적인 동물이나 실제 사례라면 예시 관계를 빠르게 찾을 수 있습니다.
In other words는 앞의 내용을 다른 표현으로 다시 풀어 설명하는 역할을 합니다. In fact는 앞에서 말한 내용을 강조하거나 구체적인 사실을 덧붙이는 경우가 많습니다. 결국 빈칸 문제에서는 “무슨 말을 하고 있는가”보다 “왜 이 문장을 여기에서 추가했는가”를 생각하면 훨씬 쉽게 풀립니다. 앞 문장을 뒤에서 다시 설명하는 것인지, 근거를 추가하는 것인지, 결과를 보여주는 것인지에 따라 연결어의 선택지가 빠르게 줄어들기 때문입니다.
문제 풀이 순서를 하나로 정리하면 먼저 빈칸 앞 문장과 뒤 문장의 핵심 내용을 각각 짧게 요약합니다. 그다음 두 문장의 관계를 “반대, 유사, 추가, 원인과 결과, 예시, 재진술” 중 하나로 분류합니다. 마지막으로 선택지의 연결어를 그 관계에 대입합니다. 연결어의 뜻을 먼저 고르는 것이 아니라 문장 관계를 먼저 결정하고 연결어를 고르는 것이 가장 안정적인 접근입니다.
특히 빈칸 앞뒤 문장이 길어도 핵심어만 남기는 연습을 하면 훨씬 빠르게 풀 수 있습니다. 예를 들어 긴 문단에서 앞 문장은 “온라인 교육의 편리성”을 말하고 뒤 문장은 “온라인 교육의 낮은 참여도”를 말한다면 내용 전체를 완벽하게 해석하지 않아도 장점과 단점의 대조 관계를 파악할 수 있습니다. 반대로 앞에서 한 연구가 성공했고 뒤에서 다른 연구도 성공했다면 두 연구의 세부 내용보다 “성공-성공”이라는 관계가 먼저 보입니다. 이런 식으로 의미의 방향을 단순화하는 것이 시험장에서 매우 강력합니다.
모의고사 빈칸 추론 연결어를 빠르게 푸는 실전 체크 방법
실전에서 연결어 빈칸을 만났다면 가장 먼저 빈칸 앞뒤의 모든 문장을 완벽하게 해석하려고 하기보다 핵심 논리를 찾는 것이 좋습니다. 첫 번째 질문은 “앞과 뒤가 같은가, 다른가”입니다. 이 질문만으로도 Likewise, Similarly와 In contrast, However 계열을 상당수 구분할 수 있습니다. 두 번째 질문은 “뒤 문장이 앞 문장의 결과인가”입니다. 그렇다면 Therefore, Thus, Consequently를 의심할 수 있습니다. 세 번째 질문은 “뒤 문장이 구체적인 사례인가”입니다. 그렇다면 For example이나 For instance 계열을 생각하면 됩니다.
네 번째 질문은 “앞 문장의 내용을 다시 쉽게 표현하고 있는가”입니다. 그렇다면 In other words가 후보가 됩니다. 다섯 번째 질문은 “앞의 정보를 하나 더 추가하고 있는가”입니다. 이 경우 In addition, Moreover, Furthermore 등을 확인합니다. 이 다섯 단계만 습관처럼 적용해도 선택지에 낯선 단어가 등장했을 때 무작정 해석하려는 부담이 크게 줄어듭니다. 결국 연결어 문제는 어휘 문제처럼 보이지만 실제로는 독해 논리 문제에 가깝습니다.
다음 표처럼 연결어를 기능별로 묶어서 기억해두면 복습할 때도 편합니다.
| 논리 관계 | 대표 연결어 | 빠르게 판단하는 기준 |
|---|---|---|
| 대조 | In contrast, However, On the other hand | 앞뒤 내용의 방향이나 특성이 다름 |
| 유사 | Likewise, Similarly | 서로 다른 대상도 비슷한 특징이나 결과를 보임 |
| 추가 | In addition, Moreover, Furthermore | 앞의 정보에 새로운 내용을 더함 |
| 결과 | Therefore, Thus, Consequently | 앞의 원인이나 근거에서 결과가 이어짐 |
| 예시 | For example, For instance | 일반적인 주장 뒤에 구체적인 사례가 등장함 |
| 재진술 | In other words | 앞의 내용을 다른 표현으로 다시 설명함 |
이 표를 외울 때 단어만 암기하지 말고 각 행마다 하나의 질문을 붙여두면 좋습니다. 대조는 “반대인가?”, 유사는 “비슷한가?”, 추가는 “하나 더 말하는가?”, 결과는 “그래서 어떻게 되었는가?”, 예시는 “구체적인 사례인가?”, 재진술은 “다르게 말했을 뿐 같은 내용인가?”라고 생각하면 됩니다. 시험장에서 선택지를 보는 순간 이 질문을 빠르게 던지면 연결어의 정확한 뜻을 모두 떠올리지 못했더라도 정답을 좁혀갈 수 있습니다.
또 하나 좋은 방법은 틀린 문제의 연결어를 따로 모아두는 것입니다. 예를 들어 In contrast를 골랐는데 정답이 Likewise였다면 단순히 “단어를 몰라서 틀렸다”고 적기보다 “두 대상이 달라서 대조라고 생각했지만 실제로는 같은 결과를 보였음”처럼 오답 이유를 기록하는 것이 좋습니다. 이렇게 해야 다음에 비슷한 문제가 나왔을 때 사고방식 자체를 수정할 수 있습니다. 연결어 문제는 비슷한 함정이 반복되기 때문에 자신이 자주 착각하는 패턴을 찾으면 점수를 안정적으로 올리는 데 도움이 됩니다.
마지막으로 연결어가 문장 맨 앞에 있다고 해서 반드시 그 문장 하나만 보면 되는 것도 아닙니다. 빈칸 앞 문장과 바로 뒤 문장뿐 아니라 문단 전체의 흐름을 간단히 확인해야 하는 경우가 있습니다. 특히 수능과 모의고사의 빈칸 추론은 앞에서 일반적인 주장을 펼친 뒤 특정한 연구나 사례를 제시하고, 마지막에 다시 결론을 내리는 구조가 많습니다. 이런 문제에서는 한 문장만 보고 연결어를 판단하기보다 문단의 전환 지점을 찾아야 정답을 정확하게 고를 수 있습니다.
모의고사 빈칸 추론 연결어 빈출 패턴 최종 정리
모의고사 빈칸 추론에서 In contrast와 Likewise를 비롯한 연결어 문제를 잘 풀기 위해 가장 먼저 해야 할 일은 단어 암기의 양을 늘리는 것이 아닙니다. 빈칸 앞뒤의 문장이 어떤 논리 관계를 가지고 있는지를 빠르게 찾는 것이 핵심입니다. In contrast는 앞뒤의 내용이 대비될 때, Likewise는 서로 다른 대상이더라도 비슷한 특징이나 결과가 이어질 때 사용합니다. However는 앞의 내용을 어느 정도 인정하면서 제한이나 반대 내용을 이어갈 때 자주 쓰이고, Similarly는 유사성을 연결하며, In addition이나 Moreover는 새로운 정보를 추가하는 역할을 합니다.
따라서 시험장에서 빈칸을 발견하면 바로 선택지의 영어 단어부터 해석하지 않는 것이 좋습니다. 먼저 앞 문장을 짧게 요약하고 뒤 문장도 짧게 요약한 다음, “반대인가, 유사한가, 추가인가, 결과인가, 예시인가, 같은 말을 다시 하는가”를 판단하세요. 이 작업이 끝나면 선택지 중에서 해당 기능에 맞지 않는 연결어를 빠르게 제거할 수 있습니다. 어려운 어휘가 섞여 있는 지문에서도 문장 사이의 관계만 정확하게 파악하면 정답을 찾을 가능성이 크게 높아집니다.
특히 In contrast와 Likewise는 “서로 다른 대상”과 “서로 반대되는 내용”을 혼동하지 않는 것이 중요합니다. 대상이 다르다고 해서 대조인 것은 아닙니다. A 연구와 B 연구가 서로 다른 연구라 하더라도 두 연구 모두 같은 결과를 보여준다면 Likewise나 Similarly가 필요할 수 있습니다. 반대로 같은 대상을 설명하면서 장점과 단점을 비교한다면 In contrast나 However가 더 적합할 수 있습니다. 즉 비교 대상의 이름보다 문장의 의미 방향을 먼저 보는 습관을 들이는 것이 중요합니다.
연결어 문제는 반복해서 풀수록 일정한 패턴이 눈에 들어오기 시작합니다. 처음에는 영어 단어 하나하나가 어렵게 느껴지지만, 대조와 유사, 추가와 결과, 예시와 재진술이라는 큰 틀을 잡아놓으면 선택지를 보는 시선이 달라집니다. 특히 틀린 문제를 다시 볼 때 정답만 체크하지 말고 내가 왜 다른 연결어를 선택했는지까지 분석해보세요. 그렇게 하다 보면 어느 순간부터 빈칸이 보이는 즉시 문장의 논리 관계가 먼저 눈에 들어오게 됩니다.
결국 좋은 연결어 공부는 외운 단어의 개수를 늘리는 공부가 아니라 문장과 문장이 어떻게 이어지는지를 읽는 공부입니다. In contrast를 보면 “반대”, Likewise를 보면 “유사”라고 즉시 떠올리는 것에서 끝나지 않고, 실제 문장에서 왜 그 연결어가 필요한지까지 설명할 수 있어야 합니다. 이 기준을 잡아두면 모의고사 빈칸 추론뿐 아니라 순서 배열, 문장 삽입, 요약문 완성처럼 논리 관계를 묻는 다른 유형에서도 훨씬 안정적으로 접근할 수 있습니다.
질문 QnA
In contrast와 However는 어떻게 구분하나요?
둘 다 대조를 나타내지만 In contrast는 두 대상이나 두 상황을 직접 비교하면서 차이를 강조하는 경우에 특히 잘 어울립니다. However는 앞의 내용을 인정하거나 그대로 받아들이면서 뒤에서 반대되거나 제한적인 내용을 이어가는 경우가 많습니다. 시험에서는 두 문장이 실제로 비교 구조를 이루는지 먼저 확인하면 구분하는 데 도움이 됩니다.
Likewise와 Similarly는 거의 같은 뜻인가요?
둘 모두 유사한 내용을 연결하는 표현이라 실제 독해에서는 비슷하게 쓰이는 경우가 많습니다. 다만 문제에서는 앞의 사례와 뒤의 사례가 어떤 방식으로 대응하는지를 확인해야 합니다. 둘 중 어느 하나를 단순히 “마찬가지로”라고만 외우기보다 유사 관계를 나타내는 연결어라는 큰 기능부터 기억하는 것이 좋습니다.
앞뒤 문장이 모두 긍정적이면 Likewise를 넣으면 되나요?
그렇지는 않습니다. 둘 다 긍정적인 내용이라도 단순히 새로운 정보를 추가하는 경우에는 In addition, Moreover, Furthermore 등이 더 적절할 수 있습니다. 앞과 뒤가 비슷한 구조나 결과를 공유하는지, 아니면 앞의 내용에 새로운 사실을 하나 더 보태는지를 구분해야 합니다.
연결어 빈칸 문제를 가장 빠르게 푸는 방법은 무엇인가요?
먼저 빈칸 앞과 뒤 문장의 핵심만 짧게 정리한 뒤 관계를 분류하는 것이 좋습니다. 반대인지, 유사인지, 추가인지, 결과인지, 예시인지, 재진술인지 판단하고 나서 선택지를 확인하면 됩니다. 연결어의 뜻을 하나씩 번역하는 것보다 문장 사이의 논리 관계를 먼저 판단하는 방법이 실전에서 훨씬 효율적입니다.
연결어 문제는 처음에는 비슷한 단어가 너무 많아서 어렵게 느껴지지만, 실제로는 몇 가지 핵심 패턴만 잡아두면 상당히 단순해집니다. In contrast와 Likewise를 먼저 정확하게 구분하고, 그다음 대조·유사·추가·결과·예시·재진술로 연결어를 묶어서 정리해보세요. 문제를 풀 때마다 정답 단어만 외우기보다 “왜 이 연결어가 여기에서 필요했는가”를 한 문장으로 설명하는 습관까지 더하면 기억도 훨씬 오래갑니다.
특히 시험 직전에는 수십 개의 연결어를 새로 외우려고 하기보다 자주 틀리는 몇 가지를 중심으로 반복하는 것이 좋습니다. 앞뒤 문장의 방향을 먼저 보고 연결어를 선택하는 습관이 생기면 지문이 길어져도 흔들리지 않습니다. 결국 빈칸 추론에서 가장 중요한 것은 어려운 영어 표현을 많이 아는 것이 아니라 글이 어디로 흘러가고 있는지를 읽어내는 힘입니다.