35. 다음 글에서 전체 흐름과 관계 없는 문장은?
The ideal person, at least according to an economist, would always make decisions that will result in them gaining the most utility. This “ideal” is called rational choice theory, which is defined as the theory that people will always make the choice that maximizes their own individual satisfaction when given different options under scarcity. ① “Scarcity” here means that there is a limited quantity of goods―which, since we live on a planet with finite resources, is always true in real life. ② The best choices, which are the ones that lead to the best outcomes, should therefore come from a prediction of which choice would provide the best utility. ③ The ideal rational decision maker would be so consistent in being able to carry out this process that we would be able to create a mathematical model that successfully predicts their decisions based on utility. ④ People are likely to rely more on social value rather than on the pursuit of maximum utility when making a decision. ⑤ This would involve a complete lack of emotions, biases, or external influences.
1. 고3 영어 모의고사 2026년 07월 35번 한 줄 요약 / 출제자의 의도
전체 내용 한 줄 요약: 경제학에서 말하는 ‘이상적인 인간’은 항상 자신의 만족(효용)을 극대화하는 결정을 내린다는 ‘합리적 선택 이론’의 정의와 특성을 기술한 글입니다.
출제자의 의도 파악: 지문의 중심 소재이자 기준점인 합리적 선택 이론(Rational choice theory)과 효용 극대화(Maximizing utility)의 개념을 명확히 잡고, 글의 전반적인 논조와 달리 “사람들은 결정을 내릴 때 효용 극대화보다 ‘사회적 가치’에 더 의존한다”며 이론의 기본 전제를 정면으로 부정하는 무관한 문장을 고를 수 있는지 평가하는 문제입니다.
2. 고3 영어 모의고사 2026년 07월 35번 정답과 이유
정답: ④
정답 이유: 이 글은 경제학적 관점에서 인간은 항상 자신의 만족과 효용을 극대화하는 수학적이고 일관된 선택을 내린다는 ‘합리적 선택 이론’을 설명하고 있습니다.
③번 문장까지는 이러한 합리적 인간의 선택을 수학적 모델로 예측할 수 있다고 설명한 뒤, ⑤번 문장에서는 “이것(This)은 감정, 편향, 외부적 영향력의 완전한 결여를 수반할 것이다”라며 합리적 의사 결정자의 특징을 이어받습니다.
반면, ④번 문장은 “사람들은 최대 효용 추구보다 사회적 가치에 더 의존할 가능성이 있다”라며 이론의 핵심 전제와 정면으로 배치되는 이질적인 내용을 서술하므로 전체 흐름과 관계가 없습니다.
3. 고3 영어 모의고사 2026년 07월 35번 해석
The ideal person, at least according to an economist, would always make decisions that will result in them gaining the most utility. 적어도 경제학자에 따르면, 이상적인 인간은 그들에게 가장 큰 효용을 얻게 하는 결과로 이어지는 결정을 항상 내릴 것입니다.
This “ideal” is called rational choice theory, which is defined as the theory that people will always make the choice that maximizes their own individual satisfaction when given different options under scarcity. 이러한 ‘이상’은 합리적 선택 이론이라 불리는데, 이것은 희소성이 있는 상황에서 다른 선택지들이 주어졌을 때 사람들이 항상 그들 자신의 개인적 만족을 극대화하는 선택을 할 것이라는 이론으로 정의됩니다.
① “Scarcity” here means that there is a limited quantity of goods―which, since we live on a planet with finite resources, is always true in real life. 여기서 ‘희소성’은 상품의 양이 제한되어 있다는 것을 의미하는데, 우리는 유한한 자원을 가진 행성에 살고 있기 때문에 이는 현실 세계에서 항상 사실입니다.
② The best choices, which are the ones that lead to the best outcomes, should therefore come from a prediction of which choice would provide the best utility. 따라서 최고의 결과로 이어지는 것들인 최선의 선택들은 어떤 선택이 최선의 효용을 제공할 것인가에 대한 예측으로부터 나와야 합니다.
③ The ideal rational decision maker would be so consistent in being able to carry out this process that we would be able to create a mathematical model that successfully predicts their decisions based on utility. 이상적인 합리적 의사 결정자는 이 과정을 수행하는 능력에 있어 매우 일관적이어서, 우리는 효용을 바탕으로 그들의 결정을 성공적으로 예측하는 수학적 모델을 만들 수 있을 것입니다.
④ People are likely to rely more on social value rather than on the pursuit of maximum utility when making a decision. (사람들은 결정을 내릴 때 최대 효용 추구보다 사회적 가치에 더 의존할 가능성이 있습니다. ➔ 무관한 문장)
⑤ This would involve a complete lack of emotions, biases, or external influences. 이것은 감정, 편향, 또는 외부적 영향력의 완전한 결여를 수반할 것입니다.
4. 고3 영어 모의고사 2026년 07월 35번 구조분석
The ideal person, at least according to an economist, would always make decisions that will result in them gaining the most utility.
(1) 주요 구조: 주어는 The ideal person, 본동사는 조동사를 동반한 would always make이며 목적어는 decisions입니다. 명사 뒤의 that은 주격 관계대명사절로 수식 구조를 형성합니다.
(2) 구문 핵심: result in + 명사/동명사는 ‘~라는 결과를 낳다’라는 숙어입니다. 전치사 in 뒤에 동명사구 gaining the most utility가 목적어로 왔으며, 복수 대명사 them은 동명사의 의미상 주어 역할을 수행합니다.
(3) 맥락 해석: 경제학적 관점에서 인간은 언제나 철저하게 자신의 이익과 효용(utility)을 극대화하는 결정만 내리는 완벽한 합리적 주체임을 가정한 채 이야기를 시작합니다.
This “ideal” is called rational choice theory, which is defined as the theory that people will always make the choice that maximizes their own individual satisfaction when given different options under scarcity.
(1) 주요 구조: 주어 This "ideal", 동사 is called로 시작하는 수동태 문장 뒤에 관계대명사 계속적 용법 which절이 붙었습니다. the theory 뒤의 that은 동격의 접속사절이며, 내부의 명사 뒤에 다시 주격 관계대명사절(that maximizes ~)이 후치 수식합니다.
(2) 구문 핵심: be defined as ~는 ‘~로 정의되다’입니다. 시간의 부사절 접속사 뒤에 분사가 붙은 when given은 접속사 뒤에 복수 주어절 형태인 (when they are given)에서 주어와 be동사가 축약 생략된 분사 구문입니다.
(3) 맥락 해석: 앞서 말한 인간관을 ‘합리적 선택 이론’으로 정의하고, 자원이 유한하고 부족한 상황(scarcity) 속에서 인간은 무조건 개인의 만족(satisfaction)을 극대화하는 선택을 한다는 이론적 토대를 구축합니다.
① “Scarcity” here means that there is a limited quantity of goods―which, since we live on a planet with finite resources, is always true in real life.
(1) 주요 구조: 주어는 Scarcity, 동사는 means, 목적어는 명사절 접속사 that이 이끄는 완전한 절입니다. 대시(―) 뒤의 관계대명사 계속적 용법 which는 앞의 명사절 전체 내용을 선행사로 받으며, since가 이끄는 부사절이 내부에 삽입되었습니다.
(2) 구문 핵심: 이유를 나타내는 부사절 접속사 since 내부의 명사 finite는 ‘유한한’이라는 뜻으로 뒤의 명사를 수식합니다. 관계절의 진짜 동사는 단수 수일치된 is입니다.
(3) 맥락 해석: 앞 문장의 핵심 이론 전제 중 하나인 ‘희소성’의 현실적 개념을 부연 설명합니다. 지구의 자원이 한정되어 있으므로 자원 부족과 희소성은 현실에서 늘 성립하는 진실임을 밝히며 이론의 당위성을 다집니다.
② The best choices, which are the ones that lead to the best outcomes, should therefore come from a prediction of which choice would provide the best utility.
(1) 주요 구조: 주어는 The best choices이며, 콤마 사이의 which 이하는 계속적 용법의 관계절로 주어를 보충 설명합니다. 본동사는 should therefore come입니다. 전치사 of 뒤에 간접의문문 명사절(which choice + would provide ~)이 배치되었습니다.
(2) 구문 핵심: 관계절 내부의 대명사 the ones는 앞의 복수 명사 choices를 대신하며, 뒤의 that은 주격 관계대명사입니다. lead to + 결과는 ‘~로 이어지다’입니다.
(3) 맥락 해석: 자원이 한정되어 있으므로 최고의 결과를 내기 위한 ‘최선의 선택’은, 오직 어떤 선택지가 가장 높은 효용을 줄 것인지에 대한 면밀한 예측과 수치 계산으로부터만 도출될 수 있다는 논리를 전개합니다.
③ The ideal rational decision maker would be so consistent in being able to carry out this process that we would be able to create a mathematical model that successfully predicts their decisions based on utility.
(1) 주요 구조: 문장의 핵심 뼈대는 상관접속사 구문인 so + 형용사(consistent) + that + 결과절 (너무 ~해서 …하다) 구조입니다. that절 내부의 명사 뒤에는 주격 관계대명사절(that successfully ~)이 붙어 수식 구조를 띱니다.
(2) 구문 핵심: carry out은 ‘~을 수행하다’라는 뜻의 이어동사 타동사구입니다. based on ~은 ‘~에 기반하여’라는 전치사구 수식어입니다.
(3) 맥락 해석: 이 합리적 의사 결정자는 효용 계산 과정을 너무나 일관되고 컴퓨터처럼 수행하므로, 그 행동 패턴과 공식을 토대로 인간의 미래 결정을 성공적으로 예견해 낼 수 있는 ‘수학적 모델’까지 정립할 수 있다는 이론의 완결성을 자랑합니다.
④ People are likely to rely more on social value rather than on the pursuit of maximum utility when making a decision.
(1) 주요 구조: 주어 People, 동사구 are likely to rely on으로 이루어졌습니다. 접속어구 rather than을 기준으로 전치사구 두 개(on social value와 on the pursuit ~)가 대조 병렬을 이룹니다.
(2) 구문 핵심: be likely to-v는 ‘~할 가능성이 있다’입니다. A rather than B는 ‘B라기보다는 오히려 A’라는 뜻입니다. when making은 분사구문입니다.
(3) 맥락 해석: [흐름 무관 문장] 앞까지는 인간이 수학적으로 철저히 이기적인 개인 효용만 계산한다고 서술하다가, 뜬금없이 인간은 효용 추구보다 ‘사회적 가치(이타심, 규범 등)’에 더 기대어 결정을 내린다는 현실의 반론을 던져 글의 논리적 흐름을 훼방 놓습니다.
⑤ This would involve a complete lack of emotions, biases, or external influences.
(1) 주요 구조: 주어는 지시대명사 This이며, 동사는 would involve, 목적어는 명사구 a complete lack of ~ 구조입니다. 전치사 of 뒤로 세 개의 복수 명사가 등위접속사 or로 병렬 나열되었습니다.
(2) 구문 핵심: 타동사 involve는 ‘~을 수반하다’입니다. 단수 지시 주어 This가 받아주는 진짜 선행 대상은 무관한 문장인 ④번이 아니라, ③번 문장에 서술된 “인간의 의사 결정을 완벽하게 예견하는 수학적 모델을 수립하는 상황”을 의미합니다.
(3) 맥락 해석: ③번 문장과 긴밀하게 이어지는 결론입니다. 그렇게 수학공식처럼 일관되게 효용만 계산하는 주체(합리적 인간)가 존재한다는 것은, 인간 내면에 변수를 일으키는 감정(emotions)이나 편향(biases), 혹은 타인의 눈치 같은 외부적 영향력(external influences)이 ‘완벽하게 결여(complete lack)’되어 있는 상태여야만 함을 규정하며 글을 매듭짓습니다.
5. 고3 영어 모의고사 2026년 07월 35번 직독직해
The ideal person, / at least according to an economist, / would always make decisions / that will result in them / gaining the most utility. 이상적인 인간은, / 적어도 경제학자에 따르면, / 항상 결정을 내릴 것입니다 / 결과를 낳는 / 그들이 가장 큰 효용을 얻는다는.
This “ideal” is called / rational choice theory, / which is defined as the theory / that people will always make the choice 이러한 ‘이상’은 불립니다 / 합리적 선택 이론이라고, / 그리고 이것은 이론으로 정의됩니다 / 사람들이 항상 선택을 할 것이라는
that maximizes their own individual satisfaction / when given different options / under scarcity. 그들 자신의 개인적 만족을 극대화하는 / 서로 다른 선택지들이 주어질 때 / 희소성 하에서.
① “Scarcity” here means / that there is a limited quantity of goods / ―which, since we live on a planet with finite resources, / is always true in real life. 여기서 ‘희소성’은 의미합니다 / 상품의 제한된 양이 존재한다는 것을 / 그리고 그것은, 우리가 유한한 자원을 가진 행성에 살고 있기 때문에, / 현실 세계에서 항상 사실입니다.
② The best choices, / which are the ones that lead to the best outcomes, / should therefore come / from a prediction / of which choice would provide the best utility. 최선의 선택들은, / 최고의 결과로 이어지는 것들인데, / 따라서 나와야 합니다 / 예측으로부터 / 어떤 선택이 최고의 효용을 제공할 것인가에 대한.
③ The ideal rational decision maker / would be so consistent / in being able to carry out this process / that we would be able to create a mathematical model 이상적인 합리적 의사 결정자는 / 매우 일관적일 것입니다 / 이 과정을 수행할 수 있는 능력에 있어 / 그래서 우리는 수학적 모델을 만들 수 있을 것입니다
that successfully predicts their decisions / based on utility. 그들의 결정을 성공적으로 예측하는 / 효용을 바탕으로.
④ [People are likely to rely more / on social value / rather than on the pursuit of maximum utility / when making a decision.] [사람들은 더 의존할 가능성이 있습니다 / 사회적 가치에 / 최대 효용의 추구보다는 오히려 / 결정을 내릴 때.] (➔ 흐름 무관 문장)
⑤ This would involve / a complete lack / of emotions, biases, or external influences. 이것은 수반할 것입니다 / 완전한 결여를 / 감정, 편향, 또는 외부적 영향력의.
6. 고3 영어 모의고사 2026년 07월 35번 어휘
economist: 경제학자
utility: 효용, 유용성, 공공시설
rational choice theory: 합리적 선택 이론
define: 정의하다 (be defined as: ~로 정의되다)
maximize: 극대화하다, 최대한 활용하다
satisfaction: 만족, 만족감
scarcity: 희소성, 부족
finite: 유한한, 한정된 (반의어: infinite)
outcome: 결과, 성과
therefore: 따라서, 그러므로
prediction: 예측, 예견
consistent: 일관된, 한결같은
carry out: 수행하다, 완수하다
mathematical model: 수학적 모델
rely on: ~에 의존하다
pursuit: 추구, 추적
involve: 수반하다, 포함하다
lack: 결여, 부족, ~이 없다
bias: 편향, 선입견
external influence: 외부적 영향력
7. 글의 논리 구조 파악
도입부 (Intro): 경제학의 기본 뼈대인 ‘합리적 선택 이론’의 개념 수립. 인간은 희소성 상황에서 무조건 자신의 개인적 만족과 효용(utility)을 극대화하는 존재임.
전개부 (Body): 이론을 구성하는 세부 요인과 파급력 기술.
① 자원 희소성(scarcity)은 현실에서 늘 성립하는 참 명제임.
② 따라서 최선의 선택은 철저한 효용 예측 계산에서 출발함.
③ 합리적 인간은 이 계산을 컴퓨터처럼 일관되게 하므로 ‘수학적 모델’로 그들의 결정을 완벽히 예측할 수 있음.
결론부 (Conclusion):
④번 무관 문장을 제거하면 ③번의 수학적 일관성은 ⑤번의 주어인 This로 직결됨.
수학 모델화가 가능하다는 것(This)은 인간 내면에 변수를 일으키는 감정, 편향, 외부 눈치 따위가 ‘통째로 배제(complete lack)’되어 있음을 의미한다는 구조로 탄탄하게 완결됨.
8. 무관한 문장 정답 근거 분석
이 글의 확고부동한 중심 키워드는 “인간은 수학적 모델이 가능할 만큼 철저하게 개인의 효용 극대화(maximum utility)만 보고 움직인다”입니다.
①, ②, ③, ⑤번 문장 모두 이 가설을 뒷받침하는 이론적 속성을 설명하고 있습니다.
그러나 ④번 문장만 유독 “인간은 효용 극대화보다 사회적 가치(social value)에 더 많이 기댄다”라며, 글쓴이가 공들여 세운 경제학 모델의 전제 조건을 스스로 무너뜨리는 엇박자 진술을 하고 있으므로 정답은 ④번입니다.
9. 오답 소거 및 ⑤번 연결 고리 분석 (틀리기 쉬운 함정)
학생들이 ④번을 무관한 문장으로 고르면서도 마음 한구석이 찜찜한 이유는, 바로 뒤의 ⑤번 문장의 주어인 This가 무엇을 가리키는지 헷갈리기 때문입니다.
④번 문장을 지문에 그대로 둔 채 읽으면, ⑤번의 This(이것은 사회적 가치에 의존하는 현상)가 감정의 결여를 수반한다는 말이 되어 논리가 안드로메다로 날아갑니다. 사회적 가치(이타심, 정 등)를 따르는 것은 오히려 감정과 외부 영향력이 풍부하다는 증거이기 때문입니다.
반면 ④번을 통째로 지워버리고 ③번과 ⑤번을 다이렉트로 붙이면, “인간의 행동을 성공적으로 예견하는 수학적 모델을 만드는 것(③의 내용 = This)”은 인간이 감정이나 편향 없이 차갑게 기계처럼 움직인다는 것(⑤)을 의미하므로 물 흐르듯 완벽한 인과 고리가 완성됩니다. 따라서 ⑤번은 탈락할 수 없는 핵심 문장입니다.
10. 동일한 유형을 푸는 요령
흐름 무관 문장 유형을 정복하는 골든 룰은 “첫 1~2문장을 읽고 이 글의 주인공(소재)과 그 주인공에 대한 글쓴이의 생각(속성)을 공식으로 적는 것”입니다.
이 글의 공식은 합리적 인간 = 이기적 효용 극대화 + 일관된 기계적 계산입니다.
이 공식을 머리에 장착하고 ①번부터 ⑤번까지 밑줄을 심문할 때, 공식에 완벽히 부합하면 패스하고, 공식에 ‘균열’을 일으키는 튀는 녀석(예: 이타주의, 감정 중시, 사회적 가치 중시)이 발견되면 그 문장을 정답 후보로 포획해야 합니다.
마지막 검증으로 그 의심스러운 문장을 도려내고 앞뒤 문장을 붙여 읽었을 때 지시어나 연결어(This, Therefore 등)의 호응이 자석처럼 착 달라붙으면 100% 정답 확정입니다.
11. 자주 틀리는 포인트
지문 내부에 utility(효용)라는 경제학 전문 용어가 반복적으로 도배되어 있다 보니, 무관한 문장인 ④번 선지 속의 maximum utility(최대 효용)라는 단어 쪼가리에 눈이 멀어 함정에 빠지는 학생들이 정말 많습니다.
출제진은 무관한 문장을 설계할 때, 학생들이 겉보기 단어에 속아 넘어가도록 지문의 핵심 키워드(maximum utility)를 의도적으로 쓱 집어넣어 놓습니다.
단어의 외형에 속지 말고, 그 단어가 문장 속에서 “효용을 추구한다”는 긍정적 흐름으로 쓰였는지, 아니면 “효용보다 사회적 가치가 더 우위다”라며 “효용을 밀어내는” 부정적 흐름으로 쓰였는지 단어의 기능과 논리적 방향성을 끝까지 파수해야 낚이지 않습니다.