31. 다음 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것을 고르시오.
Politics and economics differ radically in the way they deal with __________. For example, when it becomes clear that the fares being charged on municipal buses are too low to permit those buses to be replaced as they wear out, the logical economic conclusion for the long run is to raise the fares. However, a politician who opposes the fare increase as “unjustified” may gain the votes of bus riders at the next election. Moreover, since all the buses are not going to wear out immediately, or even simultaneously at some future date, the consequences of holding down the fare will not appear all at once but will be spread out over time. It may be some years before enough buses start breaking down and wearing out, without adequate replacements, for the bus riders to notice that there now seem to be longer waits between buses and buses do not arrive on schedule as often as they used to.
*municipal: 시(市)의
① faith
② space
③ time
④ news
⑤ ownership
1. 고3 영어 모의고사 2026년 07월 31번 한 줄 요약 / 출제자의 의도
전체 내용 한 줄 요약: 경제학은 버스가 노후화될 미래를 대비해 즉각적인 요금 인상이라는 장기적 해결책을 제시하지만, 정치인은 당장의 선거 표를 위해 요금 인상을 반대하므로 두 분야는 ‘시간’을 다루는 방식에서 근본적으로 다르다는 글입니다.
출제자의 의도 파악: 정치와 경제가 대조적으로 작동하는 핵심 기준이 무엇인지 파악하는 빈칸 추론 문제입니다. 글 후반부에 집중적으로 등장하는 시간 관련 단서들(for the long run, over time, some years before)을 포착하여 빈칸에 들어갈 키워드를 도출할 수 있는지 평가합니다.
2. 고3 영어 모의고사 2026년 07월 31번 정답과 이유
정답: ③
정답 이유: 글에서 요금 인상을 억제한 결과가 당장 한꺼번에 나타나지 않고 ‘시간에 걸쳐 분산(spread out over time)’되며, 승객들이 버스 노후화로 인한 불편함을 알아차리기까지 ‘몇 년이 걸릴 수도 있다(It may be some years before~)’고 설명합니다.
경제는 장기적인 미래(the long run)를 보고 결론을 내리지만, 정치는 당장 눈앞의 선거와 표심에만 집중합니다. 따라서 두 분야가 근본적으로 다르게 다루는 대상은 ③번 time(시간)입니다.
3. 고3 영어 모의고사 2026년 07월 31번 해석
Politics and economics differ radically in the way they deal with time. 정치와 경제는 시간을 다루는 방식에서 근본적으로 다릅니다.
For example, when it becomes clear that the fares being charged on municipal buses are too low to permit those buses to be replaced as they wear out, the logical economic conclusion for the long run is to raise the fares. 예를 들어, 시 운영 버스에 부과되고 있는 요금이 너무 낮아서 버스가 낡을 때 이를 교체할 수 없다는 사실이 분명해지면, 장기적인 관점에서 논리적인 경제적 결론은 요금을 인상하는 것입니다.
However, a politician who opposes the fare increase as “unjustified” may gain the votes of bus riders at the next election. 그러나 요금 인상을 ‘정당하지 않다’며 반대하는 정치인은 다음 선거에서 버스 이용자들의 표를 얻을 수도 있습니다.
Moreover, since all the buses are not going to wear out immediately, or even simultaneously at some future date, the consequences of holding down the fare will not appear all at once but will be spread out over time. 더욱이, 모든 버스가 즉시, 혹은 심지어 미래의 어떤 한 시점에 동시에 낡지는 않기 때문에, 요금을 억제한 결과는 한꺼번에 나타나지 않고 시간에 걸쳐 분산될 것입니다.
It may be some years before enough buses start breaking down and wearing out, without adequate replacements, for the bus riders to notice that there now seem to be longer waits between buses and buses do not arrive on schedule as often as they used to. 적절한 교체가 없다면, 버스 이용자들이 버스 간격이 이전보다 길어졌고 버스가 예전만큼 시간표대로 도착하지 않는다는 사실을 알아차릴 만큼 많은 버스가 고장 나고 낡기 시작하기 전까지는 몇 년이 걸릴 수도 있습니다.
4. 고3 영어 모의고사 2026년 07월 31번 구조분석
Politics and economics differ radically in the way they deal with time.
(1) 주요 구조: 주어는 Politics and economics이며, 동사는 자동사 differ입니다. 수식어 in the way 뒤에는 관계부사 how를 대신하는 대용어 that이나 in which가 생략되어 명사절 수식 구조를 띱니다.
(2) 구문 핵심: differ in ~은 ‘~라는 점에서 다르다’라는 뜻입니다. 선행사 the way와 관계부사 how는 문법 규칙상 절대 한 문장에 나란히 쓸 수 없으므로, 지금처럼 관계사가 생략된 채 완전한 문장이 뒤에 달라붙습니다.
(3) 맥락 해석: 이 글의 가장 핵심이 되는 주제문(일반진술)으로, 정치와 경제가 대립하는 근본적인 기준이 ‘시간’임을 선언합니다.
For example, when it becomes clear that the fares being charged on municipal buses are too low to permit those buses to be replaced as they wear out, the logical economic conclusion for the long run is to raise the fares.
(1) 주요 구조: when이 이끄는 부사절 내부에 it(가주어) - that절(진주어) 구조가 들어앉아 있습니다. 주절의 주어는 the logical economic conclusion, 동사는 is, 보어는 명사적 용법의 투부정사인 to raise the fares입니다.
(2) 구문 핵심: too ~ to-v 구문이 사용되어 ‘너무 ~해서 …할 수 없다’로 해석합니다. 현재분사구 수동 형태인 being charged가 앞의 주어 명사 the fares를 후치 수식하며, as they wear out은 비례를 나타내는 부사절입니다.
(3) 맥락 해석: 경제학 관점의 예시입니다. 장기적으로 버스를 정상 운행(노후 차량 교체)하려면 당장 요금을 올리는 것이 경제학적으로 당연하고 유일한 해결책임을 설명합니다.
However, a politician who opposes the fare increase as “unjustified” may gain the votes of bus riders at the next election.
(1) 주요 구조: 주어는 a politician이며, 주격 관계대명사절(who opposes ~)의 수식을 받습니다. 본동사는 may gain, 목적어는 the votes입니다.
(2) 구문 핵심: oppose A as B는 ‘A를 B라는 이유로 반대하다’라는 뜻입니다. 조동사 may를 통해 정치인이 보일 법한 기회주의적 행동의 가능성을 추측합니다.
(3) 맥락 해석: 정치학(정치인) 관점의 반전입니다. 정치인은 장기적 미래 경제보다 ‘다음 선거(the next election)’라는 단기적 시점에 매몰되어 표를 얻기 위해 요금 동결을 주장합니다.
Moreover, since all the buses are not going to wear out immediately, or even simultaneously at some future date, the consequences of holding down the fare will not appear all at once but will be spread out over time.
(1) 주요 구조: 원인의 부사절 접속사 since가 이끄는 문장이 앞에 오고, 주절에서는 not A but B 구조가 동사구 레벨에서 병렬 연결(will not appear ~ but will be spread ~)되어 작동합니다.
(2) 구문 핵심: not ~ immediately, or even simultaneously는 ‘전부 즉시 혹은 동시에 ~하는 것은 아니다’라는 부분부정의 뉘앙스를 풍깁니다. spread out은 타동사의 수동 형태로 분산되어 나타남을 뜻합니다.
(3) 맥락 해석: 정치인의 얄팍한 꾀가 대중에게 통하는 이유를 분석합니다. 요금 동결의 파멸적인 경제적 결과가 당장 즉각 나타나지 않고 ‘시간에 걸쳐 야금야금(over time)’ 분산되어 나타나기 때문입니다.
It may be some years before enough buses start breaking down and wearing out, without adequate replacements, for the bus riders to notice that there now seem to be longer waits between buses and buses do not arrive on schedule as often as they used to.
(1) 주요 구조: It may be [시간] before ~ 구문으로 ‘~하기 전까지 명시된 시간이 걸릴 것이다’라는 숙어적 구조입니다. before 부사절 내부에서 for the bus riders는 뒤에 오는 투부정사 to notice의 의미상 주어이며, notice 뒤의 that은 명사절 접속사입니다.
(2) 구문 핵심: start 뒤에 동명사 목적어 breaking과 wearing이 병렬 연결되었습니다. 대동사 구절 as they used to 뒤에는 일반동사구 arrive on schedule이 통째로 생략되어 있어 ‘예전에 정각에 도착하곤 했던 것만큼 자주’라고 비교 해석합니다.
(3) 맥락 해석: 결국 승객들이 교통 시스템의 부실화(배차 간격 지연)를 온몸으로 체감하고 눈치채기까지는 ‘수년의 긴 시간(some years)’이 유예되기 때문에, 정치인은 미래의 파국을 담보 삼아 현재의 달콤한 표를 쉽게 챙길 수 있다는 구조적 맹점을 폭로하며 글을 맺습니다.
5. 고3 영어 모의고사 2026년 07월 31번 직독직해
Politics and economics differ radically / in the way / they deal with time. 정치와 경제는 근본적으로 다릅니다 / 방식에서 / 그들이 시간을 다루는.
For example, / when it becomes clear / that the fares being charged on municipal buses / are too low / to permit those buses to be replaced / as they wear out, 예를 들어, / 분명해질 때 / 시 버스에 부과되는 요금이 / 너무 낮다는 것이 / 그 버스들이 교체되는 것을 허용하기에 / 그것들이 낡아 갈 때,
the logical economic conclusion / for the long run / is to raise the fares. 논리적인 경제적 결론은 / 장기적인 관점에서 / 요금을 인상하는 것입니다.
However, / a politician / who opposes the fare increase / as “unjustified” / may gain the votes / of bus riders / at the next election. 그러나, / 한 정치인은 / 요금 인상을 반대하는 / ‘정당하지 않다’며 / 표를 얻을지도 모릅니다 / 버스 승객들의 / 다음 선거에서.
Moreover, / since all the buses / are not going to wear out immediately, / or even simultaneously / at some future date, 더욱이, / 모든 버스가 / 즉시 낡아 버리지는 않을 것이기 때문에, / 혹은 심지어 동시에 / 미래의 어떤 날에,
the consequences / of holding down the fare / will not appear all at once / but will be spread out / over time. 결과는 / 요금을 억제한 것의 / 한꺼번에 나타나지 않을 것입니다 / 대신 분산될 것입니다 / 시간에 걸쳐.
It may be some years / before enough buses start breaking down / and wearing out, / without adequate replacements, 몇 년이 걸릴지도 모릅니다 / 충분한 버스들이 고장 나기 시작하기 전까지 / 그리고 낡아 가기 전까지, / 적절한 교체 없이,
for the bus riders to notice / that there now seem to be / longer waits between buses 버스 승객들이 알아차리기 전까지는 / 이제는 존재하는 것처럼 보인다는 것을 / 버스 사이의 더 긴 대기 시간이
and buses do not arrive on schedule / as often as they used to. 그리고 버스가 시간표대로 도착하지 않는다는 것을 / 그들이 예전에 그랬던 것만큼 자주.
6. 고3 영어 모의고사 2026년 07월 31번 어휘
differ: 다르다
radically: 근본적으로, 철저하게
deal with: ~을 다루다, 처리하다
fare: 요금 (교통 요금)
charge: 부과하다, 청구하다
municipal: 시의, 지방 자치제의
permit: 허용하다, 가능하게 하다
replace: 교체하다, 대체하다
wear out: 낡다, 마모되다 (과거형: wore, 과거분사형: worn)
logical: 논리적인
conclusion: 결론
for the long run: 장기적으로는
raise: 올리다, 인상하다
oppose: 반대하다
unjustified: 정당하지 않은, 근거 없는
gain: 얻다, 획득하다
vote: 표, 투표
moreover: 더욱이, 게다가
immediately: 즉시, 곧바로
simultaneously: 동시에, 일제히
consequence: 결과, 영향
hold down: 억제하다, 낮게 유지하다
all at once: 한꺼번에, 갑자기
spread out: 분산되다, 퍼지다
break down: 고장 나다
adequate: 적절한, 충분한
on schedule: 시간표대로, 정각에
used to: (과거에) ~하곤 했다
7. 글의 논리 구조 파악
도입부 (Intro): 정치와 경제가 ‘시간(Time)’적 관점의 차이로 인해 완전히 다르게 움직인다는 핵심 명제 제시.
전개부 (Body): 버스 요금 인상 이슈를 예시로 도입.
경제학적 관점: 미래 버스 교체 주기를 고려해 ‘장기적인(long run)’ 요금 인상이 정답임.
정치학적 관점: 당장 코앞의 ‘다음 선거(next election)’ 표를 위해 요금 인상을 결사반대함.
결론부 (Conclusion): 버스가 고장 나는 부작용의 타격은 즉각적이지 않고 ‘시간이 흐르며 서서히(over time, some years)’ 나타나기 때문에 정치인의 꼼수가 통함. 단기적 이익(정치)과 장기적 인과관계(경제)의 시간적 괴리를 밝히며 종결.
8. 빈칸/선지 근거 분석
빈칸이 뚫린 첫 문장은 글 전체의 요약을 담는 두 핵심 학문의 ‘차이점 기준’을 요구합니다.
지문 내부에서 이 기준을 지지하는 명확한 시간적 대조 어휘 군이 그물망처럼 촘촘히 포진해 있습니다:
for the long run (장기적인 관점)
at the next election (당장 다음 선거 시점)
not immediately / not simultaneously (즉시 혹은 동시에 일어나지 않음)
spread out over time (시간에 걸쳐 분산됨)
It may be some years before (수년의 시간이 흐르기 전에는)
이 모든 단서가 가리키는 단 하나의 차원인 ③번 time이 정답의 유일한 근거가 됩니다.
9. 오답 소거 분석
① faith (신념): 정치적 이념이나 대중의 믿음을 다루는 글이 아니며, 버스 노후화라는 철저한 물리적 현상과 엮이지 않는 추상적 개념입니다.
② space (공간): 버스가 움직이는 노선이나 지역적 ‘공간’의 범위를 논하는 공간적 제약의 글이 아닙니다.
④ news (뉴스/소식): 요금 인상 뉴스를 대중이 접하는 방식이나 언론 플레이를 분석하는 미디어 관련 논지가 아닙니다.
⑤ ownership (소유권): 버스 회사가 민영인지 시영(지방 자치 소유)인지 등의 ‘소유 구조’나 자산 권리를 다투는 글이 아닙니다.
10. 동일한 유형을 푸는 요령
빈칸이 지문의 첫 문장(도입부)에 뚫려 있는 경우는 “이 글의 전체 주제나 핵심 키워드를 직접 채워 넣으라”는 단도직입적인 요구입니다.
이러한 문제를 풀 때는 첫 문장을 가볍게 읽은 후, 전개부에서 제시되는 구체적인 예시(버스 요금 이야기) 속에서 “반복적으로 변형되며 등장하는 단어들의 공통 속성”을 추적해야 합니다.
본문에서 long run, next election, over time, some years 같은 표현들이 쏟아져 나오는 것을 보고 ‘아, 이 글은 시간의 유예와 관점 차이를 말하는구나!’를 캐치하여 단어로 치환하는 훈련이 가장 효과적입니다.
11. 자주 틀리는 포인트
지문 후반부의 spread out over time이나 some years before 같은 핵심 긴 꼬리 구문들을 대충 날림으로 읽고 지나치면, 글쓴이가 파놓은 겉보기용 경제·정치 단어 함정에 빠지기 쉬우니 주의해야 합니다.
지문 초반부에 municipal buses(시 운영 버스), fares(요금), gain the votes(표를 얻다) 같은 어휘들이 강하게 박히다 보니, 단어의 표면적 의미에만 갇힌 학생들은 정책이나 자산의 개념으로 우회하여 ⑤번 ownership(소유권)을 매력적인 오답으로 골라 틀리는 경우가 많습니다.