23. 다음 글의 주제로 가장 적절한 것은?
If we reduce language to a system of symbols capable of describing a bird in terms only applicable to a bird, then almost by definition it is no longer a language we ourselves understand. Perfect accuracy is achieved only at the cost of total incomprehension. What we have to do instead is use the language we have to bridge this gap, knowing that it is systematically impure in this way and using it as sensitively and critically as we can. That is why we rely so much on analogy and metaphor in our ordinary descriptions and evocations of birds and why we need to be open to the larger imaginative frameworks of art and literature as well. Description involves language and the language is in the end a human language, which has its own history and is shot through with echoes and reverberations from that history and with meanings and metaphors drawn from human experience. The metaphors may be conscious or unconscious, dead or alive, but they are there at work.
*evocation: (기억 등의) 환기
**reverberation: 반향
① cognitive processes in perceiving natural objects
② historical development of language and literature
③ how we use language to overcome its limitations
④ why experience is important for linguistic capability
⑤ effect of imaginative expressions on emotional responses
1. 고3 영어 모의고사 2026년 07월 23번 한 줄 요약 / 출제자의 의도
전체 내용 한 줄 요약: 언어가 대상을 완벽하고 순수하게 묘사하려고 하면 도리어 소통이 불가능해지므로, 인간은 비유와 은유, 그리고 예술·문학적 상상력을 동원하여 언어 자체의 한계를 극복하고 대상을 묘사한다는 글입니다.
출제자의 의도 파악: 언어의 완벽한 순수성이나 정확성이 가져오는 몰이해(한계)를 인식하고, 이를 극복하기 위해 인간이 일상 기술과 예술 속에서 비유와 은유, 상상적 틀을 어떻게 활용하여 간극을 메우는지(Overcome limitations) 파악할 수 있는지 평가하는 문제입니다.
2. 고3 영어 모의고사 2026년 07월 23번 정답과 이유
정답: ③
정답 이유: 글 초반부에서 언어를 완벽한 정확성에만 가두면 전체적인 몰이해를 대가로 치른다는 한계를 지적합니다.
이어서 필자는 “그 대신 우리가 해야 하는 것은 우리가 가진 언어를 사용해 이 간극을 메우는 것이다(use the language we have to bridge this gap)”라고 말하며, 그 방법으로 비유(analogy), 은유(metaphor), 예술과 문학의 상상력 등을 제시합니다.
따라서 언어가 가진 한계를 극복하기 위해 우리가 언어를 사용하는 방식을 다룬 ③번이 정답입니다.
3. 고3 영어 모의고사 2026년 07월 23번 해석
If we reduce language to a system of symbols capable of describing a bird in terms only applicable to a bird, then almost by definition it is no longer a language we ourselves understand. 만일 우리가 언어를 새에게만 적용할 수 있는 용어로 새를 묘사할 수 있는 상징 체계로 한정한다면, 거의 정의상 그것은 우리 스스로가 이해하는 언어가 더 이상 아닙니다.
Perfect accuracy is achieved only at the cost of total incomprehension. 완벽한 정확성은 완전한 몰이해를 대가로만 얻어집니다.
What we have to do instead is use the language we have to bridge this gap, knowing that it is systematically impure in this way and using it as sensitively and critically as we can. 그 대신 우리가 해야 하는 것은 언어가 이런 식으로 체계적으로 비순수하다는 것을 알고, 그것을 우리가 할 수 있는 한 섬세하게 그리고 비판적으로 사용하면서, 우리가 가진 언어를 사용해 이 간극을 메우는 것입니다.
That is why we rely so much on analogy and metaphor in our ordinary descriptions and evocations of birds and why we need to be open to the larger imaginative frameworks of art and literature as well. 그것이 바로 우리가 새들에 대한 우리의 일상적인 묘사와 환기에서 비유와 은유에 그렇게 많이 의존하는 이유이며, 또한 예술과 문학이라는 더 큰 상상적 틀에 대해서도 우리가 열려 있어야 하는 이유입니다.
Description involves language and the language is in the end a human language, which has its own history and is shot through with echoes and reverberations from that history and with meanings and metaphors drawn from human experience. 묘사는 언어를 수반하며 그 언어는 결국 인간의 언어인데, 그것은 그 자체의 역사를 지니고 있고 그 역사로부터 오는 메아리와 반향, 그리고 인간의 경험으로부터 비롯된 의미와 은유로 가득 차 있습니다.
The metaphors may be conscious or unconscious, dead or alive, but they are there at work. 은유는 의식적이거나 무의식적일 수 있고 죽어 있거나 살아있을 수 있지만, 그것들은 작동하고 있습니다.
① cognitive processes in perceiving natural objects 자연물을 지각하는 과정에서의 인지적 과정
② historical development of language and literature 언어와 문학의 역사적 발전
③ how we use language to overcome its limitations 언어의 한계를 극복하기 위해 우리가 언어를 사용하는 방식
④ why experience is important for linguistic capability 언어적 능력을 위해 경험이 중요한 이유
⑤ effect of imaginative expressions on emotional responses 상상력 풍부한 표현이 감정적 반응에 미치는 영향
4. 고3 영어 모의고사 2026년 07월 23번 구조분석
If we reduce language to a system of symbols capable of describing a bird in terms only applicable to a bird, then almost by definition it is no longer a language we ourselves understand.
(1) 주요 구조: If 조건절과 주절(then ~)로 이루어진 구조입니다. 주절의 명사 a language 뒤에는 목적격 관계대명사 which/that이 생략되어 주어 we가 수식하는 구조입니다.
(2) 구문 핵심: reduce A to B는 ‘A를 B로 축소하다/한정하다’라는 뜻이며, 형용사구 capable of ~와 applicable to ~가 각각 앞의 명사들을 후치 수식합니다.
(3) 맥락 해석: 언어를 오직 특정 대상(새)만을 설명하는 극단적인 기호 체계로 한정해 버리면, 오히려 인간이 이해할 수 없는 무용지물의 언어가 된다는 모순을 짚어냅니다.
Perfect accuracy is achieved only at the cost of total incomprehension.
(1) 주요 구조: 주어는 Perfect accuracy, 동사는 수동태 구문인 is achieved입니다.
(2) 구문 핵심: at the cost of ~는 ‘~를 대가로 하여, ~를 희생하여’라는 뜻을 가진 핵심 숙어 표현입니다.
(3) 맥락 해석: 언어의 완벽하고 순수한 정확성을 추구하는 대가는 결국 소통의 완전한 불가능(몰이해)이라는 언어적 한계를 명쾌하게 요약합니다.
What we have to do instead is use the language we have to bridge this gap, knowing that it is systematically impure in this way and using it as sensitively and critically as we can.
(1) 주요 구조: What이 이끄는 관계대명사절(What we have to do instead)이 문장의 주어이며, 본동사는 is입니다. 주어절에 do가 포함되어 보어 자리에 투부정사의 to가 생략된 동사원형 use가 배치되었습니다. 콤마 뒤의 knowing ~과 using ~은 현재분사구문으로 병렬 연결되어 있습니다.
(2) 구문 핵심: as ~ as one can은 ‘가능한 한 ~하게’라는 뜻이며, 분사구문 knowing that ~에서 that은 명사절 접속사입니다. the language 뒤에는 목적격 관계대명사가 생략되었습니다.
(3) 맥락 해석: 인간이 취해야 할 대안적 태도로서, 언어가 본질적으로 비순수함(오염되어 있음)을 인정하되, 우리가 가진 언어적 장치들을 최대한 섬세하게 활용하여 완벽한 정확성과 소통 사이의 ‘간극을 메워야(bridge the gap)’ 함을 강조합니다.
That is why we rely so much on analogy and metaphor in our ordinary descriptions and evocations of birds and why we need to be open to the larger imaginative frameworks of art and literature as well.
(1) 주요 구조: That is why + 결과 구조가 and를 중심으로 두 번 명사절로 병렬 연결(why we rely ~ and why we need ~)되어 주절의 결론을 유도합니다.
(2) 구문 핵심: rely on은 ‘~에 의존하다’이며, be open to ~는 ‘~에 열려 있다/수용하다’라는 표현입니다.
(3) 맥락 해석: 언어의 불완전성을 극복하기 위해서 인간이 일상적으로 비유와 은유에 의존하고, 더 나아가 문학과 예술이라는 상상력의 틀을 빌려 소통을 풍부하게 만드는 역설적 이유를 설명합니다.
Description involves language and the language is in the end a human language, which has its own history and is shot through with echoes and reverberations from that history and with meanings and metaphors drawn from human experience.
(1) 주요 구조: 등위접속사 and로 두 문장이 연결되어 있으며, which는 a human language를 선행사로 받는 관계대명사 계속적 용법의 주격 주어입니다. 관계절 내의 동사는 has와 is shot이 병렬을 이룹니다.
(2) 구문 핵심: be shot through with는 ‘~로 가득 차 있다, ~가 스며들어 있다’라는 뜻이며, 과거분사구 drawn은 명사구 meanings and metaphors를 후치 수식합니다.
(3) 맥락 해석: 묘사에 쓰이는 언어는 결국 역사와 인간의 경험, 은유가 켜켜이 쌓여 스며든 ‘인간의 언어’이기 때문에 순수할 수 없으며, 오히려 그 풍부한 맥락 덕분에 소통이 가능해진다는 원리를 기술합니다.
The metaphors may be conscious or unconscious, dead or alive, but they are there at work.
(1) 주요 구조: 등위접속사 but을 경계로 상반된 어조의 두 주절이 대조를 이룹니다. 문장 중간의 형용사구 쌍들은 주어를 부연 설명합니다.
(2) 구문 핵심: at work는 ‘작동하고 있는, 작용하는’이라는 뜻의 형용사적 전치사구입니다.
(3) 맥락 해석: 은유가 우리가 의식하든 전치사구든, 이미 굳어진 죽은 은유이든 살아있는 은유이든 간에, 언어 내부에서 끊임없이 소통을 돕는 역할을 수행하고 있다는 점을 재확인하며 글을 맺습니다.
5. 고3 영어 모의고사 2026년 07월 23번 직독직해
If we reduce language / to a system of symbols / capable of describing a bird / in terms only applicable to a bird, 만일 우리가 언어를 축소한다면 / 상징 체계로 / 새를 묘사할 수 있는 / 새에게만 적용 가능한 용어들로,
then almost by definition / it is no longer a language / we ourselves understand. 그러면 거의 정의상 / 그것은 더 이상 언어가 아닙니다 / 우리 스스로가 이해하는.
Perfect accuracy is achieved / only at the cost / of total incomprehension. 완벽한 정확성은 성취됩니다 / 오직 대가로만 / 완전한 몰이해라는.
What we have to do instead / is use the language / we have / to bridge this gap, 대신에 우리가 해야 하는 것은 / 언어를 사용하는 것입니다 / 우리가 가진 / 이 간극을 메우기 위해,
knowing that / it is systematically impure / in this way / and using it / as sensitively and critically as we can. 대절을 알면서 / 언어가 체계적으로 비순수하다는 것을 / 이런 식으로 / 그리고 그것을 사용하면서 / 우리가 할 수 있는 한 섬세하고 비판적으로.
That is why / we rely so much / on analogy and metaphor / in our ordinary descriptions and evocations of birds 그것이 이유입니다 / 우리가 그렇게 많이 의존하는 / 비유와 은유에 / 새들에 대한 우리의 일상적인 묘사와 환기에서
and why we need / to be open / to the larger imaginative frameworks / of art and literature as well. 그리고 우리가 필요한 이유입니다 / 열려 있을 / 더 큰 상상력의 틀에 / 예술과 문학의 또한.
Description involves language / and the language is in the end / a human language, 묘사는 언어를 수반합니다 / 그리고 그 언어는 결국 / 인간의 언어입니다,
which has its own history / and is shot through / with echoes and reverberations / from that history 그리고 그것은 자체의 역사를 가집니다 / 그리고 가득 차 있습니다 / 메아리와 반향들로 / 그 역사로부터 오는
and with meanings and metaphors / drawn from human experience. 그리고 의미들과 은유들로 / 인간의 경험으로부터 끌어내어진.
The metaphors may be / conscious or unconscious, / dead or alive, / but they are there / at work. 은유는 일지도 모릅니다 / 의식적이거나 무의식적, / 죽었거나 살았을, / 하지만 그것들은 그곳에 존재합니다 / 작동하면서.
6. 고3 영어 모의고사 2026년 07월 23번 어휘
reduce A to B: A를 B로 축소하다, 제한하다
symbol: 상징, 기호
capable of: ~할 수 있는
applicable to: ~에 적용 가능한
by definition: 정의상, 당연히
no longer: 더 이상 ~않는
accuracy: 정확성
at the cost of: ~을 대가로, ~을 희생하여
incomprehension: 몰이해, 이해하지 못함
instead: 대신에
bridge the gap: 간극을 메우다, 공백을 채우다
systematically: 체계적으로
impure: 비순수한, 잡다한 것이 섞인
critically: 비판적으로
rely on: ~에 의존하다
analogy: 비유, 유추
metaphor: 은유, 비유
ordinary: 일상적인, 평범한
evocation: 환기, 불러일으킴
imaginative: 상상력이 풍부한, 상상의
framework: 틀, 구조
literature: 문학
involve: 수반하다, 포함하다
in the end: 결국, 마침내
shot through with: ~로 가득 찬, ~이 스며든
echo: 메아리, 울림
reverberation: 반향, 잔향
draw from: ~에서 이끌어내다, 얻다
conscious: 의식적인
at work: 작동 중인, 작용하는
7. 글의 논리 구조 파악
도입부 (Intro): 언어의 순수성과 완전한 정확성만을 추구할 때 발생하는 모순 고발 (인간이 소통할 수 없는 완전한 몰이해의 상태에 빠짐).
전개부 (Body): 이를 타개하기 위해 인간은 언어의 ‘비순수성(불완전함)’을 인정하고, 그 간극을 메우기 위해 일상에서 비유(analogy)와 은유(metaphor)를 사용하며 예술과 문학의 상상력에 기대어 소통함.
결론부 (Conclusion): 언어는 결국 인간의 역사와 경험, 은유가 축적된 산물이며, 이러한 은유적 장치들이 언어 내부에 살아 움직이며 언어 자체의 근본적 한계를 극복하게 만든다고 요약.
8. 빈칸/선지 근거 분석
이 글은 언어의 한계(정확성을 추구하면 이해를 못함)를 인간이 비유와 상상력을 통해 메워나가는 방식을 다루고 있습니다.
지문의 단서 구절인 “use the language we have to bridge this gap”(우리가 가진 언어로 이 간극을 메우다)과 “rely so much on analogy and metaphor… to overcome”의 논리적 흐름이 선지 ③번의 how we use language(우리가 언어를 사용하는 방식) + to overcome its limitations(그것의 한계를 극복하기 위해)와 완벽한 동의어 결합을 이룹니다.
9. 오답 소거 분석
① 자연물 지각의 인지적 과정: 지문에 ‘새(bird)’라는 자연물이 예시로 등장하지만, 인간의 뇌가 자연을 인지하는 뇌과학/인지과학적 메커니즘을 설명하는 글이 아닙니다.
② 언어와 문학의 역사적 발전: 언어에 역사가 스며들어 있다는 언급(has its own history)은 인간 언어의 불완전성과 풍부함을 설명하기 위한 부연 설명일 뿐, 언어학이나 문학사의 연대기적 발전 과정을 논하는 글이 아닙니다.
④ 경험이 언어 능력에 중요한 이유: 인간의 경험에서 의미와 은유가 도출된다고 하였으나, 경험이 ‘언어적 능력(capability)’을 발달시킨다는 인과관계는 글의 핵심 논지가 아닙니다.
⑤ 상상적 표현이 감정적 반응에 미치는 영향: 문학적 상상력 프레임이 언급되었으나, 이것이 독자의 ‘감정적 반응(emotional responses)’이나 심리 변화를 이끌어낸다는 결론으로 이어지지 않습니다.
10. 동일한 유형을 푸는 요령
주제 유형을 풀 때는 지문의 앞부분에서 ‘문제점(Problem)’이나 ‘통념의 모순’이 제시되는지 주목해야 합니다. 이 글 역시 “정확성만 따지면 아무것도 소통하지 못한다”는 문제점을 던졌습니다.
필자가 문제점을 제시한 후, 해결책으로 “Instead(그 대신에)”나 “What we have to do(우리가 해야 하는 것)”를 선언하는 문장이 나오면 그 문장이 바로 핵심 해결책(Solution)이자 주제문입니다. 해결책 문장 속 핵심 동사와 목적어를 선지와 대조하면 오답을 완벽하게 걸러낼 수 있습니다.
11. 자주 틀리는 포인트
지문 내에 literature(문학), art(예술), history(역사)와 같은 묵직한 학술 어휘들이 후반부에 나열되다 보니, 전체 흐름인 ‘언어의 한계 극복’을 놓치고 ②번(언어와 문학의 역사적 발전)과 같은 거시적이고 매력적인 오답 선지에 손이 가기 쉽습니다.
지문의 진짜 주인공은 문학사나 예술이 아니라, 언어의 간극을 메우기 위해 작동하는 metaphor(은유)와 language(언어)의 기능적 측면이라는 점을 명확히 붙잡아야 합니다.