39. 글의 흐름으로 보아, 주어진 문장이 들어가기에 가장 적절한 곳을 고르시오. [3점]
Making a real difference with social problems is hard enough; to succeed, it has to follow from an authentic, company-wide commitment to the purpose.
Realising the benefits of differentiation, some brands broadcast their social purpose before they do much actual good. ( ① ) Their marketers are using social purpose to boost the brand’s reputation, rather than embracing the purpose itself. ( ② ) Otherwise the mission is just window-dressing, or what we call “purpose-washing” ― similar to greenwashing, where purpose-driven activities serve mainly for publicity purposes. ( ③ ) We end up with what Anand Giridhardas describes in Winners Take All: “social purpose that just furthers the charade of elites disrupting the old order without giving much back”. ( ④ ) Purpose-washing brands gain one of the benefits of social purpose, differentiation, but only for a short while. ( ⑤ ) They lose out on positioning for future markets, and they might even make employees feel worse about working for them.
* charade: 뻔한 속임수
1. 고2 영어 모의고사 2026년 06월 39번 요약
일부 브랜드들은 실제 선행 없이 사회적 목적만 내세우는 목적세탁을 행하는데, 이것이 성공하려면 진정한 회사 전체의 헌신이 필요하며, 목적세탁 브랜드들은 단기적 차별화만 얻고 결국 미래 시장 포지셔닝에서 손해를 본다.
2. 고2 영어 모의고사 2026년 06월 39번 정답 제시
② 번
삽입 문장 “Making a real difference with social problems is hard enough; to succeed, it has to follow from an authentic, company-wide commitment to the purpose” 는 두 가지 핵심 단서를 갖는다.
앞 단서: ①번 뒤 문장 “Their marketers are using social purpose to boost the brand’s reputation, rather than embracing the purpose itself” 가 목적 자체를 받아들이지 않는 마케터들의 행태를 설명하는데, 삽입 문장의 “it has to follow from an authentic… commitment to the purpose” 가 이에 대한 조건 을 직접 제시한다.
뒤 단서: 삽입 문장 뒤 “Otherwise the mission is just window-dressing” 의 “Otherwise” 가 삽입 문장에서 제시한 진정한 헌신이 없을 경우 를 받아 논리적 조건-결과 구조를 완성한다.
3. 고2 영어 모의고사 2026년 06월 39번 해석
“Realising the benefits of differentiation, some brands broadcast their social purpose before they do much actual good.” 차별화의 이점들을 인식하면서, 몇몇 브랜드들은 그들이 많은 실제적인 선을 행하기 전에 그들의 사회적 목적을 널리 알린다.
“Their marketers are using social purpose to boost the brand’s reputation, rather than embracing the purpose itself.” 그들의 마케터들은 그 목적 자체를 받아들이기보다는, 그 브랜드의 명성을 끌어올리기 위해 사회적 목적을 이용하고 있다.
[삽입 문장] “Making a real difference with social problems is hard enough; to succeed, it has to follow from an authentic, company-wide commitment to the purpose.” 사회적 문제들에 대해서 실제적인 차이를 만들어 내는 것은 충분히 어려우므로; 성공하기 위해, 그것은 그 목적에 대한 진정한, 회사 전체에 걸친 헌신의 결과로 일어나야 한다.
“Otherwise the mission is just window-dressing, or what we call ‘purpose-washing’ ― similar to greenwashing, where purpose-driven activities serve mainly for publicity purposes.” 그렇지 않으면 그 임무는 단지 겉치레에 불과하며, 또는 우리가 “목적세탁”이라고 부르는 것―그린워싱과 유사하며, 그 경우에는 목적 주도 활동들이 주로 홍보 목적의 역할을 한다.
“We end up with what Anand Giridhardas describes in Winners Take All: ‘social purpose that just furthers the charade of elites disrupting the old order without giving much back’.” 우리는 결국 Anand Giridhardas가 Winners Take All에서 묘사하는 것에 이르게 된다: “많은 것을 되돌려 주지 않으면서 옛 질서를 붕괴시키는 엘리트들의 뻔한 속임수를 단지 더 부추길 뿐인 사회적 목적.”
“Purpose-washing brands gain one of the benefits of social purpose, differentiation, but only for a short while.” 목적세탁 브랜드들은 사회적 목적의 이점들 중 하나, 차별화를 얻지만, 그러나 단지 잠깐 동안만이다.
“They lose out on positioning for future markets, and they might even make employees feel worse about working for them.” 그들은 미래 시장들을 위한 포지셔닝에서 손해를 보며, 그들은 심지어 직원들로 하여금 그것들을 위해 일하는 것에 대해 더 나쁘게 느끼게 만들지도 모른다.
4. 고2 영어 모의고사 2026년 06월 39번 지문분석
첫 번째 문장: 말만 앞서는 몇몇 브랜드의 목적 마케팅 실태
“Realising the benefits of differentiation, some brands broadcast their social purpose before they do much actual good.”
주요 구조: [Realising the benefits of differentiation] (수단/원인의 분사구문), + some brands [주절 주어] + broadcast [주절 동사] + their social purpose [목적어] + [before they (주어) + do (동사) + much actual good (목적어)] (시간의 부사절).
구문 핵심: 문두의 Realising은 주절의 주어인 브랜드들이 스스로 이점을 인식한다는 능동의 뜻을 지닌 현재분사구문입니다. 시간 접속사 before가 이끄는 부사절 내부에서 good은 명사로 쓰여 “선의, 이로운 행동”을 뜻합니다.
맥락 해석: 글의 화두를 던지는 도입부입니다. 남들과 다르게 보여서 얻는 ‘차별화의 이점’에만 눈이 먼 몇몇 얄팍한 기업 브랜드들은, 사회를 위해 실제로 좋은 일을 실천하기도 전에 자신들이 대단한 사회적 목적을 가진 것처럼 세상에 동네방네 확성기를 대고 떠들어대며 홍보부터 시작한다는 실태를 지적합니다.
두 번째 문장: 진정성 없는 마케팅 수단으로의 변질
“Their marketers are using social purpose to boost the brand’s reputation, rather than embracing the purpose itself.”
주요 구조: Their marketers [주어] + are using [동사/현재진행형] + social purpose [목적어] + (to boost the brand’s reputation) [목적의 부사적 용법] + , + (rather than embracing the purpose itself) [비교/대조 전치사구].
구문 핵심: 본동사는 현재 한창 진행 중인 행위를 강조하기 위해 현재진행형(are using)이 쓰였습니다. rather than은 “~하기보다는”이라는 뜻의 핵심 대조 표현이며, 전치사적 성질에 따라 뒤에 동명사인 embracing이 정확하게 결합했습니다. 문장 끝의 itself는 목적 자체를 한층 부각하는 재귀대명사의 강조 용법입니다.
맥락 해석: 기업 내부 마케터들의 왜곡된 의도를 꼬집습니다. 이들의 마케터들은 그 사회적 가치나 목적 자체를 가슴 깊이 받아들이고 실천하려는 고결한 마음이 추호도 없습니다. 오직 껍데기뿐인 사회적 목적을 도구 삼아, 단지 자기 브랜드의 대외적인 이미지와 명성을 한 단계 끌어올려 물건을 더 팔아먹으려는 상업적 수단으로 기술을 악용하고 있을 뿐입니다.
세 번째 문장: 진정한 성공을 위한 전사적 헌신의 필요성
“Making a real difference with social problems is hard enough; to succeed, it has to follow from an authentic, company-wide commitment to the purpose.”
주요 구조: [Making a real difference with social problems] [세미콜론 전 주어/동명사구] + is [동사 1] + hard enough [보어] ; + (to succeed) [목적의 부사적 용법] , + it [세미콜론 후 주어] + has to follow from [동사구] + an authentic, company-wide commitment to the purpose [전치사의 목적어 명사구].
구문 핵심: 세미콜론(;)을 축으로 두 개의 문장이 대등하게 연결되어 있습니다. 첫 문장의 주어는 동명사구(Making~)이므로 단수 동사 이즈(is)가 쓰였습니다. 두 번째 문장의 의무 조동사구인 has to follow from은 “~의 결과로 일어나다 / ~에서 비롯되다”라는 뜻이며, 전치사 to 뒤의 명사구는 목적을 향한 헌신(commitment to)이라는 짝꿍 구조를 이룹니다. authentic은 진정한이라는 뜻의 필수 형용사입니다.
맥락 해석: 사회 공헌 활동이 성공하기 위한 절대적인 당위성을 제시합니다. 얽히고설킨 사회 문제들을 해결하고 실제적인 긍정적 변화를 만들어내는 것은 겉으로 보는 것보다 뼈를 깎는 엄청난 노력이 드는 일입니다. 따라서 이것이 말장난으로 끝나지 않고 진짜 성공하려면, 경영진부터 말단 직원까지 기업 전체가 그 가치에 진심으로 목숨을 거는 ‘진정성 있고 회사 전사적인 차원의 헌신’이 선행되어야만 그 결과로서 비로소 결실을 맺을 수 있습니다.
네 번째 문장: 목적 세탁(Purpose-washing)의 정의와 속임수
“Otherwise the mission is just window-dressing, or what we call ‘purpose-washing’ ― similar to greenwashing, where purpose-driven activities serve mainly for publicity purposes.”
주요 구조: (Otherwise) [조건 부사], + the mission [주어] + is [동사] + [just window-dressing [보어 1] + , or + what we call ‘purpose-washing’ [보어 2/명사절]] + — [부연 설명 대시] + (similar to greenwashing) [형용사구 수식] + , + [where purpose-driven activities (관계절 주어) + serve (관계절 동사) + (mainly) [부사] + (for publicity purposes) [목적 부사구]] [관계부사절].
구문 핵심: Otherwise는 “그렇지 않으면(앞 문장처럼 전사적 헌신을 하지 않으면)”이라는 강력한 조건의 부사입니다. 보어 자리에 쓰인 what we call은 “소위, 이른바”라는 뜻의 선행사를 포함한 관계대명사절입니다. 쉼표 뒤의 관계부사 , where는 앞의 친환경 세탁(greenwashing)을 선행사로 받아 “그 장치 안에서는~”으로 보충 설명하며 뒤에 완전한 문장 구조를 이끕니다. publicity는 홍보, 광고를 뜻합니다.
맥락 해석: 진정성이 결여되었을 때 나타나는 가짜 마케팅의 실체를 고발합니다. 만약 회사 전체가 헌신하지 않는다면, 그들이 외치는 거창한 기업 사명은 매장 쇼윈도를 예쁘게 꾸미는 장식물 같은 눈속임 겉치레에 불과합니다. 심리학과 경영학에서는 이를 소위 ‘목적 세탁(purpose-washing)’이라고 부르는데, 이는 기업들이 가짜 친환경을 내세우는 ‘그린워싱’과 완전히 일맥상통합니다. 즉, 겉으로는 공익 주도 활동을 표방하지만, 실제 속내는 오직 회사의 언론 홍보나 이미지 세탁 목적으로만 교묘하게 이용해 먹는 사기극이라는 뜻입니다.
다섯 번째 문장: 엘리트와 기업들의 위선적인 독점 체제
“We end up with what Anand Giridhardas describes in Winners Take All: ‘social purpose that just furthers the charade of elites disrupting the old order without giving much back’.”
주요 구조: We [주어] + end up with [동사구] + [what Anand Giridhardas describes (in Winners Take All)] [전치사의 목적어/명사절] + : [부연 설명 콜론] + [ ‘social purpose {that (주격 관계절 주어) + (just) furthers the charade of elites (현재분사구) (부사구)} ‘ ] [명사구 본체].
구문 핵심: 중요 자동사구인 end up with는 “결국 ~하게 되다 / ~로 끝나다”라는 뜻입니다. 전치사 뒤의 what 절은 타동사 describes의 목적어가 비어있는 관계대명사 명사절입니다. 콜론 뒤의 핵심 명사 purpose 뒤편에는 주격 관계대명사 that이 붙어 문장 끝까지 길게 수식 구조를 늘어뜨립니다. charade는 가식, 뻔한 속임수를 뜻하며, disrupting은 엘리트들을 뒤에서 꾸미는 현재분사입니다. without + v-ing는 “~하지 않고”입니다.
맥락 해석: 권위 있는 도서를 인용하여 기업들의 위선을 신랄하게 비판합니다. 이런 가짜 마케팅에 속아 넘어가면 우리는 결국 아난드 기리다라다스의 저서 ‘Winner Take All’에서 경고한 비극적인 결말과 마주하게 됩니다. 그것은 바로, 사회에 실질적인 혜택을 넉넉히 환원하거나 되돌려주지는 않으면서, 기존의 낡은 질서를 뒤흔들고 혁신가인 척 폼을 잡는 기득권 엘리트 기업들의 가식적인 위선과 뻔한 속임수 무대를 오히려 뒤에서 부추기고 정당화해 주는 쓸쓸한 가짜 사회적 목적의 노예로 전락할 뿐입니다.
여섯 번째 문장: 목적 세탁 브랜드가 마주한 단기적 차별화의 한계
“Purpose-washing brands gain one of the benefits of social purpose, differentiation, but only for a short while.”
주요 구조: Purpose-washing brands [주어] + gain [동사] + one of the benefits of social purpose [목적어] + , [동격의 쉼표] + differentiation [동격 명사] + , but + (only for a short while) [시간 부사구].
구문 핵심: 주어인 복수 명사 brands에 맞춰 동사 원형인 gain이 매끄럽게 결합했습니다. 문장 중간의 쉼표는 동격을 나타내어, 목적어인 사회적 목적의 이점들 중 하나가 바로 ‘차별화’임을 명확히 명사로 딱 짚어줍니다. 문장 끝의 for a short while은 잠깐 동안이라는 뜻의 부사구입니다.
맥락 해석: 목적 세탁 기업들이 얻는 달콤하지만 치명적인 단기 이익의 실상입니다. 물론 말로만 사회적 대의를 외치는 목적 세탁 브랜드들도, 처음에는 소비자들이 속아 주기 때문에 공익 기업이라는 신선한 ‘차별화’라는 마케팅적 이점을 꿀꺽 챙길 수는 있습니다. 하지만 명심해야 할 것은, 그 약발은 어디까지나 아주 잠깐 동안만 유지되는 시한부 효과라는 점입니다.
일곱 번째 문장: 미래 시장의 탈락과 내부 직원들의 사기 저하 (최종 결론)
“They lose out on positioning for future markets, and they might even make employees feel worse about working for them.”
주요 구조: They [주어 1] + lose out on [동사구 1] + positioning for future markets [전치사의 목적어/동명사구] + , and [등위접속사] + they [주어 2] + (might even) [조동사/부사] + make [동사 2/사역동사] + employees [목적어 2] + feel worse (about working for them) [목적보어/동사원형+형용사].
구문 핵심: 등위접속사 and를 기준으로 두 개의 독립된 주어+동사 주절 문장이 길게 병렬 연결되어 있습니다. 첫 문장의 lose out on은 “~의 기회를 놓치다 / ~에서 손해를 보다”라는 중요 자동사구입니다. 두 번째 문장에서는 강력한 사역동사인 make + 목적어 + 동사원형(feel) 5형식 문형이 쓰여 목적어의 감정 변화를 이끌어내고 있으며, 전치사 about 뒤에는 동명사인 working이 안전하게 결합했습니다.
맥락 해석: 진정성 없는 사기 마케팅이 기업에게 가져다주는 참혹한 최종 결론이자 부작용입니다. 거짓말은 언젠가 들통나기 마련이기에, 이들은 결국 다가올 진정성 중심의 미래 청정 시장에서 살아남을 수 있는 고유의 브랜드 자리 선점 기회를 영영 잃어버리고 처참하게 낙오하게 됩니다. 그뿐만 아니라 외부적 파국을 넘어 내부적인 비극까지 터집니다. 자신이 다니는 회사가 겉으로만 착한 척하고 속은 구린 가짜 위선 덩어리라는 사실을 눈치챈 내부 직원들의 자부심을 완전히 박살 내어, “내가 겨우 이런 위선적인 회사에 다니려고 밤새워 일했나” 하는 심한 자괴감과 최악의 사기 저하를 친히 선물하며 기업을 안팎으로 파멸시킨다는 엄중한 경고를 남기며 글을 맺습니다.
5. 고2 영어 모의고사 2026년 06월 39번 직독직해
Realising the benefits of differentiation, / some brands / broadcast their social purpose / before they do / much actual good. 차별화의 이점들을 인식하면서, / 몇몇 브랜드들은 / 그들의 사회적 목적을 널리 알린다 / 그들이 행하기 전에 / 많은 실제적인 선을.
Their marketers / are using social purpose / to boost the brand’s reputation, / rather than embracing / the purpose itself. 그들의 마케터들은 / 사회적 목적을 이용하고 있다 / 브랜드의 명성을 끌어올리기 위해, / 받아들이기보다는 / 그 목적 자체를.
[삽입 문장] Making a real difference / with social problems / is hard enough; / to succeed, / it has to follow from / an authentic, company-wide commitment / to the purpose. [삽입 문장] 실제적인 차이를 만들어 내는 것은 / 사회적 문제들에 대해서 / 충분히 어려우므로; / 성공하기 위해, / 그것은 ~의 결과로 일어나야 한다 / 진정한, 회사 전체에 걸친 헌신 / 그 목적에 대한.
Otherwise / the mission is just window-dressing, / or what we call “purpose-washing” / ― similar to greenwashing, / where purpose-driven activities / serve mainly / for publicity purposes. 그렇지 않으면 / 그 임무는 단지 겉치레에 불과하며, / 또는 우리가 “목적세탁”이라고 부르는 것 / ― 그린워싱과 유사한, / 그 경우에는 목적 주도 활동들이 / 주로 역할을 한다 / 홍보 목적의.
We end up with / what Anand Giridhardas describes / in Winners Take All: / “social purpose / that just furthers the charade of elites / disrupting the old order / without giving much back.” 우리는 결국 이르게 된다 / Anand Giridhardas가 묘사하는 것에 / Winners Take All에서: / “사회적 목적 / 단지 엘리트들의 뻔한 속임수를 더 부추길 뿐인 / 옛 질서를 붕괴시키는 / 많은 것을 되돌려 주지 않으면서.”
Purpose-washing brands / gain one of the benefits of social purpose, / differentiation, / but only for a short while. 목적세탁 브랜드들은 / 사회적 목적의 이점들 중 하나를 얻는다, / 차별화를, / 그러나 단지 잠깐 동안만.
They lose out on / positioning for future markets, / and they might even make / employees feel worse / about working for them. 그들은 손해를 본다 / 미래 시장들을 위한 포지셔닝에서, / 그리고 그들은 심지어 만들지도 모른다 / 직원들이 더 나쁘게 느끼도록 / 그것들을 위해 일하는 것에 대해.
6. 글의 논리 구조 파악
도입 — 실제 선행 없이 사회적 목적 선전: 차별화 이점을 노린 일부 브랜드들이 실제 선행 없이 사회적 목적을 먼저 내세운다.
①번 뒤 — 마케터의 불순한 동기: 목적 자체를 받아들이지 않고 브랜드 명성 향상에만 사회적 목적을 이용한다.
삽입 문장 (②번 위치) — 성공 조건 제시: 사회적 문제에서 실제 차이를 만들려면 진정한 회사 전체의 헌신이 필요하다.
②번 뒤 — “Otherwise” 결과: 진정한 헌신 없으면 겉치레(window-dressing) = 목적세탁(purpose-washing)이 된다.
③④번 — 목적세탁의 결과: Giridhardas 인용으로 목적세탁의 문제를 구체화하고, 단기적 차별화만 얻는다고 설명한다.
⑤번 뒤 — 최종 결과: 미래 시장 포지셔닝 손해 + 직원 사기 저하로 마무리한다.
7. 삽입 위치 근거 분석
앞 단서 — “embracing the purpose itself”: ①번 뒤 문장이 “rather than embracing the purpose itself” 로 마케터들이 목적을 진심으로 받아들이지 않음을 설명한다. 삽입 문장의 “authentic, company-wide commitment to the purpose” 가 이 결여된 진정성을 직접 보완하는 조건으로 작용한다.
뒤 단서 — “Otherwise”: 삽입 문장 다음에 오는 “Otherwise the mission is just window-dressing” 의 “Otherwise” 가 삽입 문장에서 제시한 “진정한 헌신” 이 없을 경우를 받는다. “Otherwise” = “If there is no authentic commitment” 의 의미로, 삽입 문장이 반드시 “Otherwise” 앞에 와야 논리가 성립한다.
8. 위치별 적절성 검토
① 위치: 도입 문장 직후. 마케터의 불순한 동기 설명이 아직 없으므로 삽입 문장의 조건 제시가 갑작스럽다 ✗
② 위치: 마케터의 불순한 동기 설명 직후. “embracing the purpose itself” 의 결여 → 삽입 문장의 “authentic commitment” 조건 제시 → “Otherwise” 의 결과 논리 완성 ✓
③ 위치: “Otherwise” 문장 직후. “Otherwise” 가 이미 삽입 문장의 내용을 전제하고 있으므로 뒤에 오면 역순이 된다 ✗
④ 위치: Giridhardas 인용 직후. 목적세탁 설명이 이미 완료된 뒤이므로 삽입 문장의 조건 제시가 너무 늦다 ✗
⑤ 위치: 목적세탁 단기 효과 직후. 같은 이유로 삽입 문장의 위치로 부적절하다 ✗
9. 출제 포인트 요약
“Otherwise” 역추적: “Otherwise the mission is just window-dressing” 의 “Otherwise” 가 삽입 위치를 결정하는 핵심 단서다. “Otherwise” = “만약 진정한 헌신이 없다면” 이므로, 그 앞에 “진정한 헌신이 필요하다” 는 삽입 문장이 와야 한다.
“authentic commitment” vs “embracing the purpose itself”: 삽입 문장의 “authentic commitment” 와 ①번 뒤의 “rather than embracing the purpose itself” 가 의미상 대응한다. 진정성의 결여 를 설명한 뒤 진정성의 필요 를 제시하는 논리 구조가 ②번 위치를 확정한다.
10. 어법과 어휘
differentiation: ‘차별화’의 명사. 다른 브랜드와 구별되는 특성이나 이점을 의미한다.
broadcast: ‘널리 알리다’의 동사. 사회적 목적을 광범위하게 홍보한다는 의미다.
authentic: ‘진정한’의 형용사. 겉치레가 아닌 진심에서 우러난 것을 의미한다.
company-wide: ‘회사 전체에 걸친’의 형용사. 일부 부서가 아닌 조직 전체의 헌신을 의미한다.
window-dressing: ‘겉치레’의 명사구. 실질 없이 외관만 그럴싸하게 꾸미는 것이다.
purpose-washing: ‘목적세탁’의 명사구. 실제 선행 없이 사회적 목적만 내세우는 행태다.
greenwashing: ‘그린워싱’의 명사. 환경 보호를 실제로는 하지 않으면서 친환경적으로 보이려는 홍보 행태다.
charade: ‘뻔한 속임수’의 명사. 실질 없는 겉보기 행동을 의미한다.
lose out on: ‘~에서 손해를 보다’의 표현. 미래 시장 포지셔닝 기회를 놓친다는 의미다.
11. 문장 삽입 유형 [3점]
“Otherwise” 역추적 전략: “Otherwise” 가 등장하면 반드시 그 앞에 조건 문장 이 있어야 한다. “Otherwise the mission is just window-dressing” = “진정한 헌신이 없다면 겉치레” 이므로, 그 앞에 “진정한 헌신이 필요하다” 는 삽입 문장이 와야 한다.
의미 대응 확인: 삽입 문장의 “authentic commitment” ↔ ①번 뒤의 “rather than embracing the purpose itself” 의 의미 대응을 파악하면 ②번 위치가 확정된다.
앞뒤 이중 단서 동시 확인: 앞(“embracing the purpose itself” 결여) + 뒤(“Otherwise” 조건 신호) 를 동시에 확인하면 ②번이 유일한 적절한 위치임이 확정된다.