고2 모의고사 25년 10월 35번 지문분석

35. 다음 글에서 전체 흐름과 관계 없는 문장은?

Consider units of measure, one kind of descriptive device we are familiar with using in physics. Spatial distances can be given in terms of feet or meters or some other unit, and the physics will be the same regardless. ① We conclude from this that physics does not prefer one unit of length over any other, and we may choose any one we like for reasons of convenience. ② We further conclude that any feature depending on that choice, such as the particular numerical value assigned to the spatial separation between two locations, is not out there in the world apart from a choice of unit. ③ Temperatures can likewise be given in terms of the Fahrenheit or Celsius or Kelvin scale, and nothing in the physics changes when we switch from one scale to another. ④ Perception of temperature can vary with humidity and wind, even at the same measured value. ⑤ We conclude that the choice of scale is an arbitrary choice in description, and that any feature that depends on that choice is scaledependent.

* arbitrary: 임의적인

1. 고2 영어 모의고사 2025년 10월 35번 정답

④ Perception of temperature can vary with humidity and wind, even at the same measured value. 온도의 인식은 심지어 동일한 측정값에서도 습도와 바람에 따라 달라질 수 있다.

2. 고2 영어 모의고사 2025년 10월 35번 해석

Consider units of measure, one kind of descriptive device we are familiar with using in physics. 우리가 물리학에서 사용하는 것으로 익숙한 서술 장치의 한 종류인 측정 단위들을 생각해 보라.

Spatial distances can be given in terms of feet or meters or some other unit, and the physics will be the same regardless. 공간적인 거리는 피트, 미터 또는 어떤 다른 단위로 환산하여 주어질 수 있으며, 그와 관계없이 물리학적 원리는 동일할 것이다.

① We conclude from this that physics does not prefer one unit of length over any other, and we may choose any one we like for reasons of convenience. 우리는 이로부터 물리학이 하나의 길이 단위를 다른 어떤 것보다 선호하지 않는다고 결론 내리고, 그래서 편의상의 이유로 우리는 좋아하는 어떤 단위든 선택할 수 있다.

② We further conclude that any feature depending on that choice, such as the particular numerical value assigned to the spatial separation between two locations, is not out there in the world apart from a choice of unit. 우리는 더 나아가 두 지점 사이의 공간적 분리에 부여된 특정한 수치적 값과 같이 그 선택에 따른 어떠한 특성도 단위의 선택과 동떨어져 세상 어딘가에 존재하는 것이 아니라고 결론짓는다.

③ Temperatures can likewise be given in terms of the Fahrenheit or Celsius or Kelvin scale, and nothing in the physics changes when we switch from one scale to another. 온도도 마찬가지로 화씨, 섭씨 또는 켈빈 척도로 환산하여 주어질 수 있으며, 우리가 하나의 척도에서 다른 것으로 바꾸더라도 물리학적 원리의 어떠한 것도 변화하지 않는다.

⑤ We conclude that the choice of scale is an arbitrary choice in description, and that any feature that depends on that choice is scaledependent. 우리는 척도의 선택이 서술상의 임의적인 선택이며, 그 선택에 달린 어떤 특성이든 척도에 의존한다는 결론을 내린다.

3. 글의 논리 구조 파악

이 글은 사례 제시 → 결론 도출 → 사례 확장 → 결론 재확인 의 귀납적 논증 구조입니다.

사례 제시 (거리 단위): 공간적 거리를 피트나 미터 등 어떤 단위로 표현하더라도 물리학적 원리는 동일하다는 사례를 제시합니다.

결론 도출 ①②: 물리학은 특정 단위를 선호하지 않으며, 단위 선택에 따른 수치적 값은 단위와 독립적으로 세상에 존재하는 것이 아니라는 결론을 이끌어 냅니다.

사례 확장 (온도 척도): 온도도 마찬가지로 화씨, 섭씨, 켈빈 등 어떤 척도를 사용하더라도 물리학적 원리는 변하지 않는다는 사례로 논지를 확장합니다.

결론 재확인 ⑤: 척도의 선택은 서술상의 임의적 선택이며, 그에 따른 특성은 척도에 의존한다는 결론으로 마무리합니다.

글 전체의 핵심 논지는 측정 단위나 척도의 선택은 임의적이며, 물리학적 원리 자체는 그 선택과 무관하게 동일하다 는 것입니다.

4. 무관한 문장 근거 분석

④번 문장이 무관한 이유는 다음과 같습니다.

글 전체의 논지는 측정 단위나 척도의 임의성 에 관한 것입니다. 어떤 단위나 척도를 선택하더라도 물리학적 원리 자체는 변하지 않는다 는 것이 핵심입니다.

③번 문장은 온도를 화씨, 섭씨, 켈빈으로 표현하는 것이 모두 가능하며 물리학적 원리는 동일하다고 서술하여 글의 논지를 온도 영역으로 자연스럽게 확장합니다.

반면 ④번 문장 은 “온도의 인식이 습도와 바람에 따라 달라진다” 는 내용으로, 이는 인간의 주관적 온도 지각 에 관한 내용입니다. 이것은 글의 핵심 논지인 측정 척도의 임의성과 물리학적 원리의 불변성 과 전혀 무관합니다. 온도를 어떤 척도로 측정하느냐의 문제가 아니라, 동일한 온도를 사람이 다르게 느낀다는 감각적·생리적 내용이므로 글의 흐름을 완전히 벗어납니다.

⑤번 문장은 ③번에서 제시된 온도 척도 사례를 바탕으로 “척도 선택은 임의적이며 그에 따른 특성은 척도 의존적” 이라는 결론을 도출하여 글을 자연스럽게 마무리합니다.

즉 ③번과 ⑤번은 직접 연결되는 논리적 흐름을 가지고 있으며, ④번은 이 흐름 사이에 끼어들어 논지를 단절시키는 무관한 문장입니다.

5. 오답 소거 분석

① We conclude from this that physics does not prefer one unit of length over any other ~ 앞 문장(거리를 다양한 단위로 표현 가능)에서 도출되는 자연스러운 결론입니다. “from this” 가 앞 문장과의 논리적 연결을 명시합니다. 글의 흐름에 완전히 부합합니다.

② We further conclude that any feature depending on that choice ~ is not out there in the world apart from a choice of unit. “We further conclude” 는 ①번에서 시작된 결론을 한 단계 더 발전시키는 표현입니다. 단위 선택에 따른 수치는 독립적으로 존재하지 않는다는 논지의 심화로, 글의 흐름에 완전히 부합합니다.

③ Temperatures can likewise be given in terms of the Fahrenheit or Celsius or Kelvin scale ~ “likewise” 는 앞에서 제시된 거리 단위 사례와 온도 척도 사례의 유사성을 연결하는 표현입니다. 논지를 온도 영역으로 자연스럽게 확장하므로 글의 흐름에 완전히 부합합니다.

⑤ We conclude that the choice of scale is an arbitrary choice in description ~ ③번의 온도 척도 사례를 바탕으로 결론을 도출하는 문장입니다. “We conclude” 구조가 ①②번의 결론 도출 패턴과 일치하며, 글 전체의 논지를 마무리합니다. 글의 흐름에 완전히 부합합니다.

6. 출제 포인트 요약

무관한 문장 유형에서는 글 전체의 핵심 논지를 먼저 파악한 후, 각 문장이 그 논지와 논리적으로 연결되는지 확인하는 것이 핵심입니다. 이 글의 논지는 “측정 단위와 척도의 선택은 임의적이며, 물리학적 원리 자체는 불변한다” 는 것입니다.

④번 문장은 온도 라는 소재를 공유하고 있어 표면적으로는 자연스러워 보이지만, 내용이 인간의 주관적 온도 지각 에 관한 것으로 측정 척도의 임의성과는 전혀 무관합니다. 소재의 유사성에 속지 않고 내용의 논리적 연결성 을 판단하는 것이 이 문항의 핵심 출제 포인트입니다.

7. 어법과 어휘

in terms of ~ “~의 관점에서, ~로 환산하여”의 의미입니다. “given in terms of feet or meters” 에서 거리를 특정 단위로 표현한다는 뜻으로 사용되었습니다. in the form of / expressed as / measured in 과 함께 익혀 두면 유용합니다.

regardless “그럼에도 불구하고, 관계없이”의 의미입니다. “the physics will be the same regardless” 에서 어떤 단위를 선택하든 물리학적 원리는 동일하다는 뜻을 담습니다. regardless of ~ / irrespective of ~ 형태로도 자주 사용됩니다.

arbitrary “임의적인, 자의적인”의 의미입니다. “the choice of scale is an arbitrary choice in description” 에서 척도 선택이 필연적인 것이 아니라 편의에 따른 임의적 선택임을 강조합니다. random / discretionary / subjective 와 함께 “임의적인”을 나타내는 어휘군으로 정리해 두면 좋습니다.

scaledependent “척도에 의존하는”의 의미입니다. “any feature that depends on that choice is scaledependent” 에서 특정 수치적 값은 어떤 척도를 선택하느냐에 따라 달라진다는 뜻입니다. dependent 접미어는 contextdependent(맥락 의존적인), timedependent(시간 의존적인) 등 다양한 복합어를 만들 수 있습니다.

apart from ~ “~와 별개로, ~와 동떨어져”의 의미입니다. “not out there in the world apart from a choice of unit” 에서 단위 선택과 무관하게 독립적으로 존재하지 않는다는 뜻으로 사용되었습니다. independent of / separate from / detached from 과 함께 정리해 두면 유용합니다.

likewise “마찬가지로, 같은 방식으로”의 의미입니다. “Temperatures can likewise be given in terms of ~” 에서 앞에서 제시된 거리 단위 사례와 동일한 원리가 온도에도 적용됨을 연결합니다. similarly / in the same way / equally 와 함께 유추·확장을 나타내는 연결 표현으로 익혀 두면 좋습니다.

8. 유형별 추가 항목 — 무관한 문장 유형 전략

무관한 문장 유형은 수능 영어에서 매회 출제되며, 글의 논지와 표면적으로는 연관되어 보이지만 내용적으로는 무관한 문장을 찾는 유형입니다. 소재의 유사성에 속지 않고 논리적 연결성 을 판단하는 능력이 핵심입니다.

무관한 문장의 전형적인 패턴

첫째, 소재는 같지만 논지가 다른 경우: 이 문항의 ④번처럼 온도라는 소재는 같지만, 글의 논지(척도의 임의성)와 전혀 다른 내용(인간의 주관적 지각)을 담고 있는 경우입니다. 가장 자주 출제되는 패턴입니다.

둘째, 인과 관계가 끊기는 경우: 앞 문장의 결과나 근거가 되어야 하는데 전혀 다른 방향의 내용이 삽입되어 앞뒤 문장의 논리적 연결이 끊기는 경우입니다.

셋째, 추가 정보가 과도하게 구체적인 경우: 글의 흐름과 관계없이 특정 세부 사항만을 지나치게 구체화한 문장이 삽입되는 경우입니다.

풀이 전략 3단계 첫째, 첫 문장과 마지막 문장을 먼저 읽어 글 전체의 핵심 논지를 파악합니다.

둘째, 각 문장이 핵심 논지와 직접적으로 연결되는지 확인합니다. 특히 연결어(likewise, furthermore, therefore, however 등)가 있는 문장은 앞뒤 문장과의 논리적 관계를 반드시 확인합니다.

셋째, 의심되는 문장을 제거했을 때 앞뒤 문장이 더 자연스럽게 연결되는지 확인합니다. 이 문항에서 ④번을 제거하면 ③번(온도 척도 사례 제시)과 ⑤번(온도 척도 사례에서 결론 도출)이 직접 연결되어 훨씬 자연스럽습니다.