23. 다음 글의 주제로 가장 적절한 것은? [3점]
The genecentric view separates the organism from its environment, and in large part, removes agency from the organism. The ‘environment’ becomes a box within which ‘genemotivated’ organisms behave. Thus, it misleadingly partitions ‘genetic’ from ‘environmental’ causes, giving primacy to the former. Therefore, altruism is denied because ‘in reality’ organisms behave to enhance their genes in the ‘gene pool’ ― and love, hate, desires and other motivations flow through and from genes. With this there can be no creativity. The organism is a prisoner of its genes. This is evidently nonsense because, if there is a prisoner, it must be the genes, locked in the organism and obeying its will. It is the organism as a selforganising entity that has motivation and uses genes in its capacity to act. The word ‘organism’ has its origins in defining organisms as selforganising beings, going back at least to Immanuel Kant’s 1790 Critique of Judgment. The genecentric view strips the organism of its definitive self.
* agency: 주체성 ** altruism: 이타심 *** entity: 존재
① difficulty in explaining how an organism acts as it wants
② absurdity of viewing an organism as subordinate to its genes
③ power of organisms to change the environment they belong to
④ influence of environment on organisms’ development of agency
⑤ validity of considering individual genes as competing each other
1. 고3 영어 모의고사 2026년 05월 23번 요약
유전자 중심적 관점은 유기체를 유전자의 포로로 보지만, 실제로는 유기체가 주체성을 가지고 유전자를 사용하는 자기 조직적 존재이므로 이 관점은 터무니없다.
2. 고3 영어 모의고사 2026년 05월 23번 정답
② absurdity of viewing an organism as subordinate to its genes 유기체를 유전자에 종속된 것으로 보는 관점의 터무니없음
본문의 “This is evidently nonsense” 와 “The genecentric view strips the organism of its definitive self” 가 유전자 중심적 관점의 부당함을 직접 선언하며, “it must be the genes, locked in the organism and obeying its will” 이 오히려 유기체가 주체임을 역설적으로 증명한다. 선지 ②의 absurdity(터무니없음)와 subordinate to its genes(유전자에 종속) 가 이를 정확히 압축한다.
3. 고3 영어 모의고사 2026년 05월 23번해석
“The genecentric view separates the organism from its environment, and in large part, removes agency from the organism.” 유전자 중심적 관점은 유기체를 그것의 환경으로부터 분리하고, 대체로 유기체로부터 주체성을 제거한다.
“The ‘environment’ becomes a box within which ‘genemotivated’ organisms behave.” ‘환경’은 ‘유전자에 의해 움직여지는’ 유기체들이 행동하는 하나의 상자가 된다.
“Thus, it misleadingly partitions ‘genetic’ from ‘environmental’ causes, giving primacy to the former.” 따라서 그것은 오해를 불러일으키게 ‘유전적’ 원인들을 ‘환경적’ 원인들로부터 분리하며, 전자에게 높은 지위를 부여한다.
“Therefore, altruism is denied because ‘in reality’ organisms behave to enhance their genes in the ‘gene pool’ ― and love, hate, desires and other motivations flow through and from genes.” 따라서 이타심은 부정되는데, ‘실제로는’ 유기체들이 ‘유전자 풀’ 안에서 자신의 유전자를 강화하기 위해 행동하기 때문이며, 사랑·증오·욕구 등의 동기들은 유전자를 거쳐 그것들로부터 흘러나온다.
“With this there can be no creativity. The organism is a prisoner of its genes.” 이런 식이라면 창의성은 있을 수 없다. 유기체는 자신의 유전자들의 포로이다.
“This is evidently nonsense because, if there is a prisoner, it must be the genes, locked in the organism and obeying its will.” 이것은 명백히 터무니없는 소리인데, 만약 포로가 있다면 그것은 유기체 안에 갇혀 그것의 의지에 복종하는 유전자들임에 틀림없기 때문이다.
“It is the organism as a selforganising entity that has motivation and uses genes in its capacity to act.” 동기를 가지고 그것의 행동하는 능력 안에서 유전자들을 사용하는 것은 바로 스스로를 조직하는 존재로서의 유기체이다.
“The word ‘organism’ has its origins in defining organisms as selforganising beings, going back at least to Immanuel Kant’s 1790 Critique of Judgment.” ‘유기체’라는 단어는 적어도 Immanuel Kant의 1790년 작인 Critique of Judgment까지 거슬러 올라가 유기체들을 스스로를 조직하는 존재들로 정의하는 데 그 어원을 가지고 있다.
“The genecentric view strips the organism of its definitive self.” 유전자 중심적 관점은 유기체에게서 그것의 결정적 자아를 박탈한다.
선지 ② “absurdity of viewing an organism as subordinate to its genes” — 유기체를 유전자에 종속된 것으로 보는 관점의 터무니없음
4. 고3 영어 모의고사 2026년 05월 23번 지문분석
첫 번째 문장: 유전자 중심주의의 비판적 정의
“The genecentric view separates the organism from its environment, and in large part, removes agency from the organism.”
주요 구조: The gene-centric view [주어] + [separates the organism from its environment (동사구 1)] + , and [연결어] + [(in large part) (삽입 부사구] + removes agency from the organism (동사구 2)].
구문 핵심: separates A from B(~를 ~로부터 분리하다)와 remove A from B(~로부터 A를 제거하다)가 병렬로 연결되어 유전자 중심주의의 폐해를 고발합니다. agency는 생물학적 주체성/능동성을 의미하는 핵심어입니다.
맥락 해석: 유전자를 생명의 전부로 보는 시각이 생명체를 주변 환경과 단절된 기계로 만들고, 스스로 행동을 선택할 능력을 박탈한다는 점을 비판합니다.
두 번째 문장: 유기체를 수동적 존재로 전락시키는 환경 개념
“The ‘environment’ becomes a box within which ‘gene-motivated’ organisms behave.”
주요 구조: The ‘environment’ [주어] + becomes [동사] + a box [보어] + [within which ‘gene-motivated’ organisms behave (전치사+관계대명사절)].
구문 핵심: within which는 앞의 a box를 장소적 배경으로 설정하는 관계절입니다. gene-motivated는 유전자에 의해 동기 부여된/움직여지는이라는 뜻의 복합 형용사입니다.
맥락 해석: 환경을 생명체가 창의적으로 상호작용하는 장소가 아니라, 유전자의 명령을 따르는 생명체가 갇혀 있는 ‘상자’로 비유하여 결정론적 세계관을 풍자합니다.
세 번째 문장: 유전적 원인과 환경적 원인의 부적절한 이분법
“Thus, it misleadingly partitions ‘genetic’ from ‘environmental’ causes, giving primacy to the former.”
주요 구조: (Thus) [연결어] + , + it [주어] + partitions [동사] + ‘genetic’ [목적어] + from ‘environmental’ causes [전치사구] + , [giving primacy to the former] [결과를 나타내는 분사구문].
구문 핵심: partition A from B(~를 ~로부터 나누다)를 사용해 자의적인 구분을 강조합니다. giving primacy to는 “~에게 최우선권을/우월한 지위를 주다”라는 뜻의 고급 표현입니다.
맥락 해석: 유전적 요인과 환경적 요인을 엄격히 나누고, 유전적 요인만 더 우월한 것으로 치부하는 학문적 오류를 지적합니다.
네 번째 문장: 이타심의 부정과 모든 동기의 유전자 귀속
“Therefore, altruism is denied because ‘in reality’ organisms behave to enhance their genes in the ‘gene pool’ ― and love, hate, desires and other motivations flow through and from genes.”
주요 구조: (Therefore) [연결어] + , + altruism [주어] + is denied [동사/수동태] + because [절 1] + , and [연결어] + [love, hate, desires and other motivations (주어 2)] + flow [동사 2] + (through and from genes) [부사구].
구문 핵심: because절 내부의 in reality는 유전자 중심주의자들이 주장하는 냉소적인 실제 상황을 인용합니다. flow through and from은 모든 심리적 동기가 유전자에서 기원함을 강조하는 비유적 표현입니다.
맥락 해석: 이타심 같은 고차원적 감정조차 유전자 복제라는 이기적 목적을 위한 도구로 전락시키며, 인간의 모든 동기를 유전자 탓으로 돌리는 시각의 허구성을 비판합니다.
다섯 번째 문장: 창의성의 말살과 유전자의 포로
“With this there can be no creativity. The organism is a prisoner of its genes.”
주요 구조: (With this) [조건 부사구] + there can be [동사] + no creativity [주어]. The organism [주어] + is [동사] + a prisoner of its genes [보어].
구문 핵심: 창의성을 유전적 결정론과 대립시키고, 유기체를 prisoner(포로)로 비유하여 자유의지 상실을 극적으로 표현했습니다.
맥락 해석: 유전자가 모든 것을 결정한다면 새로운 것을 창조하는 능력은 설 자리가 없으며, 인간을 유전자의 명령에만 복종하는 노예로 만들 뿐이라는 비판입니다.
여섯 번째 문장: 유전자를 포로로 규정하는 역설
“This is evidently nonsense because, if there is a prisoner, it must be the genes, locked in the organism and obeying its will.”
주요 구조: This [주어] + is [동사] + nonsense [보어] + because [이유절] + , if [조건절] + [it (주어) + must be (동사) + the genes (보어)] + [locked in the organism and obeying its will] [유전자를 수식하는 분사구].
구문 핵심: must be(~임에 틀림없다)를 통해 논리적 반전을 꾀합니다. 유기체가 포로가 아니라, 유기체 안에 갇힌 유전자가 오히려 포로라는 발상의 전환을 제시합니다.
맥락 해석: 유전자가 주인이라는 기존 관점을 뒤집어, 사실상 유기체(생명체) 내부에 갇혀 명령을 수행하는 유전자가 오히려 종속적 존재라는 통쾌한 논리를 펼칩니다.
일곱 번째 문장: 스스로 조직하는 존재로서의 유기체
“It is the organism as a selforganising entity that has motivation and uses genes in its capacity to act.”
주요 구조: It is [강조 구문] + the organism as a self-organising entity [강조 대상] + that [강조절] + has motivation and uses genes in its capacity to act [동사구].
구문 핵심: It is ~ that … 강조 구문으로 문장의 주인공을 ‘유기체’로 복원합니다. capacity to act는 행동할 수 있는 생물학적 역량을 뜻합니다.
맥락 해석: 동기를 부여하고 유전자를 도구로 활용하는 주체는 유전자가 아니라, 스스로를 다스리는 유기체 자신임을 명확히 합니다.
여덟 번째 문장: 유기체 개념의 어원적 근거
“The word ‘organism’ has its origins in defining organisms as self-organising beings, going back at least to Immanuel Kant’s 1790 Critique of Judgment.”
주요 구조: The word ‘organism’ [주어] + has its origins in [동사구] + [defining organisms as self-organising beings] [동명사구] + , [going back at least to Immanuel Kant’s 1790 Critique of Judgment] [분사구문].
구문 핵심: origins in은 단어의 기원을 설명합니다. going back to ~는 역사가 그만큼 오래되었음을 강조하는 분사구문입니다.
맥락 해석: 유기체라는 단어 자체가 이미 스스로 조직하는 존재라는 의미를 내포하고 있으며, 이는 철학적으로도 오랜 역사를 가진 정통성 있는 정의임을 확인합니다.
아홉 번째 문장: 자아 박탈에 대한 고발 (최종 결론)
“The genecentric view strips the organism of its definitive self.”
주요 구조: The gene-centric view [주어] + strips [동사] + the organism [목적어] + of [전치사] + its definitive self [제거 대상].
구문 핵심: strip A of B(~에게서 B를 박탈하다/빼앗다)라는 매우 강력한 부정적 의미의 구문입니다. definitive self는 자아를 규정하는 결정적인 자아를 뜻합니다.
맥락 해석: 결국 유전자 중심적 관점은 생명체에게서 가장 소중한 고유 자아를 앗아가는 비인간적인 관점임을 고발하며 글을 마무리합니다.
5. 고3 영어 모의고사 2026년 05월 23번 직독직해
The genecentric view / separates / the organism / from its environment, / and in large part, / removes agency / from the organism. 유전자 중심적 관점은 / 분리한다 / 유기체를 / 그것의 환경으로부터, / 그리고 대체로, / 주체성을 제거한다 / 유기체로부터.
The ‘environment’ / becomes a box / within which / ‘genemotivated’ organisms / behave. ‘환경’은 / 상자가 된다 / ~안에서 / ‘유전자에 의해 움직여지는’ 유기체들이 / 행동하는.
Thus, / it misleadingly partitions / ‘genetic’ / from ‘environmental’ causes, / giving primacy / to the former. 따라서, / 그것은 오해를 불러일으키게 분리한다 / ‘유전적’ 원인들을 / ‘환경적’ 원인들로부터, / 높은 지위를 부여하며 / 전자에게.
Therefore, / altruism is denied / because / ‘in reality’ / organisms behave / to enhance their genes / in the ‘gene pool’ / ― and / love, hate, desires / and other motivations / flow through and from genes. 따라서, / 이타심은 부정된다 / 왜냐하면 / ‘실제로는’ / 유기체들이 행동하기 / 자신의 유전자를 강화하기 위해 / ‘유전자 풀’ 안에서 / — 그리고 / 사랑, 증오, 욕구 / 그리고 다른 동기들은 / 유전자를 거쳐 그리고 그것들로부터 흘러나온다.
With this / there can be no creativity. / The organism / is a prisoner / of its genes. 이런 식이라면 / 창의성은 있을 수 없다. / 유기체는 / 포로이다 / 자신의 유전자들의.
This is evidently nonsense / because, / if there is a prisoner, / it must be the genes, / locked in the organism / and obeying its will. 이것은 명백히 터무니없는 소리이다 / 왜냐하면, / 만약 포로가 있다면, / 그것은 유전자들임에 틀림없다, / 유기체 안에 갇혀 / 그리고 그것의 의지에 복종하는.
It is the organism / as a selforganising entity / that has motivation / and uses genes / in its capacity to act. 바로 유기체이다 / 스스로를 조직하는 존재로서의 / 동기를 가지는 / 그리고 유전자들을 사용하는 / 그것의 행동하는 능력 안에서.
The word ‘organism’ / has its origins / in defining organisms / as selforganising beings, / going back / at least to / Immanuel Kant’s 1790 / Critique of Judgment. ‘유기체’라는 단어는 / 어원을 가지고 있다 / 유기체들을 정의하는 데 / 스스로를 조직하는 존재들로, / 거슬러 올라가 / 적어도 / Immanuel Kant의 1790년 / Critique of Judgment까지.
The genecentric view / strips / the organism / of its definitive self. 유전자 중심적 관점은 / 박탈한다 / 유기체에게서 / 그것의 결정적 자아를.
6. 글의 논리 구조 파악
비판 대상 제시: 유전자 중심적 관점이 유기체에서 주체성을 제거하고 유전자를 모든 행동의 원인으로 본다는 관점을 소개한다.
비판 대상의 논리 전개: 이타심 부정, 창의성 부재, 유기체는 유전자의 포로라는 유전자 중심론의 귀결을 열거한다.
반박 — 역설적 논증: “if there is a prisoner, it must be the genes” 라는 역설로 유전자 중심론의 오류를 논리적으로 뒤집는다.
대안 제시: 유기체는 스스로를 조직하는 주체적 존재이며 유전자를 도구로 사용한다는 올바른 관점을 제시한다.
역사적 근거 보강: Kant의 유기체 정의를 인용해 유기체의 자기 조직성을 역사적으로 뒷받침한다.
결론: 유전자 중심적 관점이 유기체의 본질적 자아를 박탈한다는 비판으로 마무리한다.
7. 빈칸/선지 근거 분석
근거 1 — “This is evidently nonsense”: 유전자 중심론 전체를 터무니없다고 직접 선언한다. 선지 ②의 absurdity(터무니없음) 의 직접 근거다.
근거 2 — “The organism is a prisoner of its genes” → “it must be the genes, locked in the organism”: 유기체가 유전자에 종속된다는 주장을 역설로 뒤집어 선지 ②의 subordinate to its genes 가 잘못된 관점임을 논증한다.
근거 3 — “The genecentric view strips the organism of its definitive self”: 결론 문장으로, 유전자 중심론이 유기체의 본질을 훼손한다는 비판을 재확인한다.
8. 오답 소거 분석
① difficulty in explaining how an organism acts as it wants 유기체가 원하는 대로 행동하는 것의 설명 어려움은 본문의 논점이 아니다. 본문은 유기체가 주체적으로 행동한다는 것을 주장하지, 그 설명의 어려움을 다루지 않는다.
③ power of organisms to change the environment they belong to 본문은 유기체가 환경을 변화시키는 힘을 다루지 않는다. 환경은 유전자 중심론이 유기체를 가두는 상자로 언급될 뿐이다.
④ influence of environment on organisms’ development of agency 환경이 주체성 발달에 미치는 영향은 본문의 논점이 아니다. 본문은 유전자 중심론이 환경을 잘못 규정한다고 비판할 뿐이다.
⑤ validity of considering individual genes as competing each other 유전자들 간의 경쟁 타당성은 본문에 전혀 등장하지 않는 내용이다.
9. 출제 포인트 요약
주제 파악 유형의 핵심: 주제는 글 전체가 다루는 핵심 화제를 압축한 것이다. 이 지문은 유전자 중심적 관점의 오류를 비판하고 유기체의 주체성을 복원하는 것이 화제이므로, 이 두 요소가 모두 담긴 선지 ②가 정답이다.
역설적 논증 구조 파악: “if there is a prisoner, it must be the genes” 는 상대방의 논리(유기체는 유전자의 포로)를 그대로 받아 역전시키는 논증 방식이다. 이 문장이 본문 전체의 논리적 전환점이므로 정확히 독해해야 한다.
it is ~ that 강조 구문: “It is the organism as a selforganising entity that has motivation” 은 it is ~ that 강조 구문으로 the organism(유기체) 을 강조한다. 유전자가 아닌 유기체가 동기와 주체성을 가진다는 핵심 주장이 이 구문에 담겨 있다.
10. 어법과 어휘
agency: ‘주체성, 행위 능력’의 명사. 자신의 의지로 행동할 수 있는 능력을 의미하며, 이 단어가 지문 전체의 핵심 개념이다.
misleadingly: ‘오해를 불러일으키게’의 부사. 유전자 중심론이 잘못된 방식으로 원인을 분리한다는 비판을 담고 있다.
primacy: ‘우선성, 최고 지위’의 명사. “giving primacy to the former” 는 유전적 원인에 더 높은 지위를 부여한다는 의미다.
altruism: ‘이타심’의 명사. 유전자 중심론에서는 모든 행동이 유전자 강화를 위한 것이므로 진정한 이타심이 존재할 수 없다는 논리로 부정된다.
evidently: ‘명백히’의 부사. “This is evidently nonsense” 에서 필자의 강한 확신을 나타낸다.
selforganising: ‘스스로를 조직하는’의 복합형용사. 유기체가 외부 지시 없이 자체적으로 구조와 기능을 형성하는 특성을 의미한다.
strip A of B: ‘A에게서 B를 박탈하다’의 숙어. “strips the organism of its definitive self” 는 유전자 중심론이 유기체에게서 본질적 자아를 빼앗는다는 의미다.
subordinate: ‘종속된, 하위의’의 형용사. 선지 ②의 “subordinate to its genes” 는 유기체가 유전자보다 낮은 지위에 있다는 의미로, 본문이 비판하는 유전자 중심론의 핵심을 담은 표현이다.
11. 유형별 추가 항목 — 주제 파악 유형
주제 파악과 요지·주장 파악의 차이: 주제는 글이 다루는 화제의 핵심을 명사구로 압축한 것이다. 이 유형의 선지는 대부분 명사구 형태로 제시된다. 요지나 주장처럼 필자의 의도를 서술형으로 파악하는 것이 아니라, 글 전체가 다루는 핵심 개념을 명사구로 찾는 것이 핵심이다.
비판 구조 지문의 주제 파악: 이 지문처럼 특정 관점을 비판하는 구조에서는 비판 대상 + 비판의 핵심 내용 이 주제가 된다. 비판 대상만 담거나(유전자 중심론) 비판의 내용만 담은 선지는 불완전하다. 선지 ②는 absurdity(비판의 핵심) + viewing an organism as subordinate to its genes(비판 대상) 를 모두 담고 있다.
고난도 어휘 선지 공략: 이 문제는 3점 문항으로 선지에 absurdity, subordinate, validity 등 고급 어휘가 등장한다. subordinate to 는 ‘~에 종속된’의 의미로, 본문의 “prisoner of its genes” 와 “strips the organism of its definitive self” 를 압축한 표현임을 파악해야 한다.