22. 다음 글의 요지로 가장 적절한 것은?
We often express problems interrogatively. Instead of commanding you to find my keys, I might ask you where they are. But “Where are my keys?” is a problem hiding in question clothing. To see this, consider some possible answers. “Not on the surface of the sun” truthfully gives the location of my keys, as does, “Wherever your keys are.” Nonetheless, these are bad answers, and they are bad precisely because they do not help me achieve the goal — leaving the house, opening a locked door — to which keylessness constituted an obstacle. Consider the reply “They are in your room.” This is a good reply if you have a small, tidy room, but if your room is large and messy, you might need the location more clearly specified. Whether or not it is a good reply is a function of whether or not it solves the problem. Indeed, “Here, take mine” could be a good reply to “Where are my keys?” if what is needed is to leave the house quickly. A good reply doesn’t need to offer an answer to the question, “Where are my keys?” as long as it resolves the problem of not being able to leave the house.
* interrogatively: 의문문의 형태로
① 의문문의 형태로 요청할 경우 의미 전달이 약해질 수 있다.
② 타인의 요구에 대하여 진심으로 공감하는 자세가 필요하다.
③ 공신력 있는 자료에 근거한 답변이 더 신뢰를 얻는다.
④ 정확한 의도 전달에는 간결한 형태의 질문이 효과적이다.
⑤ 질문이 내포한 문제를 해결할 수 있는 답변이 좋은 답이다.
1. 고3 영어 모의고사 2026년 03월 22번 요약
질문은 의문문의 형태를 띠고 있지만 실제로는 문제를 담고 있으므로, 좋은 답변은 질문 자체에 정확히 답하는 것이 아니라 그 질문이 내포한 문제를 해결하는 것이다.
2. 고3 영어 모의고사 2026년 03월 22번 정답
⑤ 질문이 내포한 문제를 해결할 수 있는 답변이 좋은 답이다.
본문의 마지막 문장 “A good reply doesn’t need to offer an answer to the question… as long as it resolves the problem” 이 선지 ⑤를 직접 뒷받침한다. 열쇠 찾기 예시를 통해 질문에 문자 그대로 답하는 것이 아니라 그 이면의 문제를 해결하는 것이 좋은 답변임을 일관되게 논증한다.
3. 고3 영어 모의고사 2026년 03월 22번 해석
“We often express problems interrogatively.” 우리는 자주 문제를 의문문의 형태로 표현한다.
“Instead of commanding you to find my keys, I might ask you where they are.” 여러분에게 내 열쇠를 찾으라고 명령하는 대신, 나는 아마도 여러분에게 그것이 어디에 있는지 물을 것이다.
“But ‘Where are my keys?’ is a problem hiding in question clothing.” 하지만 ‘내 열쇠 어디에 있어?’는 질문이라는 덮개 속에 숨어 있는 문제이다.
“‘Not on the surface of the sun’ truthfully gives the location of my keys, as does, ‘Wherever your keys are.’ Nonetheless, these are bad answers, and they are bad precisely because they do not help me achieve the goal — leaving the house, opening a locked door — to which keylessness constituted an obstacle.” ‘태양의 표면에는 없어.’는 내 열쇠의 위치를 사실대로 알려주지만, 정확히 이것들이 안 좋은 답인 이유는 열쇠가 없음이 장애물이 되었던 집을 떠나는 것, 잠긴 문을 여는 목표를 달성하도록 도와주지 않기 때문이다.
“Consider the reply ‘They are in your room.’ This is a good reply if you have a small, tidy room, but if your room is large and messy, you might need the location more clearly specified.” ‘그것은 네 방에 있어.’라는 답변을 고려해 보라. 여러분이 작고 잘 정돈된 방을 가지고 있다면 이것은 좋은 답변이지만, 방이 크고 지저분하다면 더 구체적으로 명시된 위치가 필요할 수도 있다.
“Whether or not it is a good reply is a function of whether or not it solves the problem.” 그것이 좋은 답변인지 아닌지는 그것이 문제를 해결하는지 아닌지와 함수 관계에 있다.
“Indeed, ‘Here, take mine’ could be a good reply to ‘Where are my keys?’ if what is needed is to leave the house quickly.” 실제로 만약 필요한 것이 집을 빨리 떠나는 것이라면, ‘여기, 내 거 가져가.’는 ‘내 열쇠 어디에 있어?’에 대한 좋은 답변이 될 수 있다.
“A good reply doesn’t need to offer an answer to the question, ‘Where are my keys?’ as long as it resolves the problem of not being able to leave the house.” 좋은 답변은 집을 떠날 수 없다는 문제를 해결하기만 한다면, ‘내 열쇠 어디에 있어?’라는 질문에 대한 대답을 제공할 필요가 없다.
4. 고3 영어 모의고사 2026년 03월 22번 지문분석
첫 번째 문장: 문제의 의문문 표현 방식
“We often express problems interrogatively.”
주요 구조: We [주어] + often express [동사] + problems [목적어] + interrogatively [부사].
구문 핵심: interrogatively(의문문의 형태로)라는 부사가 문장의 핵심 내용을 요약합니다. 우리가 겪는 어려움을 직접적인 명령 대신 질문의 형식을 빌려 간접적으로 드러내는 습관을 언급합니다.
맥락 해석: 인간의 언어 습관이 문제 해결의 요구를 질문이라는 형식을 통해 완곡하게 표현함을 정의합니다.
두 번째 문장: 명령 대신 질문을 선택하는 경우
“Instead of commanding you to find my keys, I might ask you where they are.”
주요 구조: (Instead of commanding you to find my keys) [전치사구] + , + I [주어] + might ask [동사] + you [간접목적어] + [where they are] [직접목적어/명사절].
구문 핵심: command + 목적어 + to-v(~에게 ~하라고 명령하다)와 ask + 목적어 + 의문사절을 대조하여, 동일한 목적(열쇠 찾기)을 달성하는 두 가지 화법을 제시합니다.
맥락 해석: 상대에게 직접 명령하는 것이 무례하게 느껴질 수 있을 때, 질문을 통해 은연중에 도움을 요청하는 심리를 설명합니다.
세 번째 문장: 질문 속에 숨겨진 문제
“But ‘Where are my keys?’ is a problem hiding in question clothing.”
주요 구조: But [연결어] + ‘Where are my keys?’ [주어] + is [동사] + a problem [보어] + [hiding in question clothing] [분사구].
구문 핵심: hiding in question clothing(~라는 질문의 옷을 입고 숨어 있는)이라는 참신한 은유를 통해 질문이라는 형식이 실질적인 문제 해결 요구를 은폐하고 있음을 나타냅니다.
맥락 해석: 외견상으로는 열쇠의 위치를 묻는 단순한 질문이지만, 그 기저에는 ‘열쇠를 찾아서 나가야 한다’는 해결해야 할 과제가 숨어있음을 강조합니다.
네 번째 문장: 안 좋은 답의 기준
“‘Not on the surface of the sun’ truthfully gives the location of my keys, as does, ‘Wherever your keys are.’ Nonetheless, these are bad answers, and they are bad precisely because they do not help me achieve the goal — leaving the house, opening a locked door — to which keylessness constituted an obstacle.”
주요 구조: [‘Not on the surface of the sun’ (주어)] + truthfully gives [동사] + the location of my keys [목적어] + , + (as does ‘Wherever your keys are’) [도치된 비교 부사절] + . Nonetheless [연결어] + , + these [주어 2] + are [동사 2] + bad answers [보어] + , + and [연결어] + they [주어 3] + are [동사 3] + bad precisely because [접속사] + [they do not help me achieve the goal] [이유절].
구문 핵심: precisely because(~라는 점 때문에 정확히)를 사용하여 답변의 질이 사실 여부가 아니라 ‘목표 달성 기여도’에 의해 결정됨을 강조합니다.
맥락 해석: 정보로서 참(True)이라 할지라도 당면한 장애물을 해결해주지 못하면 나쁜 답변이 된다는 실용주의적 관점을 드러냅니다.
다섯 번째 문장: 답변의 질과 상황의 구체성
“Consider the reply ‘They are in your room.’ This is a good reply if you have a small, tidy room, but if your room is large and messy, you might need the location more clearly specified.”
주요 구조: Consider [명령문 동사] + the reply ‘They are in your room.’ [목적어]. This [주어 2] + is [동사 2] + a good reply [보어 2] + [if you have a small, tidy room] [조건절] + , but [연결어] + [if your room is large and messy (조건절)] + , + you [주어 3] + might need [동사 3] + [the location more clearly specified] [목적보어].
구문 핵심: more clearly specified(~가 더 명확하게 명시된)는 좋은 답변의 조건이 상황(방의 상태)에 따라 달라질 수 있음을 보여줍니다.
맥락 해석: 적절한 답변의 기준은 고정된 것이 아니라 질문자가 처한 상황적 맥락에 따라 유동적으로 변화해야 함을 시사합니다.
여섯 번째 문장: 문제 해결 중심의 답변 평가
“Whether or not it is a good reply is a function of whether or not it solves the problem.”
주요 구조: [Whether or not it is a good reply] (주어/명사절) + is [동사] + a function of [전치사구] + [whether or not it solves the problem] (명사절).
구문 핵심: be a function of ~(~에 달려 있다/함수 관계에 있다)는 답변의 평가 기준이 오직 ‘문제 해결 능력’이라는 단 하나의 함수에 종속됨을 의미합니다.
맥락 해석: 정보의 정확성보다는 그 정보가 실제 문제를 해결했는가가 답변의 우수성을 결정하는 유일한 척도임을 정의합니다.
일곱 번째 문장: 실질적 대안의 예시
“Indeed, ‘Here, take mine’ could be a good reply to ‘Where are my keys?’ if what is needed is to leave the house quickly.”
주요 구조: Indeed [연결어] + , + ‘Here, take mine’ [주어] + could be [동사] + a good reply to ‘Where are my keys?’ [보어] + [if what is needed is to leave the house quickly (조건절)].
구문 핵심: ‘Here, take mine’이라는 대안적 답변을 통해 질문의 표면적 의미보다 근본적인 욕구 해결이 더 중요함을 실증합니다.
맥락 해석: 질문자가 열쇠의 위치를 물은 이유가 사실은 단순히 ‘나가기 위함’이라면, 열쇠 위치를 알려주는 것보다 다른 열쇠를 건네주는 것이 더 훌륭한 답변이 될 수 있습니다.
여덟 번째 문장: 질문과 답변의 비대칭성 (최종 결론)
“A good reply doesn’t need to offer an answer to the question, ‘Where are my keys?’ as long as it resolves the problem of not being able to leave the house.”
주요 구조: A good reply [주어] + doesn’t need to offer [동사] + an answer to the question, ‘Where are my keys?’ [목적어] + [as long as it resolves the problem of not being able to leave the house] [조건 부사절].
구문 핵심: as long as ~(~하기만 한다면) 구문은 질문에 대한 직접적인 대답보다 ‘실질적인 문제 해결’이 우선함을 강력하게 뒷받침합니다.
맥락 해석: 질문의 표면적인 형식에 얽매일 필요 없이, 문제의 근본적인 고통을 제거하는 행위가 곧 가장 좋은 답변임을 강조하며 글을 마무리합니다.
4. 고3 영어 모의고사 2026년 03월 22번 직독직해
We often express / problems / interrogatively. 우리는 자주 표현한다 / 문제를 / 의문문의 형태로.
Instead of commanding you / to find my keys, / I might ask you / where they are. 여러분에게 명령하는 대신 / 내 열쇠를 찾으라고, / 나는 아마도 여러분에게 물을 것이다 / 그것이 어디에 있는지.
But “Where are my keys?” / is a problem / hiding / in question clothing. 하지만 ‘내 열쇠 어디에 있어?’는 / 문제이다 / 숨어 있는 / 질문이라는 덮개 속에.
“Not on the surface of the sun” / truthfully gives / the location of my keys, / as does, / “Wherever your keys are.” ‘태양의 표면에는 없어.’는 / 사실대로 알려준다 / 내 열쇠의 위치를, / 마찬가지로, / ‘네 열쇠가 있는 곳 어디든지.’도.
Nonetheless, / these are bad answers, / and they are bad / precisely because / they do not help me / achieve the goal / — leaving the house, opening a locked door — / to which / keylessness / constituted an obstacle. 그럼에도 불구하고, / 이것들은 안 좋은 답이며, / 그것들은 안 좋다 / 정확히 왜냐하면 / 그것들은 나를 돕지 않기 때문에 / 목표를 달성하도록 / — 집을 떠나는 것, 잠긴 문을 여는 것 — / ~에 대해 / 열쇠가 없음이 / 장애물이 되었던.
Consider the reply / “They are in your room.” / This is a good reply / if you have / a small, tidy room, / but / if your room is large and messy, / you might need / the location / more clearly specified. 고려해 보라 / ‘그것은 네 방에 있어.’라는 답변을. / 이것은 좋은 답변이다 / 만약 여러분이 가지고 있다면 / 작고 잘 정돈된 방을, / 하지만 / 만약 여러분의 방이 크고 지저분하다면, / 여러분은 필요할 수도 있다 / 위치가 / 더 구체적으로 명시된.
Whether or not / it is a good reply / is a function of / whether or not / it solves the problem. ~인지 아닌지는 / 그것이 좋은 답변 / 함수 관계에 있다 / ~인지 아닌지와 / 그것이 문제를 해결하는.
Indeed, / “Here, take mine” / could be a good reply / to “Where are my keys?” / if / what is needed / is to leave the house quickly. 실제로, / ‘여기, 내 거 가져가.’는 / 좋은 답변이 될 수 있다 / ‘내 열쇠 어디에 있어?’에 대한 / 만약 / 필요한 것이 / 집을 빨리 떠나는 것이라면.
A good reply / doesn’t need to offer / an answer / to the question, / “Where are my keys?” / as long as / it resolves / the problem / of not being able to leave the house. 좋은 답변은 / 제공할 필요가 없다 / 대답을 / 질문에 대한, / ‘내 열쇠 어디에 있어?’ / ~하기만 한다면 / 그것이 해결하는 / 문제를 / 집을 떠날 수 없다는.
6. 글의 논리 구조 파악
도입 — 핵심 명제: 문제는 자주 의문문의 형태로 표현되며, 질문 이면에 실제 문제가 숨어 있다는 핵심 주장을 제시한다.
나쁜 답변의 예시: 문자 그대로 사실인 답변(태양 표면에는 없어)이 실제 문제 해결에 도움이 안 될 때 나쁜 답변임을 보여 준다.
좋은 답변의 조건 탐색: “They are in your room” 의 예시를 통해 좋은 답변의 기준이 질문의 정확한 답이 아니라 문제 해결 여부임을 설명한다.
핵심 결론 1: “Whether or not it is a good reply is a function of whether or not it solves the problem” 으로 좋은 답변의 기준을 명시한다.
핵심 결론 2: “Here, take mine” 의 파격적 예시로 질문의 형식이 아닌 문제 해결이 핵심임을 재확인하며 마무리한다.
7. 빈칸/선지 근거 분석
근거 1 — “a problem hiding in question clothing”: 질문이 실제로는 문제를 담고 있다는 핵심 전제로, 좋은 답변이 문제 해결에 초점을 맞춰야 함을 설정한다.
근거 2 — “they do not help me achieve the goal”: 사실에 부합하는 답변도 목표 달성에 도움이 안 되면 나쁜 답변임을 보여 준다.
근거 3 — “Whether or not it is a good reply is a function of whether or not it solves the problem”: 선지 ⑤의 직접 근거로, 좋은 답변의 기준이 문제 해결임을 명시한다.
근거 4 — “A good reply doesn’t need to offer an answer to the question… as long as it resolves the problem”: 결론 문장으로 선지 ⑤를 완벽하게 뒷받침한다.
8. 오답 소거 분석
① 의문문의 형태로 요청할 경우 의미 전달이 약해질 수 있다. 본문은 의문문이 의미 전달을 약화시킨다고 주장하지 않는다. 의문문이 문제를 담고 있다는 것이 논점이지, 의미 전달 방식의 강약이 주제가 아니다.
② 타인의 요구에 대하여 진심으로 공감하는 자세가 필요하다. 공감이나 태도에 관한 내용은 본문에 전혀 등장하지 않는다. 본문은 답변의 질과 기준에 관한 논리적 분석을 다룬다.
③ 공신력 있는 자료에 근거한 답변이 더 신뢰를 얻는다. 본문은 자료의 신뢰성이나 공신력을 다루지 않는다. 오히려 사실에 기반한 답변(태양 표면에는 없어)도 나쁜 답변이 될 수 있음을 보여 준다.
④ 정확한 의도 전달에는 간결한 형태의 질문이 효과적이다. 본문은 질문의 형식이 아니라 답변의 질을 다룬다. 간결한 질문의 효과성은 논점이 아니다.
9. 출제 포인트 요약
요지 파악 유형의 핵심: 마지막 두 문장이 요지를 직접 담고 있다. “a function of whether or not it solves the problem” 과 “as long as it resolves the problem” 이 반복적으로 강조하는 핵심이 요지다.
예시의 기능 파악: 열쇠 예시는 추상적 논지를 구체화하는 장치다. 다양한 답변 예시 각각이 문제 해결 여부 라는 하나의 기준으로 평가됨을 파악해야 한다.
“Here, take mine”의 역할: 이 파격적 예시는 좋은 답변이 질문의 형식적 답과 완전히 무관할 수 있음을 보여 주는 결정적 논거다. 이 예시를 이해하면 요지가 질문 자체의 답이 아닌 문제 해결 임을 확신할 수 있다.
10. 어법과 어휘
interrogatively: ‘의문문의 형태로’의 부사. “express problems interrogatively” 는 문제를 질문의 형식으로 표현한다는 의미다.
a problem hiding in question clothing: 직유적 표현으로 question clothing(질문이라는 옷) 을 입고 있는 문제를 의미한다. 질문의 형식 속에 실제 문제가 숨어 있음을 함축한다.
precisely because: ‘정확히 ~이기 때문에’의 강조 표현. “they are bad precisely because” 는 나쁜 이유를 명확하게 특정할 때 사용한다.
keylessness: ‘열쇠가 없는 상태’의 명사. key + -less + -ness 의 파생어로, 열쇠가 없어서 발생하는 문제 상황을 의미한다.
constitute: ‘구성하다, ~이 되다’의 동사. “constituted an obstacle” 은 열쇠가 없는 상태가 장애물이 되었다는 의미다.
tidy: ‘잘 정돈된’의 형용사. “small, tidy room” 과 “large and messy” 의 대비가 같은 답변의 질이 상황에 따라 달라질 수 있음을 보여 준다.
a function of: ‘~의 함수 관계에 있다’의 표현. “is a function of whether or not it solves the problem” 은 좋은 답변의 기준이 오직 문제 해결 여부에 달려 있음을 수학적 비유로 표현한다.
as long as: ‘~하기만 한다면’의 조건 접속사. “as long as it resolves the problem” 은 오직 이 조건만 충족되면 된다는 의미를 강조한다.
11. 유형별 추가 항목 — 요지 파악 유형
요지 파악과 주제 파악의 차이: 요지는 필자가 글 전체를 통해 말하려는 핵심 주장이다. 이 지문은 열쇠 예시 라는 구체적 사례를 통해 좋은 답변의 기준 이라는 추상적 논지를 전개한다. 예시에 매몰되지 않고 그 예시가 뒷받침하는 추상적 명제를 파악하는 것이 핵심이다.
결론 문장 집중 전략: 요지 유형에서 결론 문장은 가장 중요한 단서다. 이 지문의 마지막 두 문장 — “a function of whether or not it solves the problem” 과 “as long as it resolves the problem” — 이 요지를 반복 강조하며 마무리한다. 이 두 문장을 선지 ⑤와 대조하면 정답을 확신할 수 있다.
역발상 논증의 이해: “Here, take mine” 이 “Where are my keys?” 에 대한 좋은 답변이 될 수 있다는 역설적 예시가 핵심이다. 이 예시는 질문의 형식적 답이 아닌 문제 해결이 기준임을 가장 강하게 증명하며, 이를 이해하면 ①④ 같은 질문 형식 관련 오답을 빠르게 소거할 수 있다.